Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 ~ М-13/2023 от 09.01.2023

                                                                                         Гражданское дело №2-125/2023

24RS0050-01-2023-000014-23

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                                           с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Ячменевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 568 490 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8884 рубля 90 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Должник заключили Кредитный договор №01-581/КФ-17 от 24.03.2017. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет Должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. 13.12.2018 Банк АО «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». По состоянию на 19.08.2022 задолженность по Договору составляет: 281 475,66 рублей – сумма просроченного основного долга, 287 014,48 рублей – сумма просроченных процентов. 19.08.2022 между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №РК-06/1411-1503, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору №01-581/КФ-17 от 24.03.2017. ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за per. номер 3/17/77000-КЛ от 12.01.2017. 02.09.2022 взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца – ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по вышеуказанным основаниям, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ячменева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по всем известным адресам, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

Представитель третьего лица – ПАО АКБ «Российский Капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2017 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ответчиком заключен Кредитный договор №01-581/КФ-17, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 299 000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 28-32).

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора.

Сумма кредита была зачислена на счет ответчика №01000RUR0014227 от 24.03.2017, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), тем самым Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

13.12.2018 Банк АО «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается решением единственного акционера №14/2018 от 09.11.2018 (л.д. 72).

19.08.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований №РК-06/1411-22, в соответствии с которым Банк уступил права требования по Договору №01-581/КФ-17 от 24.03.2017 (л.д. 62-71).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, платежи своевременно не вносились. Указанное выше подтверждается выпиской из ссудного счета Ячменевой О.Н. и расчетом задолженности (л.д. 6-9).

По состоянию на 19.08.2022 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №01-512/КФ-16 от 22.09.2016 составляет 568 490 рублей 14 копеек, из которой: 281 475,66 рублей – сумма просроченного основного долга, 287 014,48 рублей – сумма просроченных процентов.

02.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, наличии задолженности и необходимости ее погашения (л.д. 61), однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Размер, подлежащих взысканию процентов, а также размер основного долга подтвержден представленным расчетом, который ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 568 490 рублей 14 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8884 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Ячменевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №01-581/КФ-17 от 24.03.2017 удовлетворить.

Взыскать с Ячменевой Оксаны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №01-581/КФ-17 от 24.03.2017 в размере 568 490 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8884 рубля 90 копеек, а всего 577 375 (пятьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 04 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                                                 С.А. Кузнецова