Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2017 ~ М-1707/2017 от 31.05.2017

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО2

секретаря судебного заседания – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит для перечисления на банковский счет в сумме 251.000 руб., а так же кредит на оплату страхового взноса на личное страхование в сумме 21.867 руб., всего на сумму 272.867 руб., сроком на 36 месяцев под 39,9 процентов годовых. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена полная и достоверная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка и сумму возврата задолженности по договору.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму иных оказанных услуг в рамках кредитного договора.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, что привело к образованию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет174.127 руб. 01 коп,. в том числе: основной долг 169.299 руб. 64 коп,. сумма процентов за пользование кредитом 4.827 руб. 37 коп.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 174.127 руб. 01 коп., в том числе: основной долг 169.299 руб. 64 коп,, проценты 4.827 руб. 37 коп,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.682 руб. 54 коп. Так же Банк указывал, что поданный мировому судье судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми, в свою очередь, предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, либо, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно – путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ факт заключения между сторонами вышеназванного договора подтверждается заявкой на открытие банковских счетов/анкетой клиента от ДД.ММ.ГГГГ, поданной ответчиком в Банк, Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, утвержденными Банком (далее – Условия), Графиком, согласованным сторонами, Тарифами Банка. Вышеназванные документы в совокупности подтверждают факт заключения между сторонами указанного договора.

Исходя из содержащихся в нем условий, заключенный между сторонами договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии с данным договором Банк принял на себя, в том числе, обязательство открыть клиенту – ФИО1 банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, для проведения расчетов клиента с Банком, страховщиками (при наличии индивидуального страхования), с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему, а также предоставить ответчику денежные средства – нецелевой кредит, в размере, указанном в Заявке, для использования его по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно договору, он был заключен сторонами на следующих условиях: размер предоставляемого Банком ответчику кредита – 272.867 руб., процентная ставка – 39,90 процентов годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев, осуществление платежей – ежемесячный платеж по 13.127 руб. 63 коп., дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Согласно представленному истцом в материалы дела Графику погашения, с которым ответчик была ознакомлена при заключении договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя платежи по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование им, датой последнего ежемесячного платежа по возврату кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что, подписав договор, ответчик подтвердила, что до заключения Договора ею получена полная и достоверная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми условиями Договора и обязуется их выполнять.

Как следует из представленной истцом справки по счету, открытому на имя ответчика, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику сумму кредита в размере 251.000 руб., а так же кредит для уплаты страхового взноса 21.867 руб.

Однако, из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего допустила образование задолженности по кредиту.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 раздела III Условий Банку предоставлено право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше тридцати календарных дней. Однако, по данным истца, соответствующее требование, направлявшееся в адрес ответчика в досудебном порядке, ею не исполнено, что не отрицалось ответчицей и её представителем в судебном заседании.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 174.127 руб. 01 коп., в том числе: основной долг 169.299 руб. 64 коп,, проценты 4.827 руб. 37 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключённого между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4.682 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 174.127 руб. 01 коп., в том числе: основной долг 169.299 руб. 64 коп,, проценты 4.827 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.682 руб. 54 коп,. а всего взыскать 178.809 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот девять) руб. 55 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО5

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО2

секретаря судебного заседания – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 174.127 руб. 01 коп., в том числе: основной долг 169.299 руб. 64 коп,, проценты 4.827 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.682 руб. 54 коп,. а всего взыскать 178.809 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот девять) руб. 55 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО6