Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.Мошенское Новгородской области                    18 сентября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Шаройкина В.В.,

подсудимого Дмитриева Г.Ф.,

защитника подсудимого - Бурнышевой А.С., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> новгородской области от ДД.ММ.ГГГГг., по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

-приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, ч.3 ст.30. ч.1 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную опасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, сроком на 6 лет со дня вступления в законную силу решения суда и постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства: <адрес>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Возложение обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при это совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 01 минуты ФИО1 не явился на регистрацию в ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский», за что постановлением начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

05.01.2019г. в 23 часа 50 минут ФИО1 находился вне жилого помещение являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> <адрес>, чем нарушил установленное ему административное ограничение решение Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановление начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичскпй» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту ФИО1, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему административное ограничение решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему административное ограничение решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 ШРФ, и ему назначено административное наказание в виде 24 часов обязательных работ.

Продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на нарушение административных ограничений, установленных в отношении него решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 вновь допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 10 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: на прилежащей территории <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. за что постановлением и.о. начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.226.9 и ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бурнышева А.С. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную опасность.

Обвинение ФИО1обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, таким образом, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, суд находит возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, но в условиях контроля за его поведением государственного специализированного органа, то есть при осуждении к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 8 месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Дмитриева ФИО10 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева

1-439/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Мошенского района Новгородской области
Ответчики
Дмитриев Геннадий Федорович
Другие
Бурнышева Анна Сергеевна
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Цабулева Вера Васильевна
Статьи

ст.314.1 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
30.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2019Передача материалов дела судье
05.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.09.2019Судебное заседание
18.09.2019Провозглашение приговора
22.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2019Дело оформлено
04.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее