Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2023 от 05.06.2023

дело № 1-367/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Салимова А.Ф.,

подсудимого Качарина Е.В.,

защитника в лице адвоката Андреевой Л.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Качарин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Качарин Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 30 мин., Качарин Е.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сети Интернет, через сайт по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, и путем онлайн-перевода через приложение «Сбербанк», установленный в его сотовом телефоне, перечислил ему 4900 рублей за покупку наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Качарин Е.В. сведения о тайнике-закладке с наркотическим средством, находящимся на территории лесного массива вблизи <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 мин., Качарин Е.В., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на территории лесного массива вблизи <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путем изъятия из тайника-закладки вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в отрезке полимерной пленки, обмотанном двумя отрезками липких лент, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,007 г, для личного употребления.

Приобретенное наркотическое средство Качарин Е.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 44 мин., на автодороге по направлению от <адрес> до <адрес>, Качарин Е.В., находящийся в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2115», г.р.з. №, был задержан сотрудниками полиции. При задержании Качарин Е.В. выбросил незаконно приобретенное и хранимое им вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в отрезке полимерной пленки, обмотанном двумя отрезками липких лент, на поверхность снежного покрова автодороги по направлению от <адрес> до <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 20 мин. по 00 ч. 40 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на поверхности снежного покрова автодороги по направлению от <адрес> до <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в отрезке полимерной пленки, обмотанном двумя отрезками липких лент, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,007 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,007, на момент проведения исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,987 г, на момент проведения экспертизы.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 г относится к значительному размеру, свыше 2,5 г относится к крупному размеру, свыше 500 г относится к особо крупному размеру.

Следовательно, изъятое в ходе осмотра места происшествия с поверхности снежного покрова автодороги по направлению от <адрес> до <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Качарин Е.В., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,007 г, относится к значительному размеру.

Подсудимый Качарин Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. Качарин Е.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

По ходатайству защитника в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены показания Качарин Е.В., данные им на дознании в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 ч., он находясь дома по адресу: <адрес>, посредством сети интернет через сайт «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» со своего сотового телефона марки «Honor 8Х» заказал вещество, а именно наркотики «мефедрон», которое хотел приобрести. Там же был указан вес наркотического вещества в количестве 2 г. После чего ему на телефон пришло СМС-сообщение с номером счета банковской карты и суммой необходимой для оплаты покупки наркотического средства в размере 4900 рублей. После чего, он со своего телефона произвел оплату через приложение «Сбербанк онлайн». Через некоторое время, после того, как пользователь магазина «<данные изъяты>» получил подтверждение об оплате, последний выслал ему сообщение с указанием места тайника-закладки наркотического средства, а именно территория лесного массива вблизи <адрес>. Все сообщения, приходящие на ему сотовый телефон, после прочтения, он удалил. Так как у него не было транспортного средства для того чтобы доехать до <адрес>, и забрать закладку, он попросил брата Свидетель №4 отвезти его по делам. При этом он не сообщил ФИО4 о том, что он едет забирать закладку с наркотическим средством. ФИО4 согласился, и они на его машине марки «ВАЗ 2115» г.р.з. №, поехали по указанным координатам. Доехав до территории <адрес>, он попросил ФИО4 подождать его на обочине дороги, сам вышел из салона автомобиля и направился в лес по координатам. Около 22.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории лесного массива вблизи <адрес>, в снегу он нашел сверток обмотанный изолентой синего цвета. Он понял что это тайник-закладка с наркотическим средством, т.к. когда он заказывал наркотики, там было указано как будет выгладить закладка. Далее держа в ладони правой руке сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, он направился в сторону автомобиля марки «ВАЗ 2115» г.р.з. №. Дойдя до которого, он сел на переднее пассажирское сиденье, при этом сверток обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри он продолжал держать в ладони правой руке, и сообщил ФИО4, что они могут ехать обратно домой. Отъехав буквально пару метров, на автодороге они заметили сотрудников ГИБДД, которые остановили их. Сотрудники ГИБДД находились в форменной одежде, они подошли к ФИО4, представились, предъявили служебные удостоверения, назвали цель остановки и попросили ФИО4 представиться и предъявить документы. ФИО4 представился перед сотрудниками ГИБДД, и предоставил документы на автомобиль. Далее один из сотрудников ГИБДД подошел к нему, представился перед ним, предъявил служебное удостоверение, и попросил его представится и предъявить паспорт гражданина РФ. На просьбу сотрудника он представился и пояснил, что у него при себе паспорта гражданина РФ, не имеется. После чего, сотрудники ГИБДД попросили его проехать с ними в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для установления личности. В этот момент он стал нервничать, т.к. понимал, что у него при себе имеется наркотическое вещество, он боялся, что сотрудники ГИБДД узнают об этом и привлекут его к ответственности, в связи с чем он отказался пройти с сотрудниками ГИБДД, стал оказывать сопротивлении, попытался скрыться. Сотрудники ГИБДД задержали меня, и надели на него наручники. При задержании он выбросил, находящейся у него в ладони правой руки, сверток обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, на поверхность снежного покрова автодороги. Далее сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников полиции ОП № УМВД России по <адрес>, а также пригласили двоих понятых мужского пола. Сотрудник ГИБДД пояснил понятым, что он является задержанным по подозрению в незаконном хранении наркотических средств на территории РФ, и что сейчас в отношении него в их присутствии будут проведены необходимые следственные действия. Далее находясь на автодороге от <адрес> до <адрес> сотрудник ГИБДД разъяснил понятым и ему их права и обязанности. После чего попросил его представиться, на что он представился. Далее, сотрудник ГИБДД при помощи стерильных медицинских перчаток на два стерильных марлевых тампона произвел смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, которые упаковал в присутствии него и понятых в бумажные пакеты по отдельности, опечатал оттисками печати, с пояснительной надписью, на которых расписались он и понятые. Далее сотрудник ГИБДД составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, который понятые и он прочли, и в котором также все расписались. Далее сотрудником ГИБДД с использованием медицинских перчаток на стерильные ватные палочки, были взяты у него образцы буккальных эпителий, которые были сданы им добровольно для дальнейшего генетического исследования. Ватные палочки сотрудник ГИБДД упаковал в пустой бумажный пакет, опечатал оттиском печати, с пояснительной надписью, на котором он и двое понятых расписались. После чего второй сотрудник ГИБДД пояснил, что в отношении него сейчас будет произведен личный досмотр. Далее сотрудник ГИБДД разъяснил понятым и ему права и обязанности и попросил его представиться, что он и сделал. После чего сотрудник ГИБДД стал производить личный досмотр в отношении него, в ходе которого задал ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при себе запрещенного ничего нет. Далее сотрудник ГИБДД в присутствии понятых, произвёл личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружил и изъял принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8Х», который сотрудник ГИБДД упаковал в пустой бумажный пакет, опечатал оттиском печати, с пояснительной надписью, на котором он и двое понятых расписались. При его личном досмотре, в его одежде запрещённых препаратов, предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ, сотрудник ГИБДД не обнаружил. По окончанию его личного досмотра сотрудник ГИБДД составил протокол, где он и двое понятых расписались. ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 ч. на место, где его задержали, приехали сотрудники полиции ОП № УМВД России по <адрес>. По приезду сотрудник полиции разъяснил понятым и ему права и обязанности. После чего в присутствии двух понятых и его, сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности на автодороге от <адрес> до <адрес>, в ходе которого на поверхности снежного покрова автодороги был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри. В ходе осмотра места происшествия он пояснил сотруднику полиции, что в данном свертке, обмотанном изолентой синего цвета находится наркотическое средство, которое он приобрел через тайник-закладку для личного употребления. Далее, сотрудник полиции упаковал сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри в пустой бумажный пакет, скрепил оттисками печати, на котором он и двое понятых расписались. Также по окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, где он и двое понятых расписались. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции в момент задержания и при последующих следственных действиях на него не оказывалось. Претензий ни к кому не имеет. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-49).

Оглашенные показания подсудимый Качарин Е.В. подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы во вторую смену, на маршруте патрулирования, в рамках проводимой операции по охране общественного порядка в области обеспечения безопасности дорожного движения, совместно с инспектором Свидетель №1, около 22 ч. 44 мин. на автодороге от <адрес> до <адрес>, ими был замечен движущийся автомобиль марки «ВАЗ 2115», г.р.з. №. С целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средство, документов на транспортное средство ими был остановлен данный автомобиль. Подойдя к водителю автомобиля марки «ВАЗ 2115», г.р.з. №, они представились, предъявили служебные удостоверения, назвали цель остановки и попросили данного водителя представиться и предъявить документы. Водитель автомобиля марки «ВАЗ 2115», г.р.з. №, представился как Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предоставил документы на автомобиль марки «ВАЗ 2115», г.р.з. №, и водительское удостоверение, оформленное на свое имя. Также в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2115», г.р.з. №, в качестве пассажира находился гражданин, у которого визуально были выявлены признаки употребления одурманивающих веществ, а именно у него были расширенные зрачки, неадекватное поведение, покраснение кожных покровов. Подойдя к пассажиру, сидящему на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2115», г.р.з. №, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил данного гражданина представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как Качарин Е.В. и пояснил, что документов удостоверяющих личность при себе не имеет. Так как Качарин Е.В. не имел при себе документов, удостоверяющих личность, тот был приглашен ими в ОП № УМВД России по <адрес> для установления личности. В этот момент Качарин Е.В. стал вести себя подозрительно, нервничал, и его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Качарин Е.В. стал оказывать активное неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, попытался скрыться. При попытке скрыться Качарин Е.В. был задержан, и согласно ФЗ «О полиции» в отношении него были применены специальные средства ограничивающие подвижность «браслеты наручники». При задержании Качарин Е.В. выбросил находящейся у него в правой руке сверток обмотанный липкой лентой, на поверхность снежного покрова автодороги. В связи с чем, ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>, также ими были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, ими было принято решение о проведении личного досмотра в отношении Качарин Е.В. Он разъяснил понятым мужского пола их права и обязанности, Качарин Е.В. также были разъяснены его права и обязанности. После чего находясь на автодороге от <адрес> до <адрес> он попросил Качарин Е.В. представиться перед понятыми, на что тот представился как Качарин Е.В. Далее, он с использованием стерильных медицинских перчаток на два стерильных марлевых тампона произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук Качарин Е.В., которые упаковал в пустые бумажные пакеты по отдельности, опечатал оттисками печати, с пояснительной надписью, и заверил подписями понятых и задержанного Качарин Е.В. После этого он составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым задержанный Качарин Е.В. и понятые ознакомились и расписались. Также, им с использованием стерильных медицинских перчаток на стерильные ватные палочки были взяты образцы буккальных эпителий Качарин Е.В., которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати, с пояснительной надписью, и заверен подписями понятых и Качарин Е.В. Далее, Свидетель №1 пояснил понятым, что сейчас в отношении задержанного Качарин Е.В. будет производиться личный досмотр. Далее находясь на автодороге от <адрес> до <адрес> Свидетель №1 разъяснил понятым и задержанному Качарин Е.В. их права и обязанности, и попросил Качарин Е.В. представиться, что тот и сделал. После чего Свидетель №1 стал производить личный досмотр в отношении Качарин Е.В., в ходе которого задал тому вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Качарин Е.В. ответил, что запрещенного ничего нет. Далее, Свидетель №1 в присутствии двух понятых мужского пола, произвел личный досмотр в отношении Качарин Е.В., в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на Качарин Е.В., обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Honor 8Х», который упаковал в пустой бумажный пакет, опечатал печатью, с пояснительной надписью, на котором задержанный Качарин Е.В. и двое понятых расписались. В ходе личного досмотра Качарин Е.В. запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. Также Свидетель №1 по окончанию личного досмотра Качарин Е.В. составил протокол, где задержанный Качарин Е.В. и двое понятых мужского пола расписались. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 ч. приехала СОГ ОП № УМВД России по <адрес>. По приезду дознаватель разъяснил понятым их права и обязанности, кроме того Качарин Е.В. были также разъяснены его права и обязанности участвующего лица. После чего, дознавателем в присутствии двух понятых и задержанного Качарин Е.В. был произведен осмотр места происшествия, а именно участок местности на автодороге от <адрес> до <адрес>, имеющего координаты: №, №. В ходе осмотра места происшествия на поверхности снежного покрова автодороги был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой. В ходе осмотра места происшествия задержанный Качарин Е.В. пояснил, что в данном свертке, обмотанном липкой лентой находится наркотическое средство, которое он приобрел через тайник-закладку для личного употребления. Сверток, обмотанный липкой лентой с содержимым внутри, был упакован дознавателем в присутствии двух понятых и Качарин Е.В. в пустой бумажный пакет, скреплен оттисками печати, с пояснительной надписью, на котором Качарин Е.В. и двое понятых расписались. Также по окончанию осмотра места происшествия дознаватель составил протокол, где задержанный Качарин Е.В., он и двое понятых расписались. После чего Качарин Е.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств и дачи объяснения. Какого-либо физического или морального давления с их стороны в момент задержания и при последующих следственных действиях на Качарин Е.В. не оказывалось (л.д. 111-116).

Показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 105-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 ч. он ехал на своем автомобиле по автодороге от <адрес> до <адрес>, в этот момент его остановил сотрудник ГИБДД, который находился в форменной одежде, он представился, показал служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его пройти для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра мужчины, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД попросил пройти с ним на участок местности, расположенный на автодороге от <адрес> до <адрес>. Также сотрудник ГИБДД пригласил еще одного мужчину в качестве второго понятого, с которым они вместе с сотрудником ГИБДД прошли на участок местности, расположенный на автодороге от <адрес> до <адрес> где находились двое ранее ему незнакомых мужчин и сотрудник ГИБДД, а также на обочине проезжей части недалеко от данного участка на расстоянии около 20 м был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2115», г.р.з. №. Сотрудник ГИБДД ему и второму понятому объяснил, что сейчас, в их присутствии будут проводиться необходимые следственные действия в отношении гражданина Качарин Е.В., который задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств на территории <адрес>. Далее сотрудник ГИБДД ему и второму понятому, а также задержанному, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. После этого сотрудник ГИБДД в его присутствии и в присутствии второго понятого попросил задержанного представиться перед ними. Задержанный представился как Качарин Е.В. Затем сотрудник ГИБДД при помощи стерильных медицинских перчаток на два стерильных марлевых тампона произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук задержанного, которые упаковал в пустые бумажные пакеты по отдельности, опечатал оттисками печати, с пояснительной надписью, на которых он, второй понятой и задержанный расписались. Также сотрудник ГИБДД составил акт сбора образов для сравнительного исследования, где он, второй понятой и задержанный также расписались. Далее сотрудником ГИБДД с использованием стерильных медицинских перчаток на стерильные ватные палочки были взяты образцы буккальных эпителий Качарин Е.В., которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати, на котором он, второй понятой и задержанный Качарин Е.В. расписались. После этого второй сотрудник ГИБДД пояснил, что сейчас в их присутствии будет проводиться личный досмотр в отношении задержанного Качарин Е.В. Далее сотрудник ГИБДД ему и второму понятому, а также задержанному Качарин Е.В., перед началом досмотра задержанного, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. После этого сотрудник ГИБДД попросил задержанного Качарин Е.В. представиться перед ними. Задержанный вновь представился. Затем сотрудник ГИБДД спросил у задержанного Качарин Е.В., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что при себе запрещенного ничего нет. Затем сотрудник ГИБДД стал проводить личный досмотр задержанного Качарин Е.В., в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на Качарин Е.В., обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Honor 8Х», который был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати, на котором он, второй понятой и задержанный Качарин Е.В. расписались. По окончанию личного досмотра задержанного Качарин Е.В., сотрудник ГИБДД составил протокол, где он, второй понятой и задержанный расписались. В ходе личного досмотра Качарин Е.В., запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. Далее около 00.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ на участок местности, расположенный на автодороге от <адрес> до <адрес> приехали сотрудники полиции ОП № У МВД России по <адрес>. Сотрудник полиции Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратилась к нему и ко второму понятому, представилась, показала служебное удостоверение и попросила его и второго понятого принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Сотрудник полиции ему и второму понятому объяснила, что сейчас в их присутствии будет проводиться осмотр места происшествия с участием задержанного Качарин Е.В. Сотрудник полиции ему и второму понятому, перед началом осмотра места происшествия, разъяснила права и обязанности понятых. Также сотрудник полиции разъяснила права и обязанности участвующему лицу Качарин Е.В. После этого сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого, и задержанного Качарин Е.В. стала производить осмотр места происшествия, а именно участок местности на автодороге от <адрес> до <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на поверхности снежного покрова автодороги был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри. В ходе осмотра места происшествия задержанный Качарин Е.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через тайник-закладку для личного употребления. Далее, сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого, задержанного Качарин Е.В. упаковала сверток обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри в пустой бумажный пакет, скрепила оттисками печати, на котором расписались он, второй понятой и задержанный Качарин Е.В. Также сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, где расписались он, второй понятой, и задержанный Качарин Е.В. В отношении задержанного никакого морального и физического давления сотрудники полиции не оказывали (л.д. 117-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, дома также находился его брат Качарин Е.В.. Качарин Е.В. попросил его отвезти в <адрес> по делам, зачем именно тот не сказал, на что он согласился, и они на его автомобиле марки «ВАЗ 2115», г.р.з. <адрес>, поехали по указанному Качарин Е.В. адресу. Доехав до территории <адрес>, Качарин Е.В. попросил его остановиться на обочине дороги и подождать его. Он остановился, Качарин Е.В. вышел из салона автомобиля и направился в сторону лесного массива. Он не знал куда именно тот направился. Время было около 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Качарин Е.В. вышел с территории лесного массива, подошел к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, и сказал, что им необходимо вернуться домой. Далее он завел двигатель автомобиля, и начал движение, при этом он не смотрел на то, что делает Качарин Е.В.. Отъехав буквально пару метров, на автодороге Свидетель №4 заметил сотрудников ГИБДД, которые остановили его. Сотрудники ГИБДД находились в форменной одежде, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, назвали цель остановки и попросили его представиться и предъявить документы. Он представился и предоставил документы на автомобиль марки «ВАЗ 2115» г.р.з. № и водительское удостоверение, оформленное на свое имя. После проверки его документов, сотрудник ГИБДД подошел к Качарин Е.В., представился, предъявил служебное удостоверение и попросил Качарин Е.В. представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Качарин Е.В. назвал свои полные данные и пояснил сотруднику ГИБДД, что документов удостоверяющих личность при себе у него нет. После чего, сотрудники ГИБДД попросили Качарин Е.В. проехать с ними в ОП № УМВД России по <адрес>, для установления личности. Качарин Е.В. в этот момент стал вести себя подозрительно, нервничал, и его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Качарин Е.В. отказался пройти с сотрудниками ГИБДД, стал оказывать сопротивление, попытался скрыться. Сотрудники ГИБДД задержали Качарин Е.В., и надели на него наручники. Когда он подошел к Качарин Е.В. и сотрудникам ГИБДД, то он увидел на поверхности снежного покрова автодороги сверток обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри. Качарин Е.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через тайник-закладку для личного употребления. О том, что Качарин Е.В. употребляет наркотические средства, он не знал. Далее, сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, а также пригласили двоих понятых мужского пола. Затем сотрудник ГИБДД, находясь на автодороге от <адрес> до <адрес>, на два стерильных марлевых тампона произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук Качарин Е.В., которые упаковал в бумажные пакеты по отдельности, также у Качарин Е.В. были взяты образцы буккальных эпителий на стерильные ватные палочки, которые были упакованы в бумажный пакет. Далее второй сотрудник ГИБДД произвел личный досмотр в отношении Качарин Е.В., в ходе которого из правого кармана куртки изъял сотовый телефон марки «Honor 8Х», принадлежащий Качарин Е.В., который упаковал в бумажный пакет. Затем около 00.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники ОП № УМВД России по <адрес> и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого с поверхности снежного покрова автодороги от <адрес> до <адрес> изъяли сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, который упаковали в бумажный пакет. Далее Качарин Е.В. доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств (л.д. 165-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин. он находился в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по своим делам. В это время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в следственном действии - проверка показаний на месте в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил им, что будут проверяться показания подозреваемого Качарин Е.В. Также им разъяснили права и обязанности понятых. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 10 мин., находясь возле ОП № УМВД России по <адрес> Качарин Е.В. назвал адрес: <адрес> где его показания будут проверяться. Все участники следственного действия дознаватель, Свидетель №5, второй понятой, защитник и подозреваемый Качарин Е.В. выехали из ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и по указанию подозреваемого Качарин Е.В. направились по адресу: <адрес>. Доехав до участка местности, расположенного вблизи <адрес>, по указанию подозреваемого Качарин Е.В. остановились на данном участке, и по указанию подозреваемого Качарин Е.В. все участники следственного действия прошли на территорию лесного массива, расположенного вблизи <адрес>, где подозреваемый Качарин Е.В. указал на участок местности, где приобрел наркотическое вещество, которое незаконно хранил при себе. Далее группа направилась к автодороге, где подозреваемый Качарин Е.В. указал на участок местности и пояснил, что именно здесь на автодороге от <адрес> до <адрес> он был задержан сотрудниками ГИБДД. После чего вся группа села в салон автомобиля, и вернулась в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где дознавателем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие расписались, при этом замечаний от участвующих не поступило (л.д. 149-153).

Показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 156-160).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 44 мин. во время несения службы в ходе патрулирования обслуживаемой территории на автодороге от <адрес> до <адрес>, был остановлен данный автомобиль марки «ВАЗ 2115», г.р.з. №, под управлением Свидетель №4 В качестве пассажира находился Качарин Е.В., который в связи с отсутствием документов удостоверяющих личность был приглашен в ОП № УМВД России по <адрес> для установления личности. Качарин Е.В. стал вести себя подозрительно, нервничал, стал оказывать активное неповиновение законным требованиям. При задержании Качарин Е.В. выбросил находящейся у него в правой руке сверток обмотанный липкой лентой, на поверхность снежного покрова автодороги. В связи с чем, была вызвана СОГ ОП № УМВД России по <адрес>. По приезду СОГ дознавателем ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на автодороге от <адрес> до <адрес>, в ходе которого на поверхности снежного покрова автодороги был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой. Сверток обмотанный липкой лентой с содержимым внутри был упакован дознавателем в присутствии двух понятых и Качарин Е.В. в пустой бумажный пакет, скреплен оттиском печати, заверен подписями двух понятых и Качарин Е.В. После Качарин Е.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств и дачи объяснений (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на автодороге по направлению от <адрес> до <адрес>, где был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный синей изолентой (л.д. 13-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,007 г (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,987 г (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные бумажные пакеты с: веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); двумя марлевыми тампонами - признаны вещественными доказательствами (л.д. 93-95, 96-98);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Качарин Е.В. в присутствии понятых и защитника показал обстоятельства совершения преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-148).

Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Свидетелям в ходе предварительного расследования были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сам Качарин Е.В. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, вину признавал полностью.

В ходе дознания Качарин Е.В. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим дознание, так и Качарин Е.В., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало.

Суд признает достоверными оглашенные в судебном заседании показания Качарин Е.В., данные им в ходе дознания, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, вина Качарин Е.В. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов его ведения по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия Качарин Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Качарин Е.В. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Качарин Е.В. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на дознании и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Качарин Е.В., суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Принимая во внимание, что Качарин Е.В. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении (обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства), которая имела значение для его расследования, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить Качарин Е.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив его размер, исходя из положений ст. 46 УК РФ, его материального положения и возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в отношении Качарин Е.В. в связи с назначением ему наказания в виде штрафа, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения к Качарин Е.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, судом не установлено.

Правовые основания к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку совершенное Качарин Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Качарин Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Качарин Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство; марлевые тампоны со смывами с рук Качарин Е.В., полимерный пакетик; сверток; ватные палочки, <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья             А.Ю. Мухаметзянов