Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2023 от 28.04.2023

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                   г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО6, защитника – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время в ходе дознания не установлена, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес>, которое расположено в <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований статей 5, 14, 18, 20, Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и достоверно зная о его наркотических свойствах, путем отделения листьев и соцветий от стебля дикорастущего растения незаконно приобрёл вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом каннабиса, которое он поместил в полимерный пакет; перенес по адресу: <адрес> <адрес>, где оставил незаконно храниться с целью личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, взял ранее им незаконно приобретенное наркотическое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое поместил в полимерный пакет розового цвета, который положил в полимерную банку круглой формы из под косметики и положил её в левый боковой карман куртки темно-синего цвета, где незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России по Симферопольскому району, вблизи <адрес> <адрес> <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в левом кармане куртки темно-синего цвета надетой на ФИО2 была обнаружена полимерная банка круглой формы из-под косметики, в которой находился полимерный пакет розового цвета с содержимым веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом каннабиса, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой № г (в пересчете высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целой статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Защитник, прокурор поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена, деяния подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учете нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд, с учетом статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, однако какие-либо компрометирующие подсудимого сведения не установлены, не женат, детей не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления впервые (лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами частями 1, 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела и санкции части 1 статьи 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства подлежит уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения массой № г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое находится в полимерном пакете розового цвета, который находится в полимерной емкости с крышкой, которая в свою очередь находится в полимерном прозрачном файле, горловина которого прошита белой нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги, на которой имеется два оттиска печат № «<данные изъяты>» и рукописным текстом имеется надпись выполненная чернилами синего цвета «<данные изъяты>» с двумя подписями, сданное в централизованную камеру хранения, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 85-87) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья