Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2021 ~ М-33/2021 от 29.01.2021

46RS0016-01-2021-000060-38

Дело № 2-97/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года                                                                                  город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.

при секретаре Кирпичниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Ореховой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ореховой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698467 рублей 89 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 10184 рубля 68 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Ореховой Т.В. кредит в сумме 800000 рублей под 13,9% годовых, со сроком возврата не позднее 11 декабря 2024 года.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом допустила образование просроченной задолженности, в результате чего задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 января 2021 года составила 698467 рублей 89 копеек.

08 декабря 2020 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без внимания.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий соглашения.

Поэтому АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Орехова Т.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены за истечением сроков хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ореховой Т.В. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под 9,9% годовых, со сроком возврата не позднее 11 декабря 2024 года.

В соответствии с п.6 Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно 10 числа аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитов в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью.

В силу п.12 Соглашения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, ненадлежащего исполнения условий договора.

Как следует из п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возвращению кредита и/или уплаты начисленных на него процентов и/или неустойки.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

Ореховой Т.В. нарушены условия Соглашения, а именно не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с 11 июля 2020 года по 25 января 2021 года и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, Орехова Т.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком по погашению кредита.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору ответчику направлялось требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 6). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту остается непогашенной, по состоянию на 25 января 2021 года составила 698467 рублей 89 копеек, из них 680992 рубля 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 2842 рубля 94 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга; 14031 рубль 63 копейки - просроченные проценты; 601 рубль 29 копеек – неустойка за неисполнение обязаности. Сумма вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом (л.д. 5), который судом проверен и является правильным, соответствующим условиям кредитного договора и законодательству, и ответчиком не оспаривался.

Поскольку судом установлено, что Орехова Т.В. допустила нарушение предусмотренных Соглашением сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от неё досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных Соглашением платежей.

С учетом установленных обстоятельств суд находит, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, в связи с ненадлежащим исполнением Ореховой Т.В. обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10184 рубля 68 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ореховой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ореховой Татьяны Валерьевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698467 рублей 89 копеек.

Взыскать с Ореховой Татьяны Валерьевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала госпошлину в размере 10184 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                             С.А. Елизарова