Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 31.08.2023

                                                                                 Дело № 1-249/2023

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                                              22 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Ульянкиной И.С.

подсудимой Шарафутдиновой З.И.

защитника - адвоката Киреевой А.Т.

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАРАФУТДИНОВОЙ З.И., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Шарафутдинова З.И. с банковского счета тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Шарафутдинова З.И. <...> около 05 часов 30 минут, находясь на рабочем месте – в приемном отделении ГБУЗ РБ ГБ <...>, увидела на полу банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпавшую из кармана одежды ХХХ, которого после дорожно-транспортного происшествия доставили в больницу и, которого она везла на каталке на медицинские процедуры, подобрала эту карту и положила в карман. Около 08 часов 40 минут <...> Шарафутдинова пришла в магазин «<...>» на <...> и в этот момент у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств с найденной ею карты «Тинькофф Банк» путем расчета этой картой за приобретенные продукты. Осуществляя задуманное, Шарафутдинова в данном магазине приобрела продукты на общую сумму 756 рублей, рассчитавшись за них с помощью найденной банковской карты и в последующем, в период с 08 часов 15 минут 14 августа до 16 часов 31 минуты <...> в магазинах: «Пятерочка» и «Феникс» - на <...>, «Пекарня Андерсен» - на <...> «а», «Магнит» - на <...>, «Сказка» - на <...>, «Весна» - на <...>, «Магнит» - на <...>, «Твой стиль» - на <...>, «Одежда» и «Магазин» - на <...>, «Светофор», «ФиксПрайс», «ДНС» - на <...>, «Магнит» и «<...>» - на <...> через терминалы безналичных расчетов, позволяющих производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, произвела оплату продуктов на общую сумму 10239 рублей 31 копейку, причинив потерпевшему ХХХ материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями подсудимая Шарафутдинова З.И. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Шарафутдинова З.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и рассказала суду, что <...> около 05 часов 30 минут в приемное отделение больницы привезли пострадавшего в ДТП ранее незнакомого ХХХ. Когда она привезла его на каталке на томографию, увидела на полу банковскую карту, подобрала её. Утром после работы зашла в магазин «Садко», купила там продукты, рассчитавшись этой картой. На следующий день, 14 августа, а также <...> она сделала еще несколько покупок на эту карту. Покупала только продукты и мелкие вещи. <...> к ней пришли сотрудники полиции. Она искренне сожалеет о совершенном, просит прощенья у потерпевшего, просит учесть, что ущерб ему полностью возместила, просит не наказывать её.

Потерпевший ХХХ в судебном заседании просил освободить Шарафутдинову З.И. от наказания. Ущерб ему она полностью возместила, извинилась, он её простил.

Из расписки ХХХ следует, что Шарафутдинова З.И. в счет возмещения ущерба ему выплатила 13000рублей, дата в расписке не указана (л.д.24).

Из показаний свидетеля Ю. – продавца магазина «<...>» на <...>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> около 15 часов женщина, которая раньше отоваривалась у неё в магазине, купила футболку за 750рублей, рассчиталась банковской картой (л.д.46).

В последующем Ю. среди других лиц, предъявленных для опознания на фотографии, опознала на фотографии под номером 1, Шарафутдинову, которая купила у неё футболку (л.д.47-54).

Согласно протоколу выемки у Шарафутдиновой изъята футболка желтого цвета, купленная ею в магазине «Одежда» (л.д. 73).

Из протокола принятия устного заявления следует, что у ХХХ принято заявление, в котором он просит оказать содействие по факту пропажи его денежных средств с карты «Тинькофф Банк», с которой в период с 13 по <...> пропали деньги в сумме 12460рублей 31 копейка (л.д.4).

В соответствии с протоколом осмотра, осмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Светофор», «Пятерочка», «Сказка», «ДНС», на этих записях видна Шарафутдинова, которая рассчитывалась на кассах с помощью карты. Также осмотрена банковская выписка АО «Тинькофф Банк» на имя ХХХ, в которой содержится информация о расчетах с помощью данной карты в период с 13 по <...>. Данные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.80-92).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Шарафутдиновой З.И. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета полностью доказана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Шарафутдиновой З.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Шарафутдинова З.И. подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяема.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и членов ее семьи.

Смягчающими наказание Шарафутдиновой З.И. обстоятельствами являются позиция потерпевшего об освобождении Шарафутдиновой от наказания в связи с примирением сторон, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Поведение подсудимой во время и после совершения преступления, обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Шарафутдиновой З.И. обстоятельств суд признает исключительными и при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения Шарафутдиновой З.И. преступления, степень реализации преступных намерений, обстоятельства дела, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

В суд от потерпевшего ХХХ поступило ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении Шарафутдиновой З.И. от наказания. Как указал потерпевший, подсудимая Шарафутдинов З.И. загладила вред в полном объеме, претензий к ней не имеет, они примирились.

Подсудимая не возражала против удовлетворения данного ходатайства потерпевшего.

Защитник подсудимой просила изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить Шарафутдинову З.И. от наказания в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шарафутдинов З.И. не судима, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, возместила материальный ущерб, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах по смыслу ст. 76 УК РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд считает возможным освободить Шарафутдинову З.И. от назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАРАФУТДИНОВУ З.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Шарафутдиновой З.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Шарафутдинову З.И. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шарафутдиновой З.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «РОСО Х3pro» имей1: <...>, имей2: <...>, хранящийся у потерпевшего ХХХ – оставить последнему; футболку желтого цвета, хранящуюся у Шарафутдиновой З.И. – оставить последней; компакт диск DVD-R, банковскую выписку движения денежных средств АО «Тинькофф Банк» - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить Шарафутдиновой З.И. её право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая