Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2024 ~ М-157/2024 от 20.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2024 года    г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2024 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Большакову С. И., Боровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском к Большакову С.И.; просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества А. задолженность по Договору о предоставлении кредита № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 450682,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7706,82 руб.

В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и А. заключили вышеуказанный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 699933 руб. сроком на 60 месяцев; заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты на условиях, установленных договором. Договор подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал.

А. умерла "ДАТА". На "ДАТА" задолженность по договору составила 450682,41 руб., где 444688,72 руб.- просроченный основной долг 5993,69 руб.- начисленные проценты.

В судебное заседание истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Судом в качестве соответчика привлечена Боровая Л.А.

Ответчик Большаков С.И. надлежаще извещен, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части на основании следующего.

Судом установлено, что на основании заявления А. от "ДАТА", подписанного простой электронной подписью, о заключении кредитного договора, выдаче кредита на неотложные нужды, между гражданином и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № ***, на условиях: сумма кредита 699933 руб., срок кредита 60 месяцев, ставка за пользование деньгами в размере 19,7 % годовых. Погашение кредита осуществлялось ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18427,52 руб. согласно Графику платежей. Условия кредитования определены в Индивидуальных условиях, Общих условиях, Правилах дистанционного обслуживания, Тарифах банка. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты согласно условиям договора. Для обслуживания договора клиенту открыт счет № ***.

"ДАТА" кредитные средства в размере 699933 руб. перечислены на счет заемщика, что видно из выписки по счету.

Из Расчета задолженности, выписки по счету № *** по состоянию на "ДАТА" видно, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Задолженность по основному долгу составила 444688,72 руб., по просроченным процентам – 5993,69 руб. Последний платеж внесен "ДАТА" в размере 6,56 руб. на "ДАТА" счет остановлен.

Расчет истцом произведен в автоматизированном режиме, с учетом внесенных по договору платежей; судом принят.

"ДАТА" заемщик А. умерла (свидетельство о смерти № *** от "ДАТА").

Истцом иск предъявлен к ответчику Большакову С.И. как предполагаемому наследнику умершего заемщика.

Согласно Записи акта о смерти № *** от "ДАТА" Большаков С. И. умер "ДАТА" (справка отдела по Шелеховскому и Слюдянскому районам и г.Шелехову службы ЗАГС Иркутской области от "ДАТА").

Исковое заявление поступило в суд "ДАТА".

То есть ответчик Большаков С.И. умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, у суда имеются основания для применения положения абз. 7 ст. 220 ГПК РФ и прекращения производства по настоящему делу в части.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу к гражданину Большакову С.И., поскольку на момент подачи в суд искового заявления данный гражданин, призванный истцом в качестве ответчика, умер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-436/2024 по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Большакову С. И., Боровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в части предъявления иска к Большакову С. И..

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: