Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2023 от 05.04.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000476-40

Дело № 5-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 апреля 2023 года                                                                                        г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А.,     при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Малафеева В.А., Кяргиева Р.Н., Яковлева В.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Малафеева Владимира Андреевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ....

установил:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. на .... км + .... м а/д «Олонец-Питкяранта-Ляппясилта» водитель Малафеев В.А., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований            п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверж-денных постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г.     № (далее - ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль над управлением автомобилем, в результате чего допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением Кяргиева Р.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинены телесные повреждения водителю автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., Кяргиеву Р.Н., которые согласно заключению эксперта №/МД от хх.хх.хх г. квалифицируются как средний вред здоровью. Также причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «....», государственный регистра-ционный знак ...., Яковлеву В.С., которые согласно заключению эксперта №/МД от хх.хх.хх г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Малафеев В.А. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что работает в КФХ .... его доход составляет .... руб., при этом платит алименты в размере 25 % от заработка.

Потерпевшие Яковлев В.С. и Кяргиев Р.Н. в судебном заседании пояснения по существу дела не давали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Терентьев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Прави-лами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Феде-рации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указан-ного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. на     .... км + .... м а/д «Олонец-Питкярнта-Леппясилта» Малафеев В.А., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль над управлением автомобилем, в результате        чего допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «....», государст-венный регистрационный знак .....

В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю автомо-биля «...., государственный регистрационный знак ...., Кяргие-       ву Р.Н., которые согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №/МД от хх.хх.хх г. квалифицируется вред здоровью средней тяжести, а также пассажиру автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., Яковлеву В.С., которые согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №/МД от хх.хх.хх г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Наступление указанных общественно опасных последствий находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Малафеевым В.А. требова-ний п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, что самим Малафеевым В.А. не оспаривается.

Нарушение водителем Малафеевым В.А. ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, образует состав администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Событие административного правонарушения и виновность Малафее-      ва В.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г.; схемой ДТП от хх.хх.хх г.; протоколом     осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г.; объяснениями Малафеева В.А. от хх.хх.хх г.; объяснениями потерпевшего Кяргиева Р.Н. от хх.хх.хх г.; объяснениями потерпевшего Яковлева В.С. от хх.хх.хх г.; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по .... ФИО4 от хх.хх.хх г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО5 от хх.хх.хх г.; заключениями эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы»         от хх.хх.хх г. №/МД, от хх.хх.хх г. №/МД.

Заключения эксперта подготовлены на основании определений должност-ного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Малафеева В.А. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных ст. 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание     является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия, причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном и полное признание вины, на основании ч. 1 ст. 4.2             КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Применение к правонарушителю более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░-░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░): ░░░ 100101001, ░░░░░ 86630000, ░░░ 1001041280, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810945370000073 ░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 018602104, ░░░ 18811601191019000140, ░░░ 18810010220000254373.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░            ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░       ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ № 1413, ░░░░░-░░░░░░░░░, 190900, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 26).

░░░░░                                              (░░░░░░░)                                             ░.░. ░░░░░░

....░