Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3960/2023 ~ М-3125/2023 от 07.07.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        25 октября 2023 года               Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-004357-93 (производство № 2-3960/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Зубарев А.А. о взыскании пени за несвоевременную оплату за потребление электрической энергии, госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с иском к Зубарев А.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, госпошлины. В обоснование иска указано, что истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии на электроустановку ответчика, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. <Дата обезличена> выявлена коммерческая деятельность в виде автомойки. Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственно какой тариф применять. Данное обстоятельство подтверждается фото, видело сьемкой, анализом расхода электроэнергии. Ответчику за потребленную электроэнергию были предъявлены счета на оплату за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на общую сумму 245 296 рублей 75 копеек, а так же начислены пени в размере 5 094 рубля 62 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 245 296 рублей 75 копеек, пени в размере 5 094 рубля 62 копейки, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга за период просрочки с <Дата обезличена> по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 5 694 рубля 01 копейку.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 245 296 рублей 75 копеек. Производство по делу в данной части требований прекращено.

Окончательно истец просит суд взыскать с Зубарев А.А. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3 569 рублей 21 копейку, расходы по госпошлины в размере 400 рублей.

Истец ООО «Иркускэнергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте рассмотрения дела представитель извещен надлежащим образом, причина неявки представителя суду не известна. Ранее, в судебном заседании требования о взыскании пени поддержал.

В судебном заседании ответчик Зубарев А.А. иск не признал, указав, что в связи с доначислением по договору электроснабжения суммы в размере 245 296 рублей 75 копеек, он обратился к истцу с заявлением о рассрочке выплаты данной суммы. Рассрочка была представлена ему до ноября 2023 года, однако он погасил задолженность досрочно, в июне 2023 года. В связи с этим, начисление каких-либо пеней в спорный период необоснованно. Просил в иске отказать.

    Суд, с учетом требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

    В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

    Согласно ст. 29.1 ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике» федеральный государственный энергетический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного энергетического надзора, организацией и проведением проверок субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

    В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

    Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

    Между истцом и ответчиком       заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на отпуск электроэнергии жилого дома и автостоянки по адресу: <адрес обезличен>.

    В последствии, между сторонами <Дата обезличена> заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, которым изменился паспорт электроустановок по договору, а именно: наименование электроустановок указано: гараж-автомойка, автостоянка. Таким образом, с <Дата обезличена> изменены условия договора путем смены с жилого дома на автомойку.

    Между сторонами составлен акт <Номер обезличен> разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <Дата обезличена>.

    Из акта осмотра электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <Дата обезличена> видно, что на земельном участке у возведенных строений имеются характерные признаки их не бытового назначения, на территории расположена автомойка, пункт охраны; оборудования для майнинга криптовалют не установлено; бытовое потребление электроэнергии отсутствует, жилые постройки отсутствуют; фактически от ввода ранее существующего энергоснабжения жилого дома запитан автомоечный комплекс, что свидетельствует о не бытовом потреблении.

    Представленные к акту фотографии фиксируют нахождение автомобилей на участке.

    В акте проверки прибора учета от <Дата обезличена> по указанному адресу нарушений не установлено.

    Из анализа динамики потребления по спорному прибору учета по договору <Номер обезличен> видно, что потребление электроэнергии в 2020 году составило 32 038 кВт; в 2021 году – 28 376 кВт; в 2022 году – 57 295 кВт; в 2023 года – 9 762 кВт.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3 569 рублей 21 копейку, суд исходит из следующего.

    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

    В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

    Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

    В связи с доначислением в адрес ответчика истцом выставлены счета на оплату за январь 2022 года в размере 17 245 рублей 64 копейки; за февраль 2022 года в размере 38 965 рублей 06 копеек; за марта 2022 года в размере 10 003 рубля 82 копейки; за апрель 2022 года в размере 18 740 рублей 94 копейки; за май 2022 года в размере 7 253 рубля 36 копеек; за июнь 2022 года в размере 11 020 рублей 66 копеек; за июль 2022 года в размере 10 721 рубль 59 копеек; за август 2022 года в размере 8 821 рубль 30 копеек; за сентябрь 2022 года в размере 16 721 рубль 93 копейки; за октябрь 2022 года в размере 13 184 рубля 09копеек; за ноябрь 202 года в размере 19 438 рублей 39 копеек; за декабрь 2022 года в размере 17 611 рублей 30 копеек; за январь 2023 года в размере 6 357 рублей 20 копеек; за февраль 2023 года в размере 33 638 рублей 44 копейки; за март 2023 года в размере 12 800 рублей 62 копейки; за апрель 2023 года в размере 2 772 рубля 42 копейки.

    Ответчиком в адрес истца <Дата обезличена> направлен запрос о представлении информации, в которой он указывает, что истец, не разъясняя по сути, насчитал задолженность в размере 245 296 рублей 75 копеек, которую обязал погасить до ноября 2023 года, введя его в заблуждение, заставил подписать рассрочку оплаты задолженности. Предъявленная задолженность была им уплачена до <Дата обезличена>, согласно актам сверок задолженность отсутствует, ни за июль 2023 года, ни за август 2023 года.

    Судом установлено, что оснований для начисления ответчику Зубарев А.А. пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 245 296 рублей 75 копеек за заявленный истцом период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не имеется, поскольку ответчику истцом была предоставлена рассрочка в оплате вышеуказанной задолженности, а сама задолженность была погашена ответчиком в июне 2023 года в период действия рассрочки. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

<Дата обезличена> Зубарев А.А. обратился к истцу с просьбой предоставить рассрочку по договору <Номер обезличен> на выставленную сумму в размере 245 296 рублей 75 копеек на 6 месяцев в связи с отсутствием оплатить единовременно.

<Дата обезличена> истцом ответчику предоставлена рассрочка в оплате задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 245 296 рублей 75 копеек на срок 6 месяцев до ноября 2023 года, что подтверждается представленным письмом ответчика от <Дата обезличена> в адрес Зубарев А.А. с приложенным графиком погашения задолженности. Согласно графику долг должен погашаться ежемесячно в размере 40 883 рубля до ноября 2023 года; а так же пени ежемесячно в порядке уменьшения в размере 5 762 рубля 77 копеек.

    Так, Зубарев А.А. оплачено на основании платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма в размере 11020,66 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 7263,36 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма в размере 19 438,39 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма в размере 13 184,09 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 10 721,59 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма в размере 8 821,30 рублей, <Номер обезличен> оплачена сумма в размере 10 003,82 рубля, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 18 740,94 рубля, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оплачена сумма в размере 11 020,66 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 7 263,36 рублей.

    Как видно из графика погашения задолженности, установленного истцом ответчику в рамках предоставления рассрочки, в июне 2023 года он должен уплатить пени в размере 1 915,33 рубля, в июле – 1 260,08 рублей, в августе – 1 041,67 рублей, в сентябре 781 рубль, в октябре 504,03 рубля, в ноябре 260,41 рубль. Однако, задолженность в полном объеме уплачена ответчиком в июне 2023 года, соответственно обязанность по уплате пени, предусмотренного графиком, отпала. Согласно акту сверки задолженности по договору <Номер обезличен> по лицевому счету <Номер обезличен> Зубарев А.А., на <Дата обезличена> задолженность по договору отсутствует.

    Согласно акту сверки задолженности по договору <Номер обезличен> по лицевому счету <Номер обезличен> Зубарев А.А., на <Дата обезличена> задолженность по договору отсутствует.

    Согласно акту сверки задолженности по состоянию на <Дата обезличена> по договору с лицевым счетом <Номер обезличен>, у Зубарев А.А. на <Дата обезличена> имеется переплата по договору на 221 рубль 37 копеек.

    Из справки ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность у Зубарев А.А. по лицевому счету <Номер обезличен> отсутствует.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженности у Зубарев А.А. в спорный период, в который начислены пени не имелось, поскольку, ему была предоставлена рассрочка со стороны истца, в соответствии с которой, ему предоставлена рассрочка на срок 6 месяцев до ноября 2023 года. При этом, ответчик погасил задолженность ранее, чем ему было предоставлено истцом, а именно, в июне 2023 года, тогда как по графику рассрочка установлена с <Дата обезличена>, пени по графику рассрочки ему начислялись за период с июня по ноябрь 2023 года. Спорные пени насичлены с 15 мая 202 года по <Дата обезличена>, то есть за период в который действовал рассрочка, а с июня 2023 года задолженность отсутствовала.

    В связи с чем, оснований, указанных п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а именно, что Зубарев А.А. как потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию гарантирующему поставщику, судом не установлено и основания для начисления пени в заявленный период отсутствуют.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что за спорный период со стороны ответчика имела место быть несвоевременная оплата за услуги электроэнергии, в том числе с учетом предоставленной ответчику рассрочки в оплате, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3 569 рублей 21 копейка не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 5 694 рубля 01 копейка, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Поскольку исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» оставлены без удовлетворения, то оснований для присуждения в пользу истца уплаченной по иску госпошлины не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░.