К делу №2 – 4151/22
УИД 23RS0040-01-2022-003504-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2022 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Тавшавадзе М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Апшеронского района КК в интересах несовершеннолетней ФИО1 к министерству здравоохранения Краснодарского края о взыскании суммы затрат потраченных на приобретение лекарственных препаратов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Апшеронского района Краснодарского края в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился к министерству здравоохранения Краснодарского края о взыскании суммы затрат, потраченных на приобретение лекарственных препаратов в размере 70 054,70руб.
В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика по доверенности ФИО3, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности мировым судьям, в связи с тем, что в материалах дела имеются рецепты на льготное лекарственное обеспечение, что составляет 46 787 руб.56 коп. Отсутствуют какие-либо доказательства о приобретении назначенных медицинским учреждением лекарственных препаратов, на которые потрачено заявленная в иске сумма в размере 70 054,70руб.
Пом. прокурора ЦО г. Краснодар ФИО4, действующая по поручению прокурора Апшеронского района полагалась на усмотрение суда.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.
К такому выводу суд пришел в связи с тем, что истцом к исковому заявлению приложены незаверенные надлежащим образом ксерокопии кассовых чеков, некоторых товарных чеков, рецептов.
При получении отчета по обслуживанию рецептов пациента ГУП КК »Кубаньфармация» за период с 01.01.2021г. по 10.06.2022г., судом исследованы и оценены данные доказательства в совокупности и установлено, что даты кассовых чеков не соответствуют приложенным рецептам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░