Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-437/2023 от 28.09.2023

Дело "№"

УИД: "№"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С.,

потерпевшей – "потерпевший",

подсудимого – Устинова Р.С.,

защитника – адвоката Шамина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Устинов Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устинов Р.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

"дата" в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, Устинов Р.С. находясь у <адрес>, по предложению неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Устинов Р.С. совместно с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидели у подъезда <адрес>, велосипед черного цвета марки «FORWARD APACHE». Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Устинов Р.С., тайно похитили у подъезда <адрес> велосипед черного цвета марки «FORWARD APACHE», с QR-кодом на раме "№", стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ООО «Умный Ритейл». После этого Устинов Р.С. и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Умный Ритейл» материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Устинов Р.С. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ООО «Умный Ритейл» "потерпевший" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устинов Р.С. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред подсудимым возмещен и заглажен, т.к. он возместил материальный ущерб в полном объеме, и принес извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Устинов Р.С. пояснил, что не возражает относительно прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию, свою вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, раскаивается, с потерпевшей стороной примирился, возместил ущерб, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Шамин А.В. так же просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устинов Р.С. в связи с примирением сторон, поскольку установлены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Устинов Р.С. по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Устинов Р.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирилась с потерпевшей стороной, загладил причиненный потерпевшему вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Каких-либо материальных и моральных претензий представитель потерпевшего к нему не имеет.

Из заявления и позиции представителя потерпевшего "потерпевший" следует, что заглаживание вреда действительно состоялось, судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшей стороной ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

Подсудимый Устинов Р.С. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Устинов Р.С. за примирением сторон, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего "потерпевший"

Материальных и моральных претензий к подсудимой Устинов Р.С.не имеется.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с Устинов Р.С. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Устинов Р.С., "дата"/рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Устинов Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с домофона <адрес>; справка о причиненном ущербе, товарная накладная "№" от "дата", хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же в течение всего срока хранения последнего, после истечения срока хранения дела – уничтожить;

- велосипед марки «FORWARD APACHE 27,5 3,0 disc», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего "потерпевший", считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья С.П.Тузков