Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3803/2014 ~ М-3558/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-3803/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 г.     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гольяновой Л.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Города Саратова» к Суркову об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратились в суд с иском к Суркову А.А. и просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, (от ул. ФИО4Антонова до ул. им. ФИО5) № 41, за свой счет в духнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Свои требования обосновывают тем, что на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, (от ул. ФИО4Антонова до ул. им. ФИО5) ответчиком незаконно установлен металлический гараж № 41. Земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет. Указывают, что металлические гаражи, в том числе и гараж ответчика портят внешний вид территории не позволяют проводить мероприятия по благоустройству данной территории.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

Из материалов дела следует, что специалистами администрации МО «<адрес>» было произведено обследование по факту целевого использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (от ул. ФИО4 Антонова до <адрес>. ФИО5).

В ходе данной проверки установлено, что вышеуказанный земельный участок используется Сурковым для размещения и эксплуатации металлического гаража № 41, без оформления разрешительной документации в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Земельный участок, на которых расположен гараж не сформирован и не поставлен на кадастровый учет (находится в государственной собственности, до разграничения государственной на землю, управление и распоряжение которым в силу п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ осуществляют органы местного самоуправления.

Каких-либо доказательств о выдаче разрешения на размещение гаража ответчиком не представлено, земельный участок для такого размещения Суркову не предоставлялся и не отводился.

Свидетельскими показаниями ФИО6 в судебном заседании установлено, что при проведении проверки, совместно с участковым ОП № по установлению законности размещения металлического гаража № на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (от ул. ФИО4 Антонова до <адрес>. ФИО5), установлено, что владельцем данного гаража является Сурков

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств законного размещения металлического гаража на спорном земельном участке.

Согласно Положения утвержденного решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № администрация района наделена полномочиями по организации благоустройства и озеленения, а также освещения улиц, установки указателей с названиями улиц и номерами домов: - обеспечивает содержание зеленых зон, зеленых насаждений и занимаемых ими территорий, находящихся в границах района; - обеспечивает проведение мероприятий по озеленению района; - обеспечивает на территории района установку указателей с обозначением наименований улиц, переулков, проездов и домовых номерных знаков; - устанавливает нумерацию домов, строений, квартир и комнат в коммунальных квартирах; - выдает разрешения на производство земляных и вскрышных работ на тротуарах, внутриквартальных проездах, газонах и других объектах благоустройства, находящихся на территории района, осуществляет контроль за сроками и качеством восстановительных работ, а также принимает выполненные восстановительные работы; - осуществляет иные полномочия в сфере благоустройства территории района в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования «<адрес>».

В соответствии с пунктом 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством РФ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Статьей 10 Устава (Основной Закон) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ЗСО, а также статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ЗСО «Об административном центре <адрес>» установлено, что административным центром области является <адрес>.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ЗСО «О земле» не установлены полномочия исполнительных органов государственной власти субъекта по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Следовательно, земельными участками, расположенными на территории муниципального образования «<адрес>», государственная собственность на которые не разграничена, распоряжаются органы местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены права истца на пользование данным земельным участком, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушенные права истца должны быть защищены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Суркова устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража № 41, расположенного по адресу: <адрес>, (от ул. ФИО4Антонова до ул. им. ФИО5), за свой счет не позднее 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья