Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2021 ~ М-822/2021 от 20.04.2021

УИД: 29RS0024-01-2021-001586-20

Дело № 2-1212/2021

05 августа 2021 года                                                                         город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» об обязании предоставить сведения об отсутствии кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» (далее – ПАО «Банк УралСиб», Банк) об обязании предоставить в АО «Национальное Бюро кредитных историй» сведения об отсутствии кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1» был заключен кредитный договор № на сумму 665 000 руб. под 15% годовых. В виду нарушения истцом обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 463 руб.98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 руб. 28 коп., всего взыскано 149 573 руб. 26 коп. В удовлетворении исковых требований в сумме 36 673 руб. 57 коп. Банку отказано. Задолженность в размере 149 573 руб. 26 коп. погашена истцом в полном объеме. Однако, до настоящего времени в бюро кредитных историй в отношении истца внесены данные о наличии просроченной кредитной задолженности в размере 36 671 руб. 73 коп. Просит обязать ответчика предоставить в АО «Национальное Бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у истца кредитной задолженности.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Банк УралСиб» в суд не явился, представил возражения по заявленным требованиям, в которых указано на несогласие с иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии со ст. ст. 4, 5 вышеуказанного Федерального закона на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в том числе, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, указанной в дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Иными словами, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.

В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

На основании изложенного, Банк, как единственный источник формирования кредитной истории, обязан направить в бюро кредитных историй заявление об удалении информации в отношении фио о неисполнении обязательств и наличии задолженности по кредитному договору, как о субъекте кредитной истории.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1» был заключен кредитный договор № на сумму 665 000 руб. под 15% годовых. В виду нарушения истцом обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 463 руб.98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 руб. 28 коп., всего взыскано 149 573 руб. 26 коп. В удовлетворении исковых требований в сумме 36 673 руб. 57 коп. Банку отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 8 ФЗ N 218 бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В адрес источника формирования кредитной истории был направлен соответствующий запрос.

Задолженность в размере 149 573 руб. 26 коп. погашена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой с исх.№ от 29.10.2020г.

В этой же справке от 29.10.2020г. Банком указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование заемными средствами составляет 36 671 руб. 83 коп.

Как указал представитель ответчика в отзыве на исковое заявление, в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были начислены проценты за пользование кредитными средствами в размере 36 671 руб. 83 коп. Дата погашения основного долга по кредиту 10.01.2019г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору по уплате процентов за пользование заемными средствами составляет 36 671 руб. 83 коп. Информация об указанной сумме задолженности предоставлено в бюро кредитных историй.

Однако, при вынесении решения по делу № судом было установлено, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 463 руб. 98 коп. (8059,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (15569,6 :85х44) 137404,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Во взыскании процентов в сумме 36 671 руб. 83 коп. Банку было отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

    Поскольку судом в удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование заемными средствами составляет 36 673 руб. 57 коп. отказано, предоставленная Банком информация в бюро кредитных историй о наличии у истца задолженности в размере 36 671 руб. 83 коп. является недостоверной.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» об обязании предоставить сведения об отсутствии кредитной задолженности удовлетворить.

      Обязать публичное акционерное общество «Банк УралСиб» предоставить сведения в АО «Национальное Бюро кредитных историй» в отношении субъекта кредитной истории - ФИО1, 22.07.1987г.р. об отсутствии у него задолженности, по кредитному договору №-№ от 29.11.2012г.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк УралСиб» в пользу ФИО1 в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 августа 2021 года.

Судья                                                                                            А.Ю. Демин