Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2023 от 18.08.2023

№ 11-67/2023

УИД: 76MS0018-01-2022-001979-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                           22 сентября 2023 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 16.05.2023 года по гражданскому делу иску ФИО1 к АО «Управляющая компания «Альфа Сервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

16.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Управляющая компания «Альфа Сервис» о защите прав потребителей.

На указанное решение мирового судьи ответчиком АО «Управляющая компания «Альфа Групп» подана апелляционная жалоба.

Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба содержит просительный пункт об отмене решения мирового судьи, но не содержит просительного пункта о том, какое решение должен принять вышестоящий суд.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Судом первой инстанции, при принятии апелляционной жалобы и направления ее в суд апелляционной инстанции, указанное обстоятельство не учтено и требования ст. 323 ГПК РФ не выполнены.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд апелляционной инстанции выявляет недостатки после принятия дела к своему производству, то он снимает дело с апелляционного рассмотрения и возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.

Принимая во внимание, что указанные недостатки не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату его мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 16.05.2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст. ст. 323, 325 ГПК РФ

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                          Н.С. Донцова