Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 13.04.2022

№ 1-281/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» апреля 2022 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи              Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Колмаковой А.П.

потерпевшей Кругловой Е.В.

защитника (удостоверение №2675, ордер №175 от 29.04.2022) Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова Дениса Александровича, 24.10.1988 года рождения, уроженца с. Барабаш Хасанского района Приморского края, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: Приморский край, Хасанский район, с. Барабаш, ул. Гагарина, 16-2, содержавшегося в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК, судимого

- 11.09.2017 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11.12.2017 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.09.2017) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30.01.2018 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.12.2017) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.07.2021 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 20 минут 25.11.2021 до 03 часов 30 минут 26.11.2021, находясь в доме 18 по ул. Муссонная п. Трудовое г. Владивостока в гостях у Кругловой Е.В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Круглова Е.В. спит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа Смирнов Д.А. прошел в спальню, где с дивана взял принадлежащий Кругловой Е.В. смартфон «Samsung SM-M127F Galaxy M12» стоимостью 9 999 рублей с установленным защитным стеклом марки «araree» стоимостью 799 рублей, с сим-картой ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в чехле-накладке силиконовой прозрачной «Aceline Silicone TC-348» стоимостью 599 рублей, а также смартфон «Xiaomi Redmi 6a» стоимостью 6 000 рублей с установленной сим-картой ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, в чехле-накладке прозрачной, материальной ценности не представляющей, под которой находились две не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Кругловой Е.В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Кругловой Е.В. ущерб на общую сумму 17 397 рублей, который для нее является значительным.

Из представленной ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК информации следует, что Смирнов Д.А. в период с 22.12.2021 по 18.03.2022 содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК, в соответствии с постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Хасанскому району Приморского края Исуповой В.М. от 14.03.2022 переведен 18.03.2022 в ГБУЗ ПКПБ №1 г. Уссурийска для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, где скончался 01.04.2022.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании полагала, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшая и защитник против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Д.А. не возражали.

Как следует из материалов уголовного дела, близких родственников у Смирнова Д.А. нет - данные о матери отсутствуют, отец умер в 2005 году, воспитывался Смирнов Д.А. в детском доме.

В соответствии с п.4 ч.1, ч.3 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Смирнова Дениса Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Смирнова Дениса Александровича от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.В. Бессараб