Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 03.03.2023

УИД №

Дело № 1-128/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевск РТ Пудянева А.М.,

защитника: адвоката Закирова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Султанова А.Р.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Султанова Альберта Рамилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевске Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранеене судимого, (содержался под стражей с 11.01.2023 по 10.03.2023).

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут 09 июня 2022 года по 15 часов 42 минуты Султанов А.Р., находясь по адресу: <адрес>, в приложении «Сбербанк онлайн» установленном на его мобильном телефоне марки «Iphone» увидел, что на принадлежащей ему дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, являющейся электронным средством платежа, открытым в обособленном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Республики Татарстан, <адрес> на имя Султанова А.Р., находятся принадлежащие З денежные средства в размере 443 362 рубля, в связи с тем, что ранее он передал в пользование вышеуказанную банковскую карту З В этот же период времени, Султанов А.Р., с вышеуказанного банковского счета, осуществил незаконный перевод принадлежащих З денежных средств в сумме 443 362 рубля с банковского счета №, находившегося в пользовании З, на банковский счет №, открытый в обособленном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Республики Татарстан, <адрес> «А», открытого на имя Султанова А.Р. и находящегося в пользовании у последнего, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 443 362 рубля, принадлежащих З, причинив последнему ущерб в крупном размере.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанных денежных средств 10 июня 2022 года в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 43 минуты Султанов А.Р., находясь в отделение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, снял с банковского счета №, открытого в обособленном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Республики Татарстан, <адрес> открытого на имя Султанова А.Р. и находившегося в пользовании последнего денежные средства в размере 443 362 рубля, принадлежащие З, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Султанов А.Р. вину свою признал полностью и показал, что он отдал своему знакомому З в пользование банковскую карту, за что ему З заплатил денежные средства в размере 4 000 рублей. Для каких-именно целей З нужна была его банковская карта, он не знал. 9 июня 2022 года он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», где увидел, что на счету имеется сумма около 400 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на снятие этих денежных средств, для дальнейшего использования. В этот же день он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», где перевел с карты на свой счет указанные денежные средства, впоследствии снял их, поставил ставку в «Казино» и проиграл. З просил его снять денежные средства со счета, в связи с чем он вместе с Ч, через которого передавал банковскую карту З, ходил в Сбербанк, где сотруднику банка написал о том, что якобы у него вымогают денежные средства, в связи с чем сотрудник банка вызвала полицию, их доставил в отдел.

Вина подсудимого Султанова А.Р., кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего З, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, но показания которого оглашены с согласия сторон, следует, что у него в пользовании находилась банковская карта, принадлежащая Султанову А.Р., куда ему были перечислены денежные средства в сумме 443362 руб. Указанную сумму он попросил снять Султанова А.Р., который перевел указанную сумму на свой счет, впоследствии отказался снимать их, избегал его, снял их без его согласия. В настоящее время ему возмещен ущерб в сумме 443000 руб. (л.д.66-68).

Из показаний свидетеля Ч, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, но показания которого оглашены с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый З, который обратился с просьбой найти для него в пользование банковскую карту. Его знакомый Султанов А.Р. отдал в пользование банковскую карту, за что З заплатил ему 4000 руб.. 9 июня 2022 года ему позвонил З, который сообщил, что карту заблокировали из-за частых переводов, поспросил сходить с Султановым А.Р. в банк и снять денежные средства. Они договорились пойти с Султановым А.Р. 11.06.2022 года. 10.06.2022 ему позвонил З, который сообщил, что принадлежащие ему денежные средства в сумме 443362 руб. переведены на вклад. 11 июня 2022 года он с Султановым А.Р. пришел в отделение банка, где Султанов А.Р. написал записку о том, что у него якобы вымогают денежные средства, в связи с чем их доставили в отдел полиции. (л.д.71-73).

Свидетель А обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой оглашены с согласия сторон, следует, что она работает заместителем руководителя дополнительного офиса ПАО «Сбербанк». В начале июня 2022 года в отделение банка пришли двое ребят, один из которых на талоне обслуживания написал, что у него вымогают денежные средства, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. (л.д.105-106).

Свидетель Б, показания которого также в судебном заседании оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия давал показания, что он работает оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес>. 11 июня 2022 года поступило сообщение из отделения Сбербанка о том, в отделении находятся двое молодых ребят, у одного из них вымогают денежные средства. Молодые люди были доставлены в отдел полиции, где было установлено, что никто ни у кого не вымогал денежные средства (л.д.110-111).

Факт перевода денежных средств 10.06.2022 года Султановым А.Р. в сумме 443362 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 21). Данная выписка осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.116-119).

Факт снятия денежных средств в сумме 443362 рублей Султановым А.Р. подтверждается справкой ПАО «Сбербанк». Данная справка осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.116-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.01.2023, в ходе следствия было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> где Султанов А.Р., снял денежные средства, принадлежащие З (л.д. 113-115)

Изложенное выше, полностью устанавливает вину подсудимого Султанова А.Р., действия которого суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Доводы стороны защиты о том, что хищение не было совершено с банковского счета, не состоятельны, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что хотя банковская карта с которой были похищены денежные средства и принадлежала самому Султанову А.Р., однако данная карта была им передана в пользование З, на счету данной карты находились лишь денежные средства З, откуда они и были похищены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Султанова А.Р., и его близких, а также то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, согласно заявления потерпевшего З ущерб потерпевшему возмещен полностью, Султанов А.Р. положительно характеризуется, фактически написал явку с повинной о совершенном преступлении в форме объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.26).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Султанова А.Р., влияние назначаемого наказания на исправление виновного, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом применения ст. 62 ч.1 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно без назначения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

В ходе предварительного следствия защищавшему Султанова А.Р. адвокату Галимову Р.Р. выплачено 1560 руб.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Султанова Альберта Рамилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Султанову А.Р. считать условным, установив испытательный срок 2 (два ) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Султанова А.Р. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Султанову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Султанова Альберта Рамилевича в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг защитника в сумме 1560 (одной тысячи пятисот шестидесяти)руб.

Вещественные доказательства: справку ПАО Сбербанк России» №, справку ПАО Сбербанк России» №, выписку с биржи «<данные изъяты>» с аккаунта №, скриншоты о сделках на бирже «<данные изъяты>», справку ПАО Сбербанк России» №, фото банковской карты №, выписку из лицевого счета № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья