Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 19.09.2023

Дело № 58RS0012-01-2023-001221-88

(№ 1-108/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 18 октября 2023 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А.,

подсудимого Андрюковского Г.Н.,

защитника Постнова В.В., представившего удостоверение № 261 и ордер № 8368 от 27 сентября 2023 г. ПОКА,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

Андрюковского Григория Николаевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андрюковский Г.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Андрюковский Г.Н. 12 февраля 2023 г. в период времени с 19 час. 50 мин. до 23 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зальной комнаты в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, в ходе ссоры с Г.Г.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений во время совместного употребления спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения смерти Г.Г.А., вооружился находящимся на месте происшествия слесарным молотком, взяв его в руки, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Г.Г.А. и желая их наступления, подошел к стоящему к нему спиной Г.Г.А. и, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, с силой нанес Г.Г.А. указанным молотком не менее двадцати шести ударов в область головы и туловища. В результате вышеуказанных насильственных действий Андрюковского Г.Н., потерпевшему Г.Г.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- ...;

- ...

В результате вышеуказанных умышленных насильственных действий Андрюковского Г.Н., направленных на причинение смерти потерпевшему, Г.Г.А. скончался через непродолжительный период времени, не позднее 23 час. 30 мин. 12 февраля 2023 г. на месте происшествия в квартире по адресу: /адрес/, от тупой травмы груди с множественными переломами ребер, множественными разрывами правого легкого, излитием крови в правую плевральную полость, наличием воздуха в правой плевральной полости, осложнившейся развитием острой кровопотери.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андрюковский Г.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, признал частично и показал, что 12 февраля 2023 г. около 18 час. он по приглашению знакомого Г.Г.А. пришел к нему в гости в квартиру по адресу: /адрес/. В этой квартире на кухне он, Г.Г.А. и его брат инвалид Потерпевший №1, находившийся в инвалидной коляске, стали совместно распивать спиртные напитки, при этом он выпил около 200 гр. самогона. Ранее в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой врачи запретили ему употреблять спиртные напитки, от выпитого он опьянел, что снизило его контроль за происходящим. В процессе распития спиртного они беседовали, он давал Г. советы о том, какое оборудование им следует приобрести для проведения централизованного отопления в эту квартиру. В какой-то момент Потерпевший №1 опьянел и ушел спать на диван, расположенный в первой комнате от входа в квартиру, а он остался распивать с Г.Г.А. спиртное на кухне. В ходе распития спиртного, он видел, что Г.Г.А. за кухонным столом цельнометаллическим ножом резал огурцы на закуску. Через некоторое время в этот вечер примерно в 20 час. Г.Г.А., который в последнее время сожительствовал с Свидетель №6, с которой он (Андрюковский Г.Н.) до него примерно в течение 2 лет до октября 2022 г. проживал гражданским браком, стал ему предъявлять претензии в связи с тем, что якобы он помешал их совместной жизни, заставил Свидетель №6 выгнать его из её дома. Он ответил, что ничем им не мешал, встал и направился к выходу из квартиры. Г.Г.А. проследовал за ним и, как он полагает, из ревности, в прихожей нанес ему удар кулаком ..., от которого он упал на пол. После этого Г.Г.А. стал наносить ему удары ногами, ..., где у него образовались гематомы, затем нанес удар рукой .... Затем он увидел в левой руке Г.Г.А. нож, которым тот на кухне ранее резал огурцы, и тот этим ножом намахнулся на него. Как завладел ножом Г.Г.А. он не видел. Он схватил правой рукой нож ближе к рукоятке, порезав при этом указательный и безымянный пальцы правой руки, а движением левой руки он выбил нож из руки Г.Г.А., который отлетел в сторону зальной комнаты. Г.Г.А. пошел в зал, наклонился и поднял нож. Он проследовал за ним и при входе в зальную комнату слева на шкафу увидел молоток, который взял в руку. С молотком он подошел со спины к Г.Г.А. Г.Г.А. в это время поднимался с подобранным ножом. Опасаясь, что Г.Г.А. может его порезать, он, обороняясь, нанес потерпевшему сначала удар молотком в область головы, затем нанес множественные удары Г.Г.А. этим молотком, но куда именно и сколько ударов не помнит, поскольку находился в стрессовом состоянии. Когда Г.Г.А. затих, он подобрал с пола в зальной комнате нож и, не выпуская молотка из рук, пошел в ванную, где помыл руки, молоток и нож. Молоток затем он оставил на кухне, а нож положил в выдвижной ящик кухонного стола. Потом он подошел к спящему Потерпевший №1, разбудил его и попросил позвонить в «скорую помощь», в полицию. Потерпевший №1 попросил его сходить на соседнюю улицу по месту жительства их двоюродного брата Свидетель №8. Он сходил туда, но ему никто не открыл. Затем он пошел к себе домой, где снял джинсы и кофту, которые были испачканы в крови, переоделся в камуфляжный костюм, одел сверху куртку, после чего вернулся по адресу: /адрес/, поскольку на душе было неспокойно. Туда уже приехала «Скорая помощь» и сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он попытался рассказать о случившемся, но связно объяснить не мог. Сотрудники полиции его задержали и доставили в ОМВД России по Каменскому району. Там он написал явку с повинной и в дальнейшем рассказал и показал на месте обстоятельства совершения им преступления в отношении Г.Г.А. Отсутствие повреждений в области ладоней, а также смысл убирать нож из зальной комнаты на месте происшествия, объяснить не смог. Свою вину признал частично, поскольку умысла на убийство Г.Г.А. у него не было, повреждения погибшему причинил по неосторожности, обороняясь от его действий.

Несмотря на изложенную позицию подсудимого, вина Андрюковского Г.Н. в совершении указанного преступления в полном объеме подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 123-125) видно, что он приходится Г.Г.А. родным братом. 12 февраля 2023 г. примерно с 17 час. он, Г.Г.А. и Андрюковский Г.Н. совместно употребляли спиртное на кухне у них в квартире по адресу: /адрес/. В какой-то момент он запьянел и ушёл спать. Сквозь сон слышал, как Г.Г.А. и Андрюковский Г.Н. ругались, но значение этому не придал. Через какое-то время его разбудил Андрюковский Г.Н. и сказал, что Г.Г.А. помер. В зале на полу он увидел Г.Г.А., лежавшего лицом вниз, на его теле и на полу была кровь. Сразу стал звонить со своего мобильного телефона в «скорую помощь» и полицию. Он попросил Андрюковского Г.Н. сходить к его двоюродному брату Свидетель №8, проживавшего недалеко от них по /адрес/ и тот ушел. Через некоторое время Андрюковский Г.Н. вернулся и сказал, что не нашел Свидетель №8 Затем приехала «скорая помощь» и сотрудники полиции, которые забрали Андрюковского Г.Н. в отдел для выяснения обстоятельств. Впоследствии ему стало известно о причастности Андрюковского Г.Н. к смерти его брата Г.Г.А.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8 суду показал, что приходится двоюродным братом погибшему Г.Г.А., а также Потерпевший №1, которые проживали по адресу: /адрес/. С лета 2022 г. по январь 2023 г. Г.Г.А. встречался с Свидетель №6, с сентября 2022 г. по январь 2023 г. Г.Г.А. со своим братом Потерпевший №1 жили в доме у Свидетель №6 январе 2023 г. у Г.Г.А. с Свидетель №6 произошел конфликт, последняя выгнала Г. из своего дома, Г.Г.А. с Потерпевший №1 вернулись в квартиру по адресу: /адрес/. Ему известно, что до Г.Г.А. Свидетель №6 сожительствовала с Андрюковским Г.Н. 13 февраля 2023 г. утром он вернулся из г. Пензы в г. Каменку. 13 февраля 2023 г. около 08 час. 30 мин. ему позвонил сотрудник ОМВД России по Каменскому району Свидетель №1, который сообщил о том, что Г.Г.А. убит у себя в квартире, к убийству причастен Андрюковский Г.Н. Он сразу же пришел в квартиру по /адрес/. В это время в квартире никого не было, в зале на полу и диване была кровь. Затем он поехал в ОМВД России по Каменскому району. Там находился Потерпевший №1, который передвигается на инвалидной коляске. Потерпевший №1 в отделе давал показания. Затем со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что очевидцем убийства Г.Г.А. не был, поскольку спал на кровати, Андрюковский Г.Н. его разбудил и сказал, что Г.Г.А. умер.

Свидетель Свидетель №2 - участковый уполномоченный полиции ОУП и ПДН ОМВД России по Каменскому району, суду показал, что ночью 13 февраля 2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Каменскому району поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: /адрес/, обнаружен труп Г.Г.А., с телесными повреждениями. Он вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Каменскому району Свидетель №1 выехал по вышеуказанному адресу, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего. Через открытую входную дверь он и Свидетель №1 зашли внутрь указанной квартиры, где в коридоре на кровати сидел Потерпевший №1(инвалид, без одной ноги), больше в квартире никого не было. Потерпевший №1 сказал, что его брат Г.Г.А. убит, его труп лежит в соседней комнате. Пройдя в зальную комнату, увидел на полу лежащее лицом вниз тело Г.Г.А., без признаков жизни. На голове трупа была кровь и видимые телесные повреждения. На кухне квартиры увидел лежавший на столе молоток. Не нарушая вещной обстановки, позвонил в дежурную часть ОМВД по Каменскому району и доложил об обнаружении трупа Г.Г.А. с признаками насильственной смерти. Пока ожидали прибытия следственной группы, от Потерпевший №1 узнали, что тот вызвал «скорую помощь», по обстоятельствам дела ничего конкретного пояснить не смог. Затем он и Свидетель №1 вышли на улицу перед домом, после чего к ним подошел Андрюковский Г.Н., на верхней одежде которого заметили следы вещества, похожего на кровь. На вопрос зачем он пришел, Андрюковский Г.Н. сказал, что до этого был в квартире Г., но ничего противоправного при нем не происходило. Андрюковский Г.Н. был доставлен ими в ОМВД России по Каменскому району для разбирательства, где в дальнейшем с подсудимым работал оперуполномоченный Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 9-12) следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Каменскому району. 13 февраля 2023 г. в 00 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Каменскому району от гр. Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: /адрес/, убили его брата Г.Г.А. Он вместе с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Каменскому району Свидетель №2 сразу выехал по вышеуказанному адресу для проверки сообщения. Через открытую входную дверь он и Свидетель №2 зашли в квартиру, где увидели в коридоре на кровати сидящего Потерпевший №1, больше в квартире никого не было. Потерпевший №1 сказал, что его брата Г.Г.А. убили. Рассказал, что накануне произошедшего к ним приходил Андрюковский Г.Н., с которым они вместе употребляли алкоголь. Зайдя в комнату, увидел на полу труп Г.Г.А., лежавший лицом вниз, на полу и на трупе была кровь. В кухне увидел лежавший на столе молоток. Потерпевший №1 вызвал скорую помощь. Выйдя на улицу, увидел возле дома Андрюковского Г.Н., одетого в куртку и брюки. Он и Свидетель №2 попросили его расстегнуть куртку, после чего увидели на кофте Андрюковского Г.Н. следы бурого цвета. Для установления обстоятельств решили доставить Андрюковского Г.Н. в ОМВД России по Каменскому району, доложили в дежурную часть об обнаружении трупа Громова Г.А. с признаками насильственной смерти. После доставления Андрюковского Г.Н. в ОМВД России по Каменскому району, в ходе беседы с ним по поводу обнаружения трупа, Андрюковский Г.Н. рассказал, что вечером выпивал в гостях у Г. в квартире по адресу: /адрес/, в ходе распития спиртного с Г.Г.А. произошел конфликт из-за Свидетель №6. В ходе конфликта Г.Г.А., со слов Андрюковского Г.Н., схватил нож со стола, пытался нанести удар, завязалась потасовка, в ходе которой Андрюковский Г.Н., находясь в зале, взяв молоток, нанес этим молотком несколько ударов Г.Г.А. по голове и другим частям тела. Г. Геннадий упал, перестал подавать признаки жизни. Андрюковский испугался, разбудил Потерпевший №1 и рассказал о случившемся. Также Андрюковский Г.Н. собственноручно и добровольно написал явку с повинной, в которой кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Каменскому району, показал, что 13 февраля 2023 г. около 02 час. ночи по указанию руководства ОУР прибыл в ОМВД России по Каменскому району, в связи с обнаружением в квартире по адресу: /адрес/, трупа Г.Г.А. с признаками насильственной смерти. В это время в отдел участковым Свидетель №2 и оперуполномоченным Свидетель №1 был доставлен Андрюковский Г.Н., который ранее ему был знаком по роду служебной деятельности (был потерпевшим по материалу о причинении телесных повреждений). В ходе беседы, которую проводили он и Свидетель №1 в служебном кабинете, Андрюковский Г.Н. сообщил, что был в гостях у Г., где распивал с ними спиртные напитки. В ходе распития между ним и Г.Г.А. возник конфликт из-за женщины, который перерос в драку, в ходе которой Андрюковский взял молоток и нанес им Г.Г.А. несколько ударов по голове и туловищу. Также Андрюковский пояснил, что в ходе драки Г.Г.А. хватал или пытался схватить нож. Также Андрюковский пояснил, что после случившегося пошел домой по адресу: /адрес/, где переоделся в другую одежду, оставив у себя дома в ванной свитер и джинсы со следами крови, в которых был в момент совершения преступления. После этого он вместе с Андрюковским на служебном автомобиле съездил домой к подсудимому по указанному адресу, где Андрюковский забрал из ванной комнаты джинсы и свитер на которых были видны следы вещества бурого цвета. Указанные вещи подсудимый передал ему, а он в последующем выдал их сотрудникам Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области в ходе выемки.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 15-17) следует, что он работает в ГБУЗ ПОССМП Подстанция №14 г. Каменка, фельдшером. В 01 час 38 мин. 13 февраля 2023 г. диспетчеру поступил вызов на адрес: /адрес/, где находится труп Г.Г.А. По данному вызову он совместно с фельдшером Свидетель №5 и водителем, прибыли в 01 час. 50 мин. 13 февраля 2023 г. В квартире на тот момент находился участковый уполномоченный полиции, брат погибшего Потерпевший №1 Труп Г.Г.А. лежал в комнате на полу на животе вниз головой. На трупе были следы вещества, похожего на кровь, травма в области затылка, дыхание не определялось, сердечные тоны не выслушивались, кожа на ощупь была холодная, в связи с чем была констатирована его смерть до приезда «скорой помощи».

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №5, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 18-20) видно, что она работает в ГБУЗ ПОССМП Подстанция №14 г. Каменка, фельдшером. В 01 час 38 мин. 13 февраля 2023 г. диспетчеру поступил вызов на адрес: /адрес/, где находится труп Г.Г.А. По данному вызову он совместно с фельдшером Свидетель №4 и водителем, прибыли в 01 час. 50 мин. 13 февраля 2023 г. В квартире на тот момент находился участковый уполномоченный полиции, брат погибшего Потерпевший №1 Труп Г.Г.А. лежал в комнате на полу на животе вниз головой. На трупе были следы вещества, похожего на кровь, травма в области затылка, дыхание не определялось, сердечные тоны не выслушивались, кожа на ощупь была холодная, в связи с чем была констатирована его смерть до приезда «скорой помощи». Эти обстоятельства зафиксировал фельдшер Свидетель №4, осмотревший труп, а она составила соответствующую медицинскую документацию.

Допрошенная свидетель Свидетель №7 суду показала, что приходится матерью Свидетель №6 Свидетель №6 до октября 2022 г. примерно в течение 2 лет сожительствовала с Андрюковским Г.Н. С октября 2022 г. Свидетель №6 стала сожительствовать с Г.Г.А., сначала в квартире по адресу: /адрес/, а после проживали в приобретенном дочерью жилом доме по адресу: /адрес/. С 04.01.2023 г. дочь Дарья проживала у неё, при этом разрешила Г.Г.А. и его брату Потерпевший №1 пожить у неё в доме, поскольку по месту их проживания не было отопления. В конце января 2023 г. дочь попросила Г.Г.А. с братом съехать в свою квартиру. С Г.Г.А. дочь общаться больше не хотела, поскольку тот её стал обижать. Об этом она рассказывала Андрюковскому Г.Н. в январе 2023 г.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №6, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 259-262) видно, что некоторое время до октября 2022 г. она сожительствовала с Андрюковским Г.Н., с которым рассталась, поскольку он стал злоупотреблять спиртными напитками. Конфликтов у неё с Андрюковским Г.Н. не было. С октября 2022 г. стала сожительствовать с Г.Г.А., вместе с которым проживала в квартире по адресу: /адрес/, а после ушли жить в её дом на /адрес/ потому, что квартира Г.Г.А. не отапливается. В начале февраля 2023 года она попросила Г.Г.А. с братом съехать в свою квартиру. С Г.Г.А. она общаться больше не хотела, потому что Г.Г.А. обижал её, мог и избить. Кроме того, она хотела одна проживать в своем доме с малолетним сыном, которому сделали операцию, после выписки из больницы. О том, что Г.Г.А. обижает её, она рассказывала Андрюковскому Г.Н. в тот период, когда проживали в доме по /адрес/. Примерно 12 февраля 2023 г. она с сыном приехала из г. Пензы, где находились в больнице, в г. Каменку по месту жительства матери. 13 февраля 2023 г. со слов матери узнала, что Андрюковский Г.Н. убил Г.Г.А. Андрюковский Г.Н. и Г.Г.А. были знакомы, ранее совместно употребляли алкоголь, конфликтов у них до этого не было.

Допрошенная в судебном заседании Эксперт – государственный судебно-медицинский эксперт БСМЭ Министерства здравоохранения Пензенской области, показала, что она полностью подтверждает данное ей заключение эксперта № 21 от 20 февраля 2023 г. по телесным повреждениям у Андрюковского Г.Н. В рамках проведения указанной экспертизы ей 15.02.2013 г. проводилось освидетельствование Андрюковского Г.Н. с полным осмотром его тела. У Андрюковского Г.Н. было обнаружено не причинившее вреда здоровью повреждение в виде .... Иных повреждений, ... у него не было. Каких-либо жалоб на состояние здоровья Андрюковский Г.Н. не предъявлял, на наличие иных повреждений, кроме указанного ей в заключении, не указывал и не ссылался. Зафиксированных в справке СИЗО № 1 УФСИН России по Пензенской области у Андрюковского Г.Н. повреждений ... на момент производства ей экспертизы у подсудимого не было, они могли быть получены им после проведения ей освидетельствования 15.02.2023 г. При их наличии они в обязательном порядке были бы отражены в её экспертном заключении. Кроме того, эксперт Эксперт в ходе допроса подтвердила и правильность данного ей заключения экспертизы трупа Г.Г.А. № 38 от 14 марта 2023 г. Разъясняя данное заключение, показала, что выявленные на трупе телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (отнесенные в заключении к группе В) образовались ранее остальных выявленных повреждений в промежуток времени от 30 минут до 1 часа до наступления смерти, в результате ударных воздействий твердого тупого предмета. Высказаться о том, молотком или иным конкретным предметом были причинены указанные повреждения, не представляется возможным вследствие того, что в повреждениях не отразились соответствующие признаки воздействия конкретным предметом.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний Андрюковского Г.Н., которых он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 80-83, 96-98), следует, что 12.02.2023 г. примерно в 19.50 час. в квартире по адресу: /адрес/, между ним и Г.Г.А. на кухне во время совместного распития спиртных напитков возникла ссора из-за Свидетель №6, бывшей его сожительницы. Г.Г.А. взял правой рукой со стола нож и начал им на него намахиваться. Он его руку с ножом отбил, встал из-за стола и стал пятиться в сторону зала. Г.Г.А. снова замахнулся ножом на него, тогда он двумя руками перехватил руку Г.Г.А. с ножом, Г.Г.А. откинул руку с ножом в сторону, это было уже в прихожей, при этом нож остался у него в руке. Когда отбивал нож порезал средний палец на левой руке и указательный палец на правой руке. После этого Г.Г.А. пошел в зал. Он был зол на Г.Г.А., прошел следом за ним. В зале на тумбочке схватил молоток правой рукой и стал наносить удары Г.Г.А. по руке, отчего тот выронил нож, который упал на пол в прихожей, около дверного проема, который ведет в зальную комнату. Он ударил сзади Г.Г.А. по голове не менее трех ударов, от которых тот упал на пол лицом вниз, после чего раз двадцать ударил его молотком по спине. После того, как увидел, что Г.Г.А. признаков жизни не подает, он пошел в ванную мыть руки и молоток. Помыв молоток и нож, отнес их на кухню, нож положил в выдвижной ящик стола, а молоток оставил на столе. Пояснил, что был очень злым на Г.Г.А., когда бил его молотком, он для него угрозы не представлял, ножа в руках у него не было и ему было все равно на последствия.

В судебном заседании подсудимый Андрюковский Г.Н. настаивал на правильности своих показаний в судебном заседании, пояснив, что при проведении допросов в качестве подозреваемого недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, показания давал добровольно. Причину противоречий относительно избиения его Г.Г.А., количества и локализации нанесенных ударов молотком, наличия ножа в руках потерпевшего в момент нанесения ударов молотком, порезов пальцев на обоих руках, объяснить не мог. Показал, что на полу в прихожей, около дверного проема, ведущего в зальную комнату, на месте происшествия был обнаружен его складной нож в сложенном виде, который выпал у него из кармана одежды, цельнометаллический нож туда не падал.

Помимо изложенных, вина Андрюковского Г.Н. в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением Потерпевший №1 в ОМВД России по Каменскому району в 00.50 13.02.2023 г., зарегистрированным в КУСП № 975 от 13 февраля 2023 г. (т. 1 л.д.150), согласно которому по адресу: /адрес/, обнаружен труп Г.Г.А. с телесными повреждениями;

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Каменского МРСО СУ СК России по Пензенской области Д. от 13 февраля 2023 г. на имя руководителя Каменского МРСО СУ СК России по Пензенской области (т. 1 л.д. 23), согласно которого 13 февраля 2023 г. в 03 час. 14 мин. в Каменский МРСО СУ СК России по Пензенской области из дежурной части ОМВД России по Каменскому району поступило сообщение, что в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, обнаружен труп Г.Г.А., /дата/ г.р., с телесными повреждениями в виде ран в области головы, шеи, спины;

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 13.02.2023 г. (т. 1 л.д. 25-50), согласно которого квартира по адресу: /адрес/, располагается в одноэтажном двухквартирном доме, однокомнатная, состоит из прихожей, кухонной комнаты, зальной комнаты и санузла (туалета и ванной). На полу в зальной комнате и на диване в зальной комнате обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы на марлевый тампон; в зальной комнате на полу обнаружена подушка в наволочке, которая испачкана веществом бурого цвета, похожим на кровь, наволочка изъята; в зальной комнате, на столе, обнаружен мобильный телефон в чехле черного цвета, а также на полу обнаружена фляжка, которые изъяты; на полу рядом с дверным проемом, ведущим в ванную комнату, обнаружен складной нож (в сложенном виде), который изъят; в ванной на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых сделан смыв на марлевый тампон; в коридоре, на полу около дверного проема, ведущего в кухонную комнату, обнаружен и изъят резиновый тапок; на двери в коридоре обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которого сделан смыв на марлевый тампон; в кухонной комнате на полу (2 бутылки) и на столе (1 бутылка) обнаружены и изъяты 3 бутылки, каждая объемом 0,5 л, с этикеткой «Царь Водка»; в кухонной комнате на столе обнаружены и изъяты 3 стеклянные стопки; в кухонной комнате, на столе прямо, рядом с раковиной, обнаружены и изъяты молоток с деревянной ручкой, пачка из-под сигарет марки «Русский стиль». На полу в зальной комнате, около дивана, лежит на передней поверхности тела труп Г.Г.А., одетый в футболку, испачканную веществом буро-красного цвета, трико, трусы и один носок. Под одеждой труп теплый на ощупь, окоченения в нижних конечностях выражены слабо, трупные пятна при надавливании исчезают в течение 5 секунд. Описаны повреждения в области головы и туловища трупа, который отправлен для проведения судебно-медицинской экспертизы;

- заключением судебной медицинской экспертизы трупа от 14.03.2023 г. № 38 (т. 1 л.д. 64-69), согласно которого на трупе Г.Г.А. обнаружены следующие телесные повреждения, которые по тяжести вреда здоровью, можно условно разделить на три группы: ....

...

...

....     

Смерть Г.Г.А. наступила в результате тупой травмы груди с множественными переломами ребер, множественными разрывами правого легкого, излитием крови в правую плевральную полость, наличием воздуха в правой плевральной полости, осложнившейся развитием острой кровопотери. Учитывая характер трупных явлений на момент исследования трупа в морге 13 февраля 2023 года в 11:30 час., можно высказаться о том, что с момента наступления смерти до момента исследования трупа в морге прошел промежуток времени от 12 часов до 14 часов.

Учитывая морфологические признаки повреждений группы (Б), от которых наступила смерть Г.Г.А., данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияния в мягких тканях без признаков резорбции и воспалительной реакции), можно высказаться о том, что с момента причинения повреждений группы (Б) до наступления смерти прошел промежуток исчисляемый десятками секунд - единицами минут, в течение которых способность потерпевшего к самостоятельным действиям не исключается, способность к их совершению постепенно уменьшалась по мере развития острой кровопотери. После получения повреждений групп (А) и (В) потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия до момента наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Г.Г.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,4%, в моче 2,42%, что у живых лиц соответствует опьянению средней степени тяжести;

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы от 18.04.2023 г. № 194 мк (т. 1 л.д. 246-253), согласно которого обнаруженные при исследовании трупа Г.Г.А. телесные повреждения в виде тупой травмы груди, а именно: ...;

- протоколом проверки показаний на месте от 13 февраля 2023 г. и видеозаписью указанного следственного действия на компакт-диске (т. 1 л.д. 84-90), согласно которых Андрюковский Г.Н. в квартире по адресу: /адрес/, показал (с помощью макетов ножа, молотка, а также манекена), что пока Потерпевший №1 спал на кровати в первой комнате от входа в квартиру, Г.Г.А. взял с кухонного стола большой нож с железной ручкой, с которым стал на него нападать, он стал отходить, выбил у него нож, Г.Г.А. пошел за ним в зальную комнату, он взял со шкафа слева при входе в зальную комнату молоток, которым нанес множественные удары Г.Г.А. в область головы и спины, потом звонил матери и говорил ей, что убил человека; в выдвинутом ящике кухонного стола указал на нож, которым ему угрожал Г.Г.А.;

- протоколом выемки от 13.02.2023 г. (т.1 л.д. 103-107), согласно которого у оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 изъяты предметы одежды Андрюковского Г.Н.: свитер и джинсы;

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 13.02.2013 г. (т. 1 л.д. 54, 115, 117, 137, 180), согласно которых у Андрюковского Г.Н. получены срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук, следы рук (отпечатки пальцев правой и левой рук, оттиски ладоней) на дактокарту, смыв с правой и левой рук на марлевый тампон, образцы буккального эпителия на ватную палочку, образец крови на 2 марлевых тампона;

- протоколом выемки от 15.02.2013 г. (т. 1 л.д. 155-157), согласно которому в ГБУЗ ОБСМЭ (в Каменском межрайонном отделении) изъята одежда с трупа Г.Г.А. и биологический материал от трупа Г.Г.А.: футболка, пропитанная веществом бурого цвета, похожим на кровь, трусы, штаны, носок, образцы крови и ногтей от трупа;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы от 20.02.2023 г. /номер/ (т. 1 л.д. 187-193), согласно которого на поверхностях двух стеклянных бутылок с этикетками «Царь водка», изъятых 13.02.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: /адрес/, имеются по одному следу пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности, и оставлены средним пальцем левой руки и средним пальцем правой руки Андрюковского Г.Н.;

- заключением судебной биологической экспертизы вещественных доказательств от 17.03.2023 г. /номер/т. 1 л.д. 201-208), согласно которого на фрагментах ногтевых пластин с рук, футболке, спортивных брюках (штанах), носке потерпевшего Г.Г.А., свитшоте (свитере) Андрюковского Г.Н., наволочке, трех смывах, молотке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека мужского генетического пола групповой принадлежности потерпевшего Г.Г.А., что исключает её происхождение от обвиняемого Андрюковского Г. Н.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 210-211), согласно которого изъятый в ходе осмотра места проишествия, - квартиры по адресу: /адрес/, слесарный молоток, с деревянной рукояткой светло-серого цвета и металла темно-коричневого цвета, имеет общую длину 32 см., длину рукоятки 28,5 см., длину металлической части 9 см, высоту металлической части 3,5 см, ширина металлической части 3,5 см, на поверхности металлической части молотка и на рукоятке имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 06.07.2023 г. /номер/ (т. 2 л.д. 46-49), согласно которого Андрюковский Г.Н. .... В момент совершения правонарушения Андрюковский Г.Н. не находился в состоянии аффекта. У Андрюковского Г.Н. признаков наркомании и токсикомании не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Андрюковского Г.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Андрюковский Г.Н. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые 3 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, изъятыми с пола зальной комнаты, с дивана в зальной комнате, с ванной комнаты квартиры по адресу: /адрес/1, наволочка, металлическая фляжка, складной нож, резиновый тапок, 3 бутылки с этикеткой «Царь Водка», объемом 0,5 л. каждая, 3 стеклянных стопки, молоток, пачка из под сигарет марки «Русский стиль», два отрезка светлой дактопленки размерами 38х36 мм, 52х32 мм со следами пальцев рук Андрюковского Г.Н., одежда с трупа Г.Г.А. и биологический материал от трупа Г.Г.А.: футболка зеленого цвета, пропитанная веществом бурого цвета, трусы темно-синего цвета, штаны серые, носок черный, образец крови от трупа, образцы ногтей от трупа, марлевый тампон со смывом с рук Андрюковского Г.Н., срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук Андрюковского Г.Н., образцы буккального эпителия Андрюковского Г.Н. на ватной палочке, 2 марлевых тампона с образцами крови Андрюковского Г.Н., принадлежащие Андрюковскому Г.Н. свитер светло-серого цвета со следами вещества бурого цвета, джинсы серые, сотовый телефон Г.Г.А., нож хозяйственно-бытового назначения цельнометаллический, дактокарта со следами рук Андрюковского Г.Н., - осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 51-52, 55, 108, 113, 118, 138, 158, 181, 195, 210-211).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Андрюковского Г.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из объема обвинения Андрюковского Г.Н. суд исключает указание на причинение им с целью убийства Г.Г.А. 5 ударов молотком и причинение ему телесных повреждений в виде ..., не состоящих в причинно-следственной связи с наступлением смерти и не вызвавших кратковременного расстройства здоровья и у живых лиц обычно расценивающихся как не причинившие вред здоровью человека, поскольку в судебном заседании, исходя из времени и механизма их причинения, не добыто достаточных и достоверных доказательств причинения их Андрюковским Г.Н. молотком с целью причинения смерти Г.Г.А., с учетом того, что их самостоятельное причинение не образует состава какого-либо преступления.

Прямой умысел подсудимого на убийство Г.Г.А. объективно подтверждается избранным подсудимым орудием преступления и характером действий Андрюковского Г.Н. по нанесению молотком множественных (не менее 26) ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, ..., от которого наступила смерть Г.Г.А. на месте происшествия. Подсудимый прекратил свои насильственные действия после того, как убедился, что Г.Г.А. не подает признаков жизни. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Андрюковский Г.Н. осознавал, что своими насильственными действиями причинит смерть Г.Г.А. и желал её наступления.

Мотивом совершения Андрюковским Г.Н. данного преступления явились возникшие в ходе ссоры на почве взаимоотношений с Свидетель №6 личные неприязненные отношения с Г.Г.А.

При определении количества нанесенных Андрюковским Г.Н. ударов молотком Г.Г.А., суд за основу приговора взял согласующиеся между собой заключение судебной медицинской экспертизы от 14.03.2023 г. /номер/, а также заключение судебной медико-криминалистической экспертизы 18.04.2023 г. /номер/, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают. С выводами указанных экспертиз согласился и подсудимый Андрюковский Г.Н.

Суд доверяет заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы /номер/, поскольку оно подготовлено в государственном экспертном учреждении, экспертами, обладающими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности в области судебной психиатрии и психологии, по результатам стационарного обследования подсудимого, оно соответствует другим исследованным доказательствам, в связи с чем признает Андрюковского Г.Н. вменяемым лицом.

    Вина Андрюковского Г.Н. в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании, допустимых, достаточных и согласующихся между собой доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

    Суд обсуждал доводы подсудимого и защитника о неосторожном причинении Андрюковским Г.Н. смерти Г.Г.А., переквалификации его действий на ч. 1 ст. 109 УК РФ, и находит их несостоятельными, преследующими цель смягчения уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Андрюковский Г.Н. нанес молотком множественные (не менее 26) удары в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, в том числе грудной клетки (не менее 19 ударов), и причинил Г.Г.А. телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью, в виде тупой травмы груди с множественными переломами ребер, множественными разрывами правого легкого, излитием крови в правую плевральную полость, наличием воздуха в правой плевральной полости, осложнившейся развитием острой кровопотери, от которого наступила смерть Г.Г.А. на месте происшествия. Указанные действия по своему характеру и содержанию не могут быть признаны неосторожными, а наоборот, свидетельствуют о том, что Андрюковский Г.Н. полностью осознавал, что своими насильственными действиями причинит смерть Г.Г.А. и желал её наступления, то есть действовал с прямым умыслом на причинение смерти другому человеку.

    Суд обсуждал доводы подсудимого и защитника о том, что Андрюковский Г.Н. убил Г.Г.А., обороняясь от предшествующих противоправных действий Г.Г.А., который намахивался на Андрюковского А.Н. кухонным ножом, избил его, ударив рукой в левое плечо, в правый глаз, и ногами в область левой ноги, причинив кровоподтек левого плеча, гематому левого бедра и гематому левой голени, а когда подсудимому удалось выбить нож у Г.Г.А., что сопровождалось порезами пальцев правой руки Андрюковского Г.Н., вновь подобрал кухонный нож в зальной комнате, и также нашел их не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

    Приведенные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств и в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения.

Так, доводы подсудимого и защиты в той части, что Г.Г.А. избивал его, причинив кровоподтек левого плеча, гематому левого бедра, гематому левой голени, опровергаются заключением судебной медицинской экспертизы от 20.02.2023 г. /номер/ (т. 1 л.д. 171-172), и показаниями судебно-медицинского эксперта Эксперт согласно которых у Андрюковского Г.Н. (при осмотре 15.02.2023 г. в 10.00 час.) обнаружено только не причинившее вреда здоровью повреждение в виде кровоподтека левого плеча, иных повреждений не выявлено. При этом данное повреждение получено Андрюковским Г.Н. в пределах от 3 до 5 суток до момента осмотра, то есть не позднее 10 час. 12.02.2023 г., поэтому не могло быть причинено Г.Г.А. Доводы подсудимого и защитника, что гематома левого плеча, гематома левого бедра и гематома левой голени, выявленные 16.02.2023 г. у Андрюковского Г.Н. при поступлении в следственный изолятор, получены им при избиении Г.Г.А. вечером 12.02.2023 г., со ссылкой на справку об освидетельствовании ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области от 16.02.2023 г. и постановление должностного лица ОМВД России по Каменскому району от 12.04.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.Г.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, опровергаются вышеуказанным заключением судебной медицинской экспертизы /номер/ и показаниями судебно-медицинского эксперта Эксперт об отсутствии у Андрюковского Г.Н. иных повреждений, в том числе гематом на левом бедре и левой голени, при осмотре в 10 час. 15.02.2023 г., временем образования кровоподтека левого плеча, оснований не доверять которым у суда не имеется. С учетом изложенного суд пришел к выводу о получении Андрюковским Г.Н. гематомы левого бедра и гематомы левой голени после прохождения судебно-медицинского освидетельствования, что исключает их причинение погибшим Г.Г.А. В соответствие со ст. 90 УПК РФ постановление должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеет преюдициального значения для уголовного дела и подлежит оценке на основе совокупности исследованных доказательств. С учетом изложенного к выводам должностного лица в постановлении от 12.04.2023 г. о причинении Андрюковскому Г.Н. телесных повреждений Г.Г.А. и об отказе в связи с этим в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Г.Г.А. в связи с его смертью, суд относится критически, поскольку они опровергнуты совокупностью вышеуказанных проанализированных доказательств обвинения.

Доводы подсудимого и защиты о том, что Г.Г.А. намахивался на Андрюковского А.Н. кухонным ножом, а когда подсудимому удалось выбить нож у Г.Г.А., что сопровождалось порезами пальцев правой руки Андрюковского Г.Н., вновь подобрал кухонный нож в зальной комнате, опровергаются объективными судебно-медицинскими данными, данными осмотра места происшествия и трупа от 13.02.2023 г.

Так, согласно заключения судебной медицинской экспертизы от 20.02.2023 г. /номер/, и показаний судебно-медицинского эксперта Эксперт, у Андрюковского Г.Н. (при осмотре 15.02.2023 г. в 10.00 час.) обнаружено только повреждение в виде кровоподтека левого плеча, иных повреждений, в том числе на ладонях и пальцах рук, не выявлено, соответствующих жалоб Андрюковский Г.Н. при проведении освидетельствования не предъявлял. Согласно заключению судебной биологической экспертизы вещественных доказательств от 17.03.2023 г. /номер/, на объектах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.02.2023 г. в квартире по адресу: /адрес/, и представленных для исследования, крови групповой принадлежности Андрюковского Г.Н., которая могла произойти от пореза пальцев рук, не обнаружено.

В ходе осмотра места происшествия и трупа от 13.02.2023 г. цельнометаллического ножа в руках трупа Г.Г.А. и в зальной комнате, где тот находился на месте происшествия, не обнаружено.

Цельнометаллический нож, находящийся в выдвижном ящике кухонного стола вместе с другими кухонными принадлежностями, в квартире потерпевшего был обнаружен по указанию Андрюковского Г.Н. в ходе проверки показаний на месте, после чего нож был сразу изъят в ходе дополнительного осмотра места происшествия, в отсутствие на нем видимых следов (т. 1 л.д. 109-112). Показания Андрюковского Г.Н. о причинах отсутствия возле трупа доказательств нападения на него погибшим о том, что он сразу после убийства забрал выпавший на пол из руки Г.Г.А. цельнометаллический нож, затем вымыл его в ванной и положил в выдвижной ящик стола, суд считает нелогичными, противоречивыми и неубедительными, в связи с чем полагает их недостоверными.

В ходе следствия по делу и в судебном заседании Андрюковский Г.Н. давал противоречивые показания относительно избиения его Г.Г.А., количества и локализации нанесенных ударов молотком, наличия ножа в руках потерпевшего в момент нанесения ударов молотком, образования у него порезов пальцев (на одной руке, на двух руках).

Судом также принято во внимание и то обстоятельство, что выявленные у Г.Г.А. повреждения от ударов молотком локализованы в задней части головы и грудной клетки, что также свидетельствует о том, что в момент их причинения погибший находился спиной к подсудимому и не нападал на него.

С учетом совокупности изложенных доказательств и установленных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что потерпевший Г.Г.А. изъятым цельнометаллическим ножом Андрюковскому Г.Н. не угрожал, не намахивался и не избивал подсудимого с причинением телесных повреждений, в связи с чем не совершал указанных подсудимым противоправных действий, которые могли послужить поводом к совершению в отношении него преступления, а Андрюковский Г.Н. соответственно в состоянии необходимой обороны либо превышения её пределов при этом не находился.

При таких обстоятельствах к доводам подсудимого и защиты о том, что Андрюковский Г.Н. совершил преступление, обороняясь от вышеприведенных предшествующих противоправных действий Г.Г.А., суд относится критически, как к избранному способу защиты, в целях смягчения уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Андрюковскому Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Андрюковский Г.Н. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту прохождения военной службы по призыву – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья подсудимого, перенесшего черепно-мозговую травму, страдающего расстройством психической деятельности, не исключающим вменяемости, хроническим алкоголизмом, а также то, что его малолетний ребенок является инвалидом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Андрюковского Г.Н., суд относит его явку с повинной (т. 1 л.д. 152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия по делу заявил о своей причастности к убийству Г.Г.А., рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления, которые правоохранительным органам достоверно известны не были, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (расходов на погребение Г.Г.А.), мнение потерпевшего Потерпевший №1, изложенное в его заявлении, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения убийства Г.Г.А., личности Андрюковского Г.Н., показаний Андрюковского Г.Н., выводов стационарной комиссионной судебной-психиатрической экспертизы, установившей у него признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, с присущими ему аффективной неустойчивостью и, как следствие, снижением ситуационного контроля, в судебном заседании достоверно установлено, что именно нахождение Андрюковского Г.Г. во время преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя ввел при распитии спиртных напитков, снизило внутренний контроль в его поведении, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им противоправных действий в отношении Г.Г.А., суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Андрюковского Г.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения Андрюковского Г.Н. во время совершения убийства в состоянии алкогольного опьянения подтвержден подсудимым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Андрюковского Г.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания Андрюковскому Г.Н. с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не применяет, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Андрюковскому Г.Н. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное альтернативно санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности снижения категории преступления к Андрюковскому Г.Н. судом не применяются с учетом наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Андрюковскому Г.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Андрюковского Григория Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Андрюковскому Г.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Андрюковскому Г.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Андрюковскому Г.Н. в срок отбывания наказания период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей с 13 февраля 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области:

3 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, изъятыми с пола зальной комнаты, с дивана в зальной комнате, с ванной комнаты квартиры по адресу: /адрес/1, наволочку, металлическую фляжку, складной нож, резиновый тапок, 3 бутылки с этикеткой «Царь Водка», объемом 0,5 л. каждая, 3 стеклянных стопки, молоток, пачку из-под сигарет марки «Русский стиль», два отрезка светлой дактопленки, размерами 38х36 мм, 52х32 мм со следами пальцев рук Андрюковского Г.Н., одежду с трупа Г.Г.А. и биологический материал от трупа Г.Г.А.: футболка зеленого цвета, пропитанная веществом бурого цвета, трусы темно-синего цвета, штаны серые, носок черный, образцы крови и ногтей от трупа, марлевый тампон со смывом с рук Андрюковского Г.Н., срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук Андрюковского Г.Н., образцы буккального эпителия Андрюковского Г.Н. на ватной палочке, 2 марлевых тампона с образцами крови Андрюковского Г.Н., - уничтожить; принадлежащие Андрюковскому Г.Н. свитер светло-серого цвета со следами вещества бурого цвета, джинсы серые, - возвратить Андрюковскому Г.Н. либо уполномоченному им лицу; сотовый телефон Г.Г.А., нож хозяйственно-бытового назначения цельнометаллический, - передать потерпевшему Потерпевший №1; дактокарту со следами рук Андрюковского Г.Н., - хранить в ИЦ УМВД России по Пензенской области, а копию указанной дактокарты оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора через Каменский городской суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий