Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 (2-1345/2023;) ~ М-1289/2023 от 11.12.2023

№ 2-146/2024

УИД № 42RS0014-01-2023-001600-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Фисуна Д.П.,

при секретаре                             Анниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области              15 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Иванова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Альянс», просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору об оказании услуг № от 18 мая 2023 года в размере 51700 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об оказании услуг № от 18 мая 2023 года в размере 103 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5% от присужденных судом сумм, расходы на оплату юридических услуг в размере 16 000 рублей.

    Требования обоснованы тем, что 18 мая 2023 года между ним (Заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого, Исполнитель обязуется на основании Заказа Заказчика, продать Заказчику, доставить и установить на объекте Заказчика, изделия и материалы, указанные в таблице, а Заказчик обязан принять и оплатить указанные изделия, материалы, работы и услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель по договору принимает обязательства по доставке, и установке забора, ворот и калитки (п.1).

    Согласно таблице, указанной в Договоре стоимость товара, составляет 103 200 рублей, предоплата составляет 10 500 рублей.

    На основании п. 5 Исполнитель предоставляет Заказчику рассрочку оплаты по договору. Внесенная Заказчиком предоплата отражена в договоре. Стороны договорились, что Заказчик обязуется производить выплату оставшейся части стоимости заказа по настоящему договору в размере 92 700 рублей.

    Пункт 6 Договора устанавливает рассрочку на 9 месяцев с оплатой по 10 300 рублей «18» числа каждого месяца в период с 18 июня 2023 года по 18 февраля 2024 года включительно.

Им внесена предоплата в размере 10 500 рублей 18 мая 2023 года, а также 4 ежемесячных платежа по 10 300 рублей (18 июня 2023 года, 18 июля 2023 года, 18 августа 2023 года, 18 сентября 2023 года), а всего оплачено 51 700 рублей.

    В соответствии с п. 2 Договора, срок исполнения договора составляет 4 календарных месяца с момента подписания договора. Срок доставки и установки товара истек 18 сентября 2023 года.

    По Договору № от 18 мая 2023 года ответчик не оказал услуги, не приступив к их оказанию. В то время как им своевременно вносятся все платежи- в соответствии с графиком, согласованном сторонами и уже оплачена сумма в размере 51 700 рублей.

    Истец исполняет свое обязательство по оплате услуг, а ответчик не только нарушил срок исполнения обязательства, но и не приступил к его исполнению. Указанный факт свидетельствует о нарушении условий договора, а также закона.

    06 октября 2023 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств продавцом, истцом была подана претензия с требованием произвести возврат денежных средств и выплатить неустойку. Данная претензия была вручена нарочно, что подтверждается отметкой продавца с печатью. Ответ на претензию дан не был, денежные средства не возвращены.

     Поскольку исполнитель нарушил срок выполнения работ, то у истца возникает право на получение неустойки, вызванной неисполнением обязательств по договору. Срок выполнения работы истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка рассчитывается на сумму 103 200 рублей. Просрочка с 19 сентября 2023 года по 09 ноября 2023 года составляет 52 дня. За один день неустойка 3% от 103 200 рублей составила 3 096 рублей. Размер неустойки составляет за 52 дня составляет 160992 рублей.

     Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость работ (услуг), размер неустойки составляет 103 200 рублей.

    Как указывалось выше, 06 октября 2023 года истец обращался с претензией и требовал вернуть денежные средства в связи с неисполнением обязательств ответчиком. Данная претензия была проигнорирована ответчиком, срок ответа на претензию истек 17 октября 2023 года.

    Поскольку требования истца как потребителя не были удовлетворены, он считаю необходимым предъявить требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

    В целях защиты своих прав, 04 октября 2023 года истец заключил договор об оказании юридических услуг № с ООО «ЮК «ГРАНИ РИСКА», по условиям которым оплатил за оказанные ему услуги 16 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

В судебное заседание истец Иванов Д.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заключение.

Представители истца Карякин Р.Э., Соглаева О.А., действующие на основании нотариальной доверенности от 09 ноября 2023 года (л.д. 16), в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, и наставили на их удовлетворении, при этом привели доводы аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик ООО «Альянс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Сервис Плюс», привлеченное к участию в деле на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2023 года, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, и находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    На основании ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

    По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1, 4 и 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

     В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    В силу ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закон о защите прав потребителей, в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    В силу п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    На основании п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

    Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

На основании ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Судом установлено, что 18 мая 2023 года между Ивановым Д.В. (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № (л.д. 10-1), по условиям которого принял на себя обязательство на основании заказа Заказчика, продать Заказчику, доставить и установить на объекте Заказчика, забор, ворота, калитки (п.1).

    В силу п. 1 настоящего договора, за выполненные работы, указанные в п. 1. договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю 103 200 рублей, при этом заказчиком вынесена предоплата в размере 10 500 рублей.

Согласно п. 2 договора, стороны договорились, что срок начала выполнения работ (оказания услуг) исполнителем является момент подписания договора, и конечный срок выполнения работ (оказания услуг) исполнителем - четыре календарных месяца с момента подписания договора. Стоимость изделий, материалов, работ, услуг и внесенная заказчиком предоплата указана в п. 1 настоящего договора. Оставшаяся часть стоимости заказа оплачивается заказчиком периодическими платежами исполнителю, либо организациям, предоставляющим займ (кредит) заказчику, согласно условий договоров между данными организациями и заказчиками.

    В соответствии с п. 5 настоящего договора, исполнитель предоставил заказчику рассрочку оплаты по договору. Внесенная заказчиком предоплата отражена в договору. Стороны договорились, что заказчик обязуется производить оплату выплаты суммы ставшейся части стоимости заказа по настоящему договору в размере 92700 рублей.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что выплата суммы рассрочки платежа Заказчика по договору производится согласно графика: 18 июня 2023 года - 10300 рублей, 18 июля 2023 года – 10 300 рублей, 18 августа 2023 года – 10 300 рублей, 18 сентября 2023 года – 10 300 рублей, 18 октября 2023 года – 10 300 рублей, 18 ноября 2023 года – 10 300 рублей, 18 декабря 2023 года – 10 300 рублей, 18 января 2024 года – 10 300 рублей, 18 февраля 2024 года – 10 300 рублей.

    При заключении настоящего договору, Иванову Д.В. была выдана квитанция с указанием реквизитов ООО «СервисПлюс», на которые истцу необходимо было во исполнение указанного договора перечислять денежные средства.

    Согласно представленным в суд чекам по операциям (л.д. 21,22,23,24) во исполнение договора об оказании услуг № от 18 мая 2023 года, Иванов Д.В. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил ООО «СервисПлюс» за забор: 15 июня 2023 года – 10 300 рублей, 05 июля 2023 года 10 300 рублей, 16 августа 2023 года – 10 300 рублей, 05 сентября 2023 года – 10 300 рублей, на общую сумму 41 200 рублей.

Из представленных в суд выписок из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Холдинг Губернское жилье», ООО «Альянс», ООО «СервисПлюс», видно, что лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «Холдинг Губернское жилье» без доверенности, является руководитель ликвидационной комиссии ФИО1, учредителями данного лица являются ФИО2 и ФИО3; лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «Альянс» без доверенности, является генеральный директор ФИО2; лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «СервисПлюс» без доверенности, является генеральный директор ФИО1.

    Приведенные выше обстоятельства косвенно подтверждают аффилированность ООО «Альянс» и ООО «Сервис Плюс», что косвенно подтверждает доводы истца о том, что платежи вносились им надлежащему исполнителю работ.

    Поскольку иных правоотношений, помимо сложившихся на основании Договора об оказании услуг, между указанными лицами не имеется, суд считает установленным по делу, что все указанные суммы были переданы истцом ответчикам в счет оплаты по договору об оказании услуг № от 18 мая 2023 года. Доказательств обратного, суду не представлено.

    В свою очередь ответчиком обязательства по договору об оказании услуг исполняются не надлежащим образом.

06 октября 2023 года Иванов Д.В. направил в адрес ООО «Альянс» претензию (л.д. 7-9), в которой потребовал принять отказ от исполнения договора об оказании услуг от 18 мая 2023 года, осуществить возврат ей денежных средств, снесенных в соответствии с ежемесячным графиком платежей по договору об оказании услуг № от 18 мая 2023 года в размере 51700 рублей, осуществить выплату неустойки, в связи с нарушением условий договора об оказании услуг № от 18 мая 2023 года в размере 55 728 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

    Однако, ответчик не выполнил добровольно требования Иванова Д.В., что объективно свидетельствует об его отказе добровольно удовлетворить законные требования истца.

    Из пояснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени к доставке материалов и изделий, а также выполнению работ, оговоренных договором, не приступил, забор до настоящего времени не установлен. При этом вины заказчика в этом не установлено. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в суд не представлено.

    Поскольку ответчиком ООО «Альянс» нарушены сроки выполнения работ, он не только не доставил Иванову Д.В. заказанные изделмия (забор), но и не установил их в течение четырех календарных месяцев со дня подписания договора, у Иванова Д.В., как заказчика, возникло право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, потребовать возмещений убытков, к числу которых относятся денежные средства в сумме 51 700 рублей, выплаченные им ответчику в счет предоплаты за выполненные работы.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что обязательства по установке забора ответчиком перед Ивановым Д.В. по договору об оказании услуг не выполнены. Услуги заказчику не оказаны.

В судебном заседании не установлено объективных препятствий для выполнения заказанных истцом работ, не сообщается о наличии таких препятствий и сторонами по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающего право потребителя в случае нарушения исполнителем срока оказания услуги отказаться от исполнения договора об оказании услуги, исковые требования Иванова Д.В. о возврате выплаченных им сумм в размере 51700 рублей являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Поскольку ответчиком ООО «Альянс» нарушены сроки выполнения работ по заключенному договору, то требования истца о взыскании неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей суд находит обоснованными. Истец вправе требовать неустойку в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), которая составляет 160 992 рубля за период с 19 сентября 2023 года по 09 ноября 2023 года.

    Так как сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, истец добровольно снизил размер неустойки до 103 200 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Альянс» в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения исполнителем законных прав потребителя, является достаточным основанием для взыскания с исполнителя работ компенсации морального вреда, причиненного потребителю в связи с нарушением его прав.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ООО «Альянс» права потребителя на оказание услуг надлежащего качества в установленный договором срок, а также право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг в связи с нарушением исполнителем услуг сроков, а также факт невозвращения денежных средств, полученных ответчиком от истца, в счет оплаты по договору, то исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера морального вреда, суд исходит из того, что нарушение прав потребителя, влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, сопровождалась нравственными страданиями Иванова Д.В., что лишило его, как потребителя, психического благополучия. Нравственные страдания потребителя в конкретном случае также были увеличены и тем, что истцу после осознания факта отказа удовлетворения его требования, приходилось неоднократно обращаться в различные инстанции за защитой своих прав.

Истец, обратился к ООО «Альянс» с претензией, но не получил не только удовлетворения своих требований, но и даже письменного ответа на них, в связи с чем испытал чувство неуверенности и унижения, понимая, что его законные интересы нарушены и со стороны ответчика не было проявлено должного уважения и внимания для разрешения данной ситуации.

В связи с отказом от добровольного исполнения законных требований заказчика, истцу пришлось обратиться за защитой своих прав как потребителя в суд, что сопровождалось потерей его личного времени, а также дополнительными переживаниями, пониманием, того что в данной ситуации когда Закон полностью стоит на защите прав потребителя, ему приходится тратить массу времени и сил, для того что бы добиться справедливости.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию истцом в сумме 10 000 рублей, суд считает соразмерным, соответствующим характеру и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ООО «Альянс» отказалось добровольно выполнить законное требование потребителя о расторжении договора возмездного оказания услуг, которое предусмотрено п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, которые тот изложил как в своей письменной претензии, направленной в адрес ответчика, так и в своем исковом заявлении, с ООО «Альянс» также подлежит взысканию штраф в размере половины от присужденной судом суммы (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Определяя размер штрафа, взыскиваемого с ответчика ООО «Альянс» на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд считает необходимым исчислять его исходя из взысканной суммы, выплаченной в счет оплаты услуг по договору в сумме 51 700 рублей, размера взысканной судом неустойки за просрочку исполнения требования истца в сумме 103 200 рублей, а также из размера компенсации морального вреда 10 000 рублей, итого 164900 рублей.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Альянс» штраф за нарушение прав потребителя в размере 82 450 рублей.

Помимо этого, истцом по делу был понесены дополнительные расходы на оплату услуг представителя.     

Осуществление истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей подтверждается договором №-ФЛ об оказании юридических услуг от 04 октября 2023 года (л.д. 13-14), заданием, являющимся приложением № к договору №-ФЛ об оказании юридических услуг от 04 октября 2023 года (л.д. 15), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27 октября 2023 года платежным поручением № от 04 октября 2023 года (л.д. 17), по условиям которого Ивановым Д.В. оплачены услуги в размере 16 000 рублей путем передачи денежных средств исполнителю ООО «Юридическая компания «Грани Риска».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Устанавливая разумные пределы возмещения судебных расходов, суд учитывает характер спора (степень сложности дела), объем оказанной правовой помощи (консультацию, участие в судебных заседаниях), полное удовлетворение исковых требований и определяет ко взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

    Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4298 рублей (исходя из цены иска по удовлетворенным требованиям имущественного характера – оплаты по договору, убытков, неустойки, а также исходя из размера госпошлины по требованию неимущественного характера - компенсации морального вреда).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 700 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 200 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 450 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░ 1212400016278, ░░░ 2460119753, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 298 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.