Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2023 ~ М-1517/2023 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 октября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Горшковой (Шишковой) Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «Траст» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ответчику Горшковой (Шишковой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 03.08.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Горшковой (Шишковой) Н.А. Требования мотивированы тем, что 03.08.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Горшковой (Шишковой) Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 188679 руб. 24 коп. на срок до 03.08.2017 под 34 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от 15.05.2020, общая сумма задолженности по основному долгу составила 119135 руб. 11 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 167737 руб. 75 коп. Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» 15.05.2020 был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 15.05.2020 (дата цессии) по 25.05.2023 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 286872 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6068 руб. 73 коп. (л.д. 4-5).

Определением суда от 17.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 32).

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.52, 59-60), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Горшкова (Шишкова) Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д.52), путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией по данным представленным МО МВД России «Минусинский» (л.д. 51) и адресу указанному ответчиком в возражении на судебный приказ (л.д. 47), почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 57-58).

Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 52, 59, 61), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 03.08.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Шишковой Н.А. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 188 679 руб. 24 коп., сроком на 60 месяцев, под 34 % годовых (л.д.19-22).

Полная стоимость кредита с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом, составляет 39,79 % годовых (п. 2.2.2 договора, л.д. 20 оборот).

Размер ежемесячного платежа по кредиту 6574 руб. 86 коп., производится по 3 число каждого месяца, начиная с сентября 2012 г. (л.д. 20 оборот).

В силу пунктов 3.3.1, 3.3.3 кредитного соглашения заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей на свой текущий банковский счет денежные средства не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного указанного в Параметрах кредита (по 6574 руб. 86 коп., л.д. 20).

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов, за каждый день просрочки следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25).

Вместе с тем, Горшкова (Шишкова) Н.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.05.2020 задолженность ответчика по кредитному соглашению от 03.08.2012 № составила 286 872 руб. 86 коп., их которых 119 135 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу; 167 735 руб. 75 коп. задолженность по процентам (л.д. 8-9).

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» 15.05.2020 заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от 03.08.2012, заключенному с Горшковой (Шишковой) Н.А. на задолженность ответчика в размере 286 872 руб. 86 коп., их которых 119 135 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу; 167 735 руб. 75 коп. задолженность по процентам (л.д. 10, 11-14).

Право банка на уступку прав (требований) третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик ознакомилась и согласилась (п. 4.4.10 договора, л.д. 20).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств подтверждающих, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, условия кредитного договора содержат согласие Горшковой (Шишковой) Н.А.. в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Траст».

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по заключенному кредитному договору нашел подтверждение в собранных по делу доказательствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с заемщика долга в пользу ООО «Траст» задолженности в размере 286 872 руб. 86 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование ООО «Траст» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено платежным поручением от 29.05.2023 № (л.д. 6) и в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Горшковой (Шишковой) Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горшковой (Шишковой) Натальи Анатольевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» ИНН 3801084488 задолженность по кредитному договору от 03.08.2012 № в размере 286 872 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6069 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 г.