Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2023 ~ М-869/2023 от 01.03.2023

КОПИЯ                                     №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область                           20 апреля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-964/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 242404, 94 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области.

В связи с недостаточностью средств обязательство должникомдо настоящего времени не исполнено. Остаток основного долго по указанному производству составляет 242404, 94 руб., остаток неосновного долга 23501, 46 руб.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г№

В связи с этим истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, площадью 500,00 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором указал, что спорный земельный участок является совместной собственностью, был приобретен в период брака с бывшей супругой.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГКРФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с абз.6, 7 п.4 ст.35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

На основании п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п.1 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Судом установлено, что на исполнении в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании судебного приказа № 2а-964/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 242404, 94 руб.

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Остаток основного долго по указанному производству составляет 242404, 94 руб., остаток неосновного долга 23501, 46 руб.

При этом в собственности у ФИО2 имеется земельный участок, площадью 500,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, судом установлено, что данный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака с бывшей супругой, доля в общем имуществе не выделена, таких требований суду не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   подпись                               Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья