Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2022 ~ М-2247/2022 от 24.10.2022

Дело №2-2505/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003445-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                 05 декабря 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего            Жане Х.А.,

при секретаре                     <ФИО>4,

с участием истца                    <ФИО>1,

представителя истца                <ФИО>6,

ст. помощника прокурора

Тимашевского района КК            Малютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании морального вреда,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании морального вреда.

В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> <ФИО>2 в отношении ее совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением от <дд.мм.гггг> <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа. После произошедшего, нанесения побоев, у нее возникли постоянные переживания, страх за себя и за свое здоровье, раздражительность, бессонница. Полученный материальный вред оценивает в размере 50 000 рублей.

Просила взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурора дал заключение, в котором полагал необходимым заявленные требования удовлетворить частично, а именно компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, учитывая заключение прокурора полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, <ФИО>2 <дд.мм.гггг> в 14 ч. 30 м., находясь около <адрес> в <адрес>, нанес побои и физическую боль <ФИО>1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> у <ФИО>1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века левого глаза, пяти кровоподтеков в области левого предплечья и девяти кровоподтеков в области правого предплечья и ссадины средней трети правого предплечья. Указанные повреждения <ФИО>1 причинены тупыми твердыми предметами, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии предусмотренных законом оснований, исключающих обязанность ответчика компенсировать причиненный истцу моральный вред, не представлено и судом таковых не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинения потерпевшей нравственных страданий в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, ее физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма, в связи с которым нарушен ее привычный уклад жизни, а также степень вины ответчика, и с учетом также требований разумности и справедливости, размер подлежащий присуждению в качестве компенсации морального вреда, суд считает необходимым определить в размере 5 000 рублей, поскольку в силу конкретных обстоятельств дела, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд считает завышенной.

Учитывая указанные обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в установленной части.

Согласно квитанции серии 7А <№> от <дд.мм.гггг> истцом оплачены юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Суд, в целях объективности и разумности, принимая во внимание решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике, руководствуясь также объемом оказанных истцу юридических услуг, разумности и уровня его сложности, признает расходы на оказание юридических услуг в силу конкретных обстоятельств дела завышенными и считает, необходимым снизить указанную сумму по их оплате до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в установленной части суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в счет компенсации морального вреда, причиненного правонарушением компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего взысканию подлежит: 15 000 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с <ФИО>2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022.

Председательствующий