Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 (2-991/2022;) ~ М-917/2022 от 17.10.2022

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 год. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

с участием истца Гудулова И.М.о.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гудулова И.М.о. к Гудуловой Р.А.к., ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт» и Банк ВТБ (ПАО) «об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)»,

УСТАНОВИЛ:

Гудулов И.М.о. обратился в суд с иском к Гудуловой Р.А.к. в котором просит освободить от ареста следующее имущество: жилое помещение – квартиру с К№, площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № идентификационный номер (№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование иска указано, что судебным приставом–исполнителем Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на указанное выше имущество. На квартиру арест был наложен ДД.ММ.ГГГГ, а на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался в Касимовский районный суд с иском к ответчице о расторжении брака и разделе совместно нажитого в браке имущества супругов. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было вынесено решение, согласно которому было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на автомобиль марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № идентификационный номер (№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право на указанное имущество по причине того, что арест с квартиры и автомобиля не снят. Поскольку данное имущество принадлежит не должнику Гудуловой Р.А.к., а ему, что подтверждается вступившим в законную силу решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он полагает, что не должен отвечать по долгам Гудуловой своим имуществом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам: АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Гудулова Р.А.к. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, заявлением не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание повторно не явились, о месте и времени его проведения извещены судебными повестками, а также по электронной почте.

Представители третьих лиц – Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области и МРЭО ГИБДД МО МВД России «Касимовский» в судебное заседание повторно не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Гудулова И.М. к Гудуловой Р.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением брак Гудулова И.М.о. и Гудуловой Р.А.к. расторгнут. Также указанным решение произведен раздел нажитого сторонами в браке имущества, в том числе за Гудуловым И.М.о. в порядке раздела признано право собственности на следующее имущество: квартиру с К№, площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; и автомобиль марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак
№, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Право собственности Гудуловой Р.А.к. на данное имущество прекращено.

В судебном заседании установлено, что в отношении Гудуловой Р.А.к. возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> в пользу взыскателя - Банк ВТБ (ПАО). Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 1120 811,19 руб.;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес> в пользу взыскателя - ПАО «Сбербанк России». Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 442410,51 руб.;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> в пользу взыскателя - Банк ВТБ (ПАО). Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 337741,32 руб.;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> в пользу взыскателя - АО «Банк Русский Стандарт». Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 538 023,77 руб.,

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> в пользу взыскателя - АО «Банк Русский Стандарт». Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 255972,58 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное по должнику с присвоением номера №-СП.

Из сводного исполнительного производства №-СП усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Гудуловой Р.А.к. в размере и сумме, необходимых для погашения долга. Актом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ в опись ареста была включена принадлежащая должнику квартира по адресу <адрес>, <адрес> площадью 43,8 кв.м, с предварительной оценкой в 700 000 руб.. Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащим Гудуловой Р.А.к. недвижимым имуществом и арестована в том числе <адрес> по <адрес> в г. <адрес>ю 43,8 кв.м. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий с зарегистрированным на имя Гудуловой Р.А.к. автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Гудулов И.М.о. признан собственном квартиры с К№, площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; и автомобиля марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, он не является должником по указанным выше исполнительным производствам, а право собственности Гудуловой Р.А.к. на данное имущество прекращено, данное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из описи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гудулова И.М.о (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №) к Гудуловой Р.А.к (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №), ПАО «Сбербанк» (<адрес>), АО «Банк Русский Стандарт» (<адрес> <адрес>) и Банк ВТБ (ПАО) (<адрес> <адрес>) «об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» удовлетворить.

Освободить от ареста (снять запрет на совершение регистрационных действий) по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, и исключить из описи Акта о наложении ареста (описи имущества) должника от ДД.ММ.ГГГГ:

квартиру с К№, площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

автомобиль марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: