Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-394/2022 от 21.07.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____                             04 августа 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ____ от ____ о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Столичная сервисная компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 47 ____ от ____ с ФИО1 в пользу ООО «Столичная сервисная компания» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму № руб.

____ на данный судебный приказ от ФИО1 поступили возражения.

Определением мирового судьи судебного участка N 47 ____ Республики Саха (Якутия) от ____ возражения ФИО1 на судебный приказ возвращены.

Не согласившись с выводами мирового судьи ФИО1 подана частная жалоба, в которой он указывает на несогласие с вынесенным судебным приказом и просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая возражение должника против исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что копия судебного приказа направлена должнику по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд ____, возражение относительно исполнения судебного приказа поступило ____ При этом уважительных причин пропуска 10-дневного срока подачи возражений на судебный приказ должник не привел, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства направления копии судебного приказа, возражение относительно исполнения судебного приказа подано с пропуском процессуального срока, установленного для его направления, а ходатайство о восстановлении пропущенного на обжалование срока не заявлено, мировой судья пришел к верному выводу о возврате заявления.

Вопреки доводам частной жалобы, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене или изменению определения суда, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № № ____ от ____ о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Столичная Сервисная Компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Судья                                            п/п            Л.А. Николаева

Копия верна

    Судья      Л.А. Николаева