Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2022 ~ М-237/2022 от 23.06.2022

10RS0018-01-2022-000499-16

2-250/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                             23 августа 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Суоярвскому району к Хомченко Я.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю,

установил:

Истец обратился в суд по тому основанию, Хомченко Я.В. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проходила службу в ОМВД по Суоярвскому району в должности старшего специалиста тылового обеспечения ОМВД России по Суоярвскому району, являлась материально ответственным лицом. Проведенной на основании соответствующего приказа в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. инвентаризацией, выявлена недостача вверенного ответчику имущества – бензина АИ-92 в количестве ... литров на сумму ... руб. С учетом положений ст.ст.238, 242, 248 ТК РФ, истец просит суд взыскать с Хомченко Я.В. в пользу ОМВД России по Суоярвскому району возмещение ущерба в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца – Трифонова А.Ж., ответчика - Пискун А.В., третьего лица МВД по Республике Карелия, – Сергачева Е.К. ходатайствовали о передаче дела в соответствии с п. 2 ч.2 ст.33 ГПК РФ в суд по месту нахождения большинства доказательств - в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия» в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание существо спорных правоотношений, с учетом позиции сторон о нахождении большинства доказательств в г.Петрозаводске (в МВД по Республике Карелия, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Карелия»), при наличии соответствующих письменных ходатайств сторон, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ОМВД России по Суоярвскому району к Хомченко Я.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ОМВД России по Суоярвскому району к Хомченко Я.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              В.Г. Ерохина