Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-435/2019 ~ М-182/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-435/2019г.                        

УИД 33RS0015-01-2019-000216-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                       С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания              Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Валентины Владимировны к Шебалковой Валентине Алексеевне и Плужниковой Елене Васильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шебалковой В.А. и Плужниковой Е.В., в котором просит: признать ответчиков прекратившими право на пользование жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: адрес снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения - адрес, находящейся по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Шебалкова В.А. и Плужникова Е.В., которые в спорной квартире не проживают, их вещи в ней отсутствуют. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Факт регистрации ответчиков в квартире истца препятствуют ей в осуществлении ее прав как собственника жилого помещения.

Истец - Новикова В.В. в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики - Плужникова Е.В. и Шебалкова В.А., будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представили.

Третье лицо - Миграционный пункт Отделения полиции № адрес ОМВД России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ), к ним относится и право на жилище.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании Новикова В.В. является собственником жилого помещения - адрес, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается представленными копиями выписки из ЕГРН от дата, договора купли-продажи квартиры № от дата, заключенного между Плужниковой Е.В., Шебалковой В.А. и Новиковой В.В., с передаточным актом от дата.

Из справки №, выданной МКУ адрес «Центр муниципальных услуг» дата, следует, что по адресу: адрес, действительно зарегистрированы: Новикова К.В., Плужникова Е.В. и Шебалкова В.А.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шебалкова В.А. и Плужникова Е.В. не являются членами семьи истца, с дата не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходов по его содержанию.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку Новикова В.В. является собственником спорного жилого помещения, которое ей необходимо для личного пользования, а регистрация в нем ответчиков нарушает ее права как собственника жилого помещения, учитывая, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, они не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, то и право пользования данным жилым помещением за ними не сохраняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17.07.1995 года № 173, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением, признания прекратившим право пользования (проживания), притом, что сама по себе регистрация не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Новиковой В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживают, вещей их там нет, жилой площадью не пользуются, намерений проживать в спорной квартире не имеют, членами семьи собственника жилого помещения не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новиковой Валентины Владимировны к Шебалковой Валентине Алексеевне и Плужниковой Елене Васильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шебалкову Валентину Алексеевну и Плужникову Елену Васильевну прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: адрес, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Копию настоящего заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, они имеют право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено …………..04 мая 2019 года.

Судья Петушинского районного суда:                  С.В. Скрябнева