Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2023 ~ М-390/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-589/2023

УИД: 61RS0021-01-2023-000489-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Л.И. к Отделу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица: Дорошенко Д.И., Краевая И.И. о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Л.И. обратилась в суд с иском к Отделу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица: Дорошенко Д.И., Краевая И.И. о признании принявшей наследство, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – Д.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа, истец не обращалась в нотариальную контору, т.к. наследственного имущества после смерти мужа не было. Однако стало известно, что муж истца не получил пенсию за апрель 2022 года. Истец произвела похороны супруга, приняла его вещи, т.е. фактически приняла наследство после его смерти. Дети истца и наследодателя на наследственное имущество не претендуют.

Истец обращалась в пенсионный фонд для получения недополученной мужем пенсии, однако во внесудебном порядке это сделать не представилось возможным.

На основании изложенного просила признать ее принявшей наследство после смерти Д.И.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на недополученную пенсию за апрель 2022 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Отдел Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством заявления представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал (л.д.64).

Третьи лица Дорошенко Д.И., Краевая И.И. о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, посредством заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали (л.д.78,86).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия ДД.ММ.ГГГГ выданным 96100034 Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.9).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, истец Дорошенко Л.И. является супругой наследодателя Д. И.Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщениям нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области на имущество Д.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 33,34, 36, 37).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но совершила действия, свидетельствующие согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства после смерти супруга, а именно, с момента его смерти она продолжает проживать в принадлежащем жилом доме, в котором они проживали одной семьей до его смерти, похоронила супруга, произвела поминки, приняла его вещи.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бондаренко З.П. подтвердила суду, что она проживает по соседству с супругами Дорошенко, <адрес>. Весной 2022 года Д. И.Р. умер, Дорошенко Л.И. и дети произвели его похороны, Дорошенко Л.И. проживает в этом доме в настоящее время, пользуется домом, распорядилась личными вещами своего супруга.

Анализируя показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти супруга, суд приходит к выводу о том, что Дорошенко Л.И. фактически приняла наследство после смерти Д. И.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным Фонда пенсионного и социального страхования РФ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, Управления выплаты пенсий и социальных выплат, после смерти Д.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, осталась недополученная пенсия по старости за апрель 2022 года в размере 19935,66 руб. (л.д.49).

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, а также исходя из установленных обстоятельств, подтверждающих наличие наследственного имущества в виде недополученной пенсии, суд полагает исковые требования Дорошенко Л.И. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Дорошенко Л.И. к Отделу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица: Дорошенко Д.И., Краевая И.И. о признании принявшей наследство, являются обоснованными и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Следует признать истца принявшей наследство после смерти Д.И.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на недополученную пенсию Д.И.Р. за апрель 2022 года в размере 19935 рублей 66 копеек.

С учетом положений п.п.9 п.1 ст.333.20 НК РФ, с истца следует взыскать недостающую сумму госпошлины в доход муниципального образования «Сальский район» в размере 497(четыреста девяносто семь) рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорошенко Л.И. к Отделу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица: Дорошенко Д.И., Краевая И.И. о признании принявшей наследство, удовлетворить.

Признать Дорошенко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес> принявшей наследство после смерти Д.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца п<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дорошенко Л.И. право собственности на недополученную пенсию Д.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2022 года в размере 19935 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 66 копеек.

Взыскать с Дорошенко Л.И. недостающую сумму госпошлины в доход муниципального образования «Сальский район» в размере 497(четыреста девяносто семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                         О.Г. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.