Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-145/2024 от 18.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года     г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., ознакомившись с заявлением представителя Ковалева Р.С. – Лазарука Е.М. об отмене обеспечительных мер,

установил:

Представитель Ковалева Р.С. – Лазарук Е.М. обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым Р.С. и территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Денежные средства за приобретенный автомобиль покупателем оплачены в полном объеме. Транспортное средство фактически передано Ковалеву Р.С. При обращении в орган ГИБДД, в регистрации транспортного средства Ковалеву Р.С. отказано ввиду того, что на указанное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в соответствии с судебным решением, а именно: постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани Кольцовой В.В. от 09 декабря 2016 года. Также в отношении должника ФИО5 Ахтубинским районным судом Астраханской области был вынесен приговор, которым постановлено: арест, наложенный на имущество ФИО5 – сохранить.

Изучив заявление, приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 названного Кодекса к мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Заявитель обращается с настоящим заявлением в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

Из изложенного выше следует, что заявление об отмене обеспечительных мер должно быть предъявлено в суд, наложивший указанный арест.

Как следует из заявления и представленных материалов, ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> наложено постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани Кольцовой В.В. от 09 декабря 2016 года.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что заявление об отмене обеспечительных мер неподсудно Ахтубинскому районному суду Астраханской области, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю для предъявления в суд, наложивший арест.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить представителю Ковалева Р.С. – Лазаруку Е.М. заявление об отмене обеспечительных мер.

Разъяснить представителю Ковалева Р.С. – Лазаруку Е.М. право на предъявление заявленных требований в Кировский районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья              Шалекешов А.Х.