Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2020 от 10.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Киселевой Е.С.

с участием истца Попова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0031-01-2020-005922-34 (производство № 2-2464/2020) по иску Попова Ю. А. к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Попов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств по договору № 1516/ПЛС от 03.07.2019 года в размере 800 000 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 5 600 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.07.2019 г. между КПК «Доходный Дом» и Поповым Ю.А. был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный дом» № 1516/ПЛС по программе «Пенсионная». Истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Договор заключен сроком на 12 месяцев. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом в полном объеме, путем внесения в кассу ответчика денежных средств в размере 800000 рублей, однако ответчик своих обязательств по выплате денежных средств не исполняет. 27.07.2020 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в размере 800 000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено, что существенным образом нарушает права истца.

Истец Попов Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика КПК «Доходный дом» в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 03.07.2019 г. между КПК «Доходный Дом» и Поповым Ю.А. был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный дом» № 1516/ПЛС по программе «Пенсионная» на сумму 800000 рублей, сроком на 12 месяцев до 03.07.2020 года, с процентной ставкой 13,5% годовых.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 722 от 03.07.2019 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1516/ПЛС от 03.07.2019 г., пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1516/ПЛС от 03.07.2019 г., пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив кооперативу соответствующее письменное требование.

Согласно п. 5.2 Договора возврат личных сбережений производится вместе с начисленной компенсацией, при этом, размер компенсации (проценты) за весь срок действия в размере ставки по программе «До востребования» за весь срок действия Договора по день его прекращения включительно. Суммы личных сбережений и компенсации выплачиваются не позднее, чем через 3 месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива.

27.07.2020 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 800000 рублей, которая была получена ответчиком, однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, а требование не удовлетворено.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ответчик не произвел возврат денежных средств, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы внесенных денежных средств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, согласно квитанции (л.д. 13) 10 000 рублей.

Суд полагает, что расходы истца на юридические услуги подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной. Удовлетворяя требования истца о компенсации судебных расходов, суд учитывает, что исковое заявление мотивировано, в нем произведен расчет заявленных требований.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 5 600 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Ю. А. – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Доходный дом» в пользу Попова Ю. А. денежные средства в размере 800000 рублей, переданные в качестве суммы личных сбережений по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный дом» № 1516/ПЛС по программе «Пенсионная» от 03.07.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2020 года.

Судья Н.В. Мыльникова