Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-62/2023 г. (№ №)

УИД 43RS0034-01-2023-000299-26 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 31 марта 2023 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Тихановского В.Д.,

подсудимой Глухих А.О.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЛУХИХ АНАСТАСИИ ОЛЕГОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),

установил:

Глухих А.О. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

18.10.2022 в дневное время Глухих А.О. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея при этом доступ к принадлежащему ему мобильному телефону с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», позволявшим осуществлять удаленный доступ и управление банковскими счетами, открытыми на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» и находящимися на них денежными средствами.

У Глухих А.О. возник преступный умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно: к данным мобильного приложения «Сбербанк онлайн» для их блокирования из корыстной заинтересованности с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 через указанное приложение.

Осуществляя задуманное, 18.10.2022 в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Глухих А.О., находясь в квартире по указанному выше адресу, используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Redmi 9A» модели «M2006C3LG», IMEI1: №, IMEI2 №,осуществила сброс настроек мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», удалив тем самым установленный Потерпевший №1 пароль для доступа к его личному кабинету в данном приложении.

В продолжение задуманного Глухих А.О., используя банковскую карту системы ПАО «Сбербанк» с неустановленным в ходе предварительного следствия номером, привязанную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, чей номер одновременно являлся логином для доступа к личному кабинету пользователя приложения «Сбербанк онлайн», и указанный выше мобильный телефон марки «Redmi 9A» с номером + №, принадлежащий Потерпевший №1, установила новый пароль для доступа к личному кабинету пользователя мобильного приложения «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, обеспечив себе тем самым беспрепятственный доступ к указанному приложению.

Заполучив таким образом логин и пароль от личного кабинета пользователя мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, умышленно, без ведома и согласия собственника компьютерной информации – Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования компьютерной информации и желая их наступления, с использованием сети «Интернет» Глухих А.О. осуществила вход в личный кабинет пользователя мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», введя в приложении логин и пароль, созданный ею ранее. Тем самым она осуществила неправомерный доступ к компьютерной информации, получив возможность ознакомиться с охраняемой законом компьютерной информацией в виде персональных данных Потерпевший №1 и сведений об открытых на его имя банковских счетах.

В результате умышленных действий Глухих А.О. по удалению установленного Потерпевший №1 пароля и созданию нового пароля доступ Потерпевший №1 в его личный кабинет пользователя мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» был заблокирован.

После чего Глухих А.О., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне Потерпевший №1, совершила умышленные действия, направленные на хищение его денежных средств.

Она же, Глухих А.О. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

18.10.2022 в дневное время у Глухих А.О., находившейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> и нуждающейся в денежных средствах, имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с неустановленным в ходе предварительного следствия номером на имя Потерпевший №1, к которой был привязан его банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. Посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», новый пароль к которому она создала ранее, заблокировав при этом доступ Потерпевший №1 к его личному кабинету в данном приложении, Глухих А.О. решила похитить денежные средства с указанного выше банковского счета Потерпевший №1 путем оформления кредита на его имя и дальнейшего распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, Глухих А.О., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Redmi 9A» модели «M2006C3LG», IMEI1: №, IMEI2 №, осуществила выход через глобальную сеть «Интернет» в мобильное приложение мобильного банка «Сбербанк Онлайн», введя при этом неправомерно созданный ею ранее для этой цели пароль, после чего на главной странице приложения перешла во вкладку «оформить кредит» и выбрала необходимую ей сумму денежных средств в размере 30 000 рублей, оформив при этом страхование кредита на сумму 5 928 рублей 14 копеек. Далее нажала кнопку «оформить кредит», в результате чего на указанный выше банковский счет № на имя Потерпевший №1, банком была переведена денежная сумма в размере 35 928 рублей 14 копеек, из которых 5 928 рублей 14 копеек были списаны в счет оплаты страховки за полученный кредит.

Продолжая задуманное, Глухих А.О. перевела 15 000 рублей с его банковского счета на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> и в дальнейшем распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете Потерпевший №1, 18.10.2022 г. Глухих А.О., находясь в магазине «Дом одежды и обуви» по адресу: <адрес>, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила банковские операции по оплате приобретенных ею товаров, а именно : в 17 часов 52 минуты на сумму 850 рублей 00 копеек, 17 часов 58 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек и на сумму 590 рублей 00 копеек, в 18 часов 00 минут на сумму 750 рублей 00 копеек, 18 часов 01 минута на сумму 750 рублей 00 копеек, в 18 часов 02 минуты на сумму 820 рублей 00 копеек, в 18 часов 30 минут на сумму 890 рублей 00 копеек и на сумму 890 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 18.10.2022 г. Глухих А.О., находясь в магазине «Бристоль 1608» по адресу: <адрес>, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила банковские операции по оплате приобретенных ею товаров, а именно: в 18 часов 06 минут на сумму 794 рубля 76 копеек, в 18 часов 33 минуты на сумму 496 рублей 60 копеек, в 20 часов 12 минут на сумму 482 рубля 86 копеек, в 21 час 43 минуты на сумму 241 рубль 68 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, 18.10.2022 г. Глухих А.О. находясь в магазине «Магнит ММ Беверли» по адресу: <адрес>, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила банковские операции по оплате приобретенных ею товаров, а именно: в 19 часов 26 минут на сумму 968 рублей 66 копеек, в 21 час 29 минут на сумму 971 рубль 84 копейки, в 21 час 30 минут на сумму 229 рублей 85 копеек, в 21 час 31 минуту на сумму 278 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, 19.10.2022 г. Глухих А.О., находясь в буфете «Веснушка» по адресу: <адрес>, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила банковские операции по оплате приобретенных ею товаров, а именно : в 06 часов 51 минута на сумму 180 рублей 00 копеек, в 07 часов 13 минут на сумму 370 рублей 00 копеек, в 07 часов 45 минут на сумму 360 рублей 00 копеек, в 07 часов 49 минут на сумму 20 рублей 00 копеек, в 08 часов 44 минуты на сумму 360 рублей 00 копеек, в 09 часов 22 минуты на сумму 360 рублей 00 копеек

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 19.10.2022 г. Глухих А.О., находясь в магазине «Бристоль 1608» по адресу: <адрес>, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила банковские операции по оплате приобретенных ею товаров, а именно : в 09 часов 20 минут на сумму 219 рублей 98 копеек, в 10 часов 59 минут на сумму 372 рубля 68 копеек, в 11 часов 01 минута на сумму 99 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 19.10.2022 г. Глухих А.О., находясь в магазине «Магазин Продуктов» по адресу: <адрес>, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила банковские операции по оплате приобретенных ею товаров, а именно: в 12 часов 27 минут на сумму 531 рубль 00 копеек, в 12 часов 28 минут на сумму 50 рублей 00 копеек, в 17 часов 51 минута на сумму 294 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 19.10.2022 г. Глухих А.О., находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила банковскую операцию по оплате приобретенных ею товаров в 15 часов 23 минуты на сумму 528 рублей 99 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 20.10.2022 г. Глухих А.О. пришла в магазин «Рыболовные товары» по адресу: <адрес>, где, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила две банковские операции по оплате приобретенных ею товаров, а именно: в 07 часов 18 минут на сумму 140 рублей 00 копеек и на сумму 70 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями Глухих А.О. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 29 760 рублей 80 копеек.

Она же, Глухих А.О. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

10.01.2023 в дневное время Глухих А.О. в состоянии алкогольного опьянения находилась в комнате Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где увидела мобильный телефон марки «Vertex K213», принадлежащий последнему, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером + №, владельцем которого является Потерпевший №2 В.А.

Глухих А.О. обнаружила смс-сообщения об имеющихся денежных средствах на банковском счете Потерпевший №2, привязанном к данному абонентскому номеру, и поняла, что к его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», которая позволяет осуществлять удаленное управление денежными средствами, находящимися на банковском счете, путем отправки смс-сообщений на абонентский номер «900», и у нее имеется возможность совершения банковских операций с банковского счета клиента банка.

Нуждаясь в денежных средствах, она решила <данные изъяты> похитить денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2

Осуществляя задуманное, Глухих А.О. 10.01.2023, находясь в комнате по указанному выше адресу, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, посредством использования услуги «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщений о переводе денежных средств с абонентского номера +№ оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» на абонентский номер «900» с указанного выше банковского счета Потерпевший №2 осуществила переводы денежных средств на свой банковский счет № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а именно:

- 10.01.2023 в 11 часов 12 минут - 500 рублей;

- 10.01.2023 в 12 часов 08 минут - 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 11.01.2023 г. Глухих А.О, находясь в коридоре у комнаты по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, посредством использования услуги «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения о переводе денежных средств с абонентского номера +№ оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» на абонентский номер «900» осуществила переводы денежных средств с указанного выше банковского счета Потерпевший №2, а именно:

- 11.01.2023 в 12 часов 44 минуты - 2 000 рублей на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>;

- 11.01.2023 в 13 часов 04 минуты - 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3

Считая, что достигла преступного умысла, Глухих А.О. свои преступные действия прекратила и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек, который является для него значительным.

По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.272 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража денежных средств с банковского счета Потерпевший №1).

Подсудимая Глухих А.О., допрошенная в судебном заседании, виновной себя в совершённых преступлениях признала полностью. Показала суду, что 18.10.2022 она употребляла спиртное в квартире Потерпевший №1, мобильный телефон которого марки «Redmi 9A» лежал на кухонном столе. Взяв телефон, она попыталась зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне, но не смогла, так как не знала пароль. Тогда она сбросила пароль данного мобильного приложения путем очистки памяти, удалив «КЭШ». Знала, что после этого все настройки в мобильном приложении удаляются, а само приложение остается на телефоне и вход в него возможен с созданием нового пароля. Она взяла банковскую карту Потерпевший №1, запустила заново приложение «Сбербанк Онлайн». При запуске потребовалось ввести новый код доступа в приложение. Она ввела свой код, после чего ввела сведения о банковской карте Потерпевший №1, чтобы активировать доступ к учетной записи Потерпевший №1 в данном мобильном приложении. После введения сведений о банковской карте на телефон Потерпевший №1 пришло смс-уведомление с кодом о подтверждении входа в мобильное приложение. Все это она проделала для того, чтобы совершить хищение денег с его карты. Созданный ею код она ввела в диалоговом окне и получила доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении, где видела информацию об открытых счетах на его имя, истории произведенных операций, могла посмотреть профиль учетной записи, где располагались персональные данные Потерпевший №1, его контактные сведения (адрес, паспорт, ИНН), а также имела доступ к вкладке «платежи», с использованием которой было возможно проведение транзакций по счетам Потерпевший №1 Она понимала, что в последующем доступ к мобильному приложению у Потерпевший №1 будет ограничен, так как он не будет знать пароль от входа в приложение. Для полного функционирования данного мобильного приложения Потерпевший №1 необходимо будет восстановить доступ в приложение путем сброса пароля, который придумала она.

На главной странице мобильного приложения выбрала необходимую сумму кредита в размере 30 000 рублей, оформив при этом страхование кредита на сумму 5 928 рублей 14 копеек, в итоге сумма кредита составила 35 928 рублей 14 копеек. Далее она нажала кнопку «оформить кредит» и в 16 часов 33 минуты на счет банковской карты Потерпевший №1 банком была переведена денежная сумма в размере 30 000 рублей, 5 928 рублей 14 копеек списали за страхование кредита. Все действия по оформлению кредита, а также по модификации мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» она проводила с использованием сотового телефона Потерпевший №1, который её действия не видел. Через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в 16 часов 34 минуты 18.10.2022 она перевела 15 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», эти деньги потом были списаны приставами на оплату алиментов. Спустя некоторое время в этот же день 18.10.2022 она взяла банковскую карту Потерпевший №1 и пошла в магазины, где совершала этой картой оплату своих покупок. 19.10.2022 она сообщила Потерпевший №1, что, якобы, на его банковский счет ПАО «Сбербанк» ее тетя перевела денежные средства в размере 35 928 рублей 14 копеек и что она данные денежные средства потратит. В период времени с 17 часов 52 минуты 18.10.2022 по 07 часов 18 минут 20.10.2022 она совершала операции по оплате своих покупок банковской картой Потерпевший №1 в магазинах: «Дом одежды и обуви», «Бристоль 1608», «Магазин Продуктов», «Красное Белое», «Рыболовные товары», «Магнит ММ Беверли» а так же в буфете «Веснушка», всего сделав покупки на общую сумму 14 тысяч 760 рублей 80 копеек. Потерпевший №1 она ежемесячно перечисляет по 1 тысяче рублей на карту для того, чтобы он мог погасить кредит. На сегодняшний день перевела ему 6 тысяч рублей.

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, её виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что с июня 2022 года по ноябрь 2022 года он периодически проживал с Глухих А.О. и разрешал ей пользоваться своим мобильным телефоном, не сообщив при этом пароль от мобильного приложения «Сбербанк онлайн». 19.10.2022 утром обнаружил, что отсутствует его банковская карта. Он сразу позвонил Глухих А.О., так как кроме нее никто в квартиру не приходил, и спросил ее про карту. Глухих А.О. сказала, что на его карту ее тетя, якобы, перевела около 35 000 рублей и теперь она оплачивает покупки своими деньгами, но с его банковской карты. Посмотрев сообщения от номера «900», увидел, что, действительно, на его банковскую карту было зачисление в сумме 35 928 рублей 14 копеек. PIN-код от банковской карты он не сообщал Глухих А.О., но ею можно было оплачивать суммы покупок без ввода PIN-кода до 1000 рублей. Также по смс-сообщениям он видел, что Глухих А.О. оплачивает с его банковской карты какие-то покупки. Когда на банковской карте заканчивались деньги, а Глухих А.О. все еще не возвращала ему карту, он решил заблокировать её и перевыпустить новую карту для личного пользования. 16.11.2022 ему пришло смс – сообщение из банка о том, что ему нужно оплатить платеж в размере 969 рулей 96 копеек по какому – то кредиту. В связи с тем, что он никакие кредиты не оформлял, он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где ему предоставили выписки по его банковскому счету. Кроме того, он просмотрел в телефоне сообщения и историю движения денежных средств в приложении «Сбербанк онлайн» и понял, что 18.10.2022 в его мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном на его мобильном телефоне, Глухих А.О. без его ведома и согласия оформила на его имя кредит на сумму 35 928 рублей 14 копеек. Эти денежные средства она перевела на его дебетовый банковский счет и часть из них впоследствии потратила на свои личные нужды путем оплаты покупок в магазинах и кафе г. Слободского, а 15 000 рублей перевела на свой счет. Он снова позвонил Глухих А.О. и она призналась, что оформила на его имя кредит в ПАО «Сбербанк» на 35 000 рублей, а затем потратила деньги на свои нужды. На его банковском счете оставались денежные средства в размере 11 рублей 86 копеек, также после того как Глухих А.О. пользовалась его банковской картой, при блокировании ее, на счету остались денежные средства в размере 251 рубль 06 копеек. Для того, чтобы войти в приложение мобильного банка, он в дальнейшем установил новый пароль на мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Глухих А.О. выплачивает ему ежемесячно сумму в размере 1 000 рублей, с октября 2022 по январь 2023 Глухих А.О. отдала ему 4 000 рублей, в счет погашения кредита. Сумма ущерба для него составила 29 760 рублей 80 копейки. Глухих А.О. ежемесячно перечисляет ему по 1 тысяче рублей на карту для погашения кредита, на сегодняшний день перевела ему 6 тысяч рублей. От заявленного им на предварительном следствии иска отказался.

Выпиской ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.110-11) подтверждается, что банковский счет ПАО «Сбербанк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

18.10.2022 на указанный счет были перечислены денежные средства в размере 35 928 рублей 14 копеек (выдача кредита на действующий счет карты) и произведено списание денежных средств в сумме 5 928 рублей 14 копеек.

18.10.2022 произошло списание 15 000 рублей.

18.10.2022 в период времени с 17 часов 52 минуты по 21 час 43 минут произошло списание денежных средств в общей сумме 10 804 рублей 25 копеек.

19.10.2022 в период времени с 06 часов 51 минуты по 17 часов 51 минуты произошло списание денежных средств в общей сумме 3 746 рублей 55 копеек.

20.10.2022 в 07 часов 18 минут произошло списание денежных средств в общей сумме 210 рублей.

Из выписки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.51) следует, что на имя Глухих А.О. ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет ПАО «Сбербанк» № в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

На указанном банковском счете были произведены следующие операции:

18.10.2022 - поступили денежные средства в размере 15 000 рублей от Потерпевший №1 с банковского счета №. 20.10.2022 –денежные средства в размере 15 000 рублей были списаны.

    Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: магазин «Дом одежды и обуви» по адресу: <адрес> ( т.1, л. д. 184-187), магазина «Магнит ММ Беверли» по адресу: <адрес> ( т.1, л.д.191-194), буфет «Веснушка» по адресу: <адрес> ( л.д.198-201), магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> ( т.1, л.д.205-208), магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес> ( т.1, л.д.212-215), магазин «Продукты» по адресу: <адрес> (т.1,л.д.219-222), магазин «Рыболовные товары» по адресу: <адрес> ( т.1, л.д.226-229). Зафиксирована обстановка в указанных торговых точках, а так же установлено, что расчетно-кассовые узлы в них оборудованы терминалами безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты банковскими картами.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглы -продавца в магазине «Дом одежды и обуви», данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( т.1., л.д.181-183), следует, что в торговом зале магазина установлен терминал оплаты для банковских карт, оборудованный системой бесконтактной оплаты «Pay Pass». Записи с камер видеонаблюдения за 18.10.2022 не сохранились. Продавцы магазина при продаже товара не спрашивают покупателя, кому принадлежит банковская карта, которой тот расплачивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №5- директора магазина «Магнит ММ Беверли» по адресу: <адрес>, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( т.1., л.д.188-190),установлено, что в торговом зале магазина три рассчетно-кассовых узла, на которых установлены терминалы оплаты для банковских карт, оборудованные системой бесконтактной оплаты. Записи с камер видеонаблюдения за 18.10.2022 не сохранились. Продавцы магазина при продаже товара не спрашивают покупателя, кому принадлежит банковская карта, которой тот расплачивается.

Аналогичные обстоятельства установлены из показаний свидетеля Свидетель №6 - директора буфета «Веснушка», свидетеля Свидетель №7 -продавца-кассира в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( соответственно т.1, л.д.195-197, т.1, л.д.202-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 - администратора в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( т.1., л.д.209-211), следует, что в торговом зале их магазина расположены три рассчетно-кассовых узла, на которых установлены терминалы оплаты для банковских карт, оборудованные системой бесконтактной оплаты «Pay Pass». Записи с камер видеонаблюдения за 19.10.2022 не сохранились. Продавцы магазина при продаже товара не спрашивают покупателя о принадлежности банковской карты.

Аналогичные обстоятельства установлены из показаний свидетеля Свидетель №9 -продавца в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( т.1., л.д.216-218).

Из показаний свидетеля Свидетель №10- директора магазина «Рыболовные товары» - данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( т.1., л.д.223-225), установлено, что в торговом зале магазина установлен терминал оплаты для банковских карт, оборудованный системой бесконтактной оплаты «Pay Pass», камер видеонаблюдения нет. Продавцы магазина при продаже товара не выясняют принадлежность банковской карты.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Глухих А.О. в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего блокирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности. Действия её суд квалифицирует по ч.2 ст.272 УК РФ.

Квалифицирующий признак « из корыстной заинтересованности» суд усматривает в том, что действия Глухих А.О. по удалению установленного Потерпевший №1 пароля и созданию нового пароля, в результате чего доступ Потерпевший №1 в его личный кабинет пользователя мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» был заблокирован, были совершены ею с целью оформления кредита на имя Потерпевший №1 и последующего хищения этих денежных средств с его банковского счета.

Так же суд приходит к выводу о виновности Глухих А.О. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета. Действия её суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак « с банковского счета» суд усматривает в том, что кража денежных средств в общей сумме 29 тысяч 760 рублей 80 копеек была совершена Глухих А.О. с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем: перевода 15 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на свой банковский счет, а так же приобретения подсудимой товаров и продуктов на общую сумму 14 тысяч 760 рублей 80 копеек в результате прикладывания чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта потерпевшего, к терминалам оплаты, установленным в торговых точках г. Слободского.

По краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №2

Подсудимая Глухих А.О., допрошенная в судебном заседании, виновной себя в совершённом преступлении признала полностью. Показала суду, что 10.01.2023 распивала спиртное дома у Потерпевший №2, в телефоне которого обнаружила смс – сообщения от банка с номера «900», о том, что на банковском счете, привязанном к абонентскому номеру телефона Потерпевший №2, имеются деньги. Она решила, что будет совершать хищение денег с банковского счета Потерпевший №2 небольшими суммами, чтобы было незаметно и до тех пор, пока карту не заблокируют. В момент распития спиртного в 11:12:08 она перевела при помощи смс-сообщения себе на банковский счет сумму 500 рублей, в 12:08:43 еще 500 рублей таким же способом, после чего ушла к себе домой. 11.01.2023 около 12 часов 40 минут она снова пришла к Потерпевший №2 и попросила его мобильный телефон под предлогом совершить звонок. Когда он ей дал телефон, она вышла в коридор, где произвела еще два перевода: в 12:44:13 на сумму 2 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» и в 13 часов 04 минуты 5 000 рублей на номер банковского счета ее знакомого Свидетель №3 Сообщения о совершаемых операциях из мобильного телефона Потерпевший №2 она удалила, чтобы он не мог определить, куда она перевела его деньги. Свидетель №3 5000 рублей перевел на свою банковскую карту ПАО «ВТБ», которую отдал ей. С этой банковской карты 12.01.2023 в 07 часов 34 минуты она сняла 4 000 рублей наличными, а остаток потратила на покупки в магазинах. Всего у Потерпевший №2 она похитила 8 000 рублей. Она частично возместила ему ущерб, передав 2 тысячи рублей. Исковые требования потерпевшего на 6 тысяч рублей признала полностью.

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, её виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.235) следует, что Глухих А.О. добровольно сообщила о том, что в период с 10.01.2023 г. по 11.01.2023 г. со счета банковской карты Потерпевший №2 она похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Указанный протокол суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку Глухих А.О. подтвердила эту явку с повинной в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что у него имеется дебетовая банковская карта системы ПАО «Сбербанк», банковский счет по которой № был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. и на который поступала его пенсия. К номеру его мобильного телефона подключена услуга «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщения, приложение «Сбербанк онлайн» на его телефоне не установлено. 10.01.2023 к нему пришел сосед с ранее незнакомой ему Глухих А. и втроем они распивали спиртное. Около 11 часов 00 минут Глухих А. попросила его телефон посмотреть, после чего телефон остался на столе и Глухих А. могла пользоваться им. 11.01.2023 около 12 часов 40 минут к нему снова пришла Глухих А. и попросила телефон, чтобы позвонить. Она с его телефоном вышла в коридор и через некоторое время вернула телефон. Минут через 20 Глухих А. снова пришла к нему и попросила позвонить кому-то с его телефона, после чего телефон вернула. 11.01.2023 около 16 часов 00 минут он посмотрел смс-сообщение о состоянии своего баланса на карте, и понял, что кто-то похитил его деньги путем перевода их через смс-сообщения. 16.01.2023 он сходил в отделение ПАО «Сбербанк» и попросил выписку со счета. По ней он понял, что у него похитили в общей сумме 8 000 рублей, произведя 4 операции: 10.01.2023 в 11:12 на сумму 500 рублей; 10.01.2023 в 12:08 на сумму 500 рублей; 11.01.2023 в 12:44 на сумму 2 000 рублей; 11.01.2023 в 13:04 на сумму 5 000 рублей. Он вспомнил, что в это время его телефоном пользовалась Глухих А., которой он переводить денежные средства не разрешал. Ущерб от преступления составил 8 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным. Кражей он был поставлен в трудное материальное положение, так как подошел срок выкупа им лекарств, на которые ему необходимо было 11 тысяч рублей. Он был вынужден эти средства занять до пенсии, так как на проживание у него осталась бы только 1 тысяча рублей. Размер его пенсии 18 000 рублей, коммунальные услуги составляют около 2 500 рублей, остальные денежные средства он тратит на лекарства, еду и личные нужды. Так как он перенес операцию на жизненно важный орган, то в связи с этим он вынужден постоянно проходить обследования, поддерживать здоровье медикаментами, на что уходит много затрат. Глухих А.О. в счет возмещения ущерба заплатила ему 2 тысячи рублей, в связи с чем просил взыскать с неё 6000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что 11.01.2023 ему позвонила Глухих А.О. и сообщила, что на его банковскую карту № ПАО «Сбербанк» перечислят денежные средства в размере 5 000 рублей и попросила, чтобы эти деньги он снял и отдал ей наличкой, так как ее банковская карта арестована, и если деньги туда отправить, то их сразу снимут. Банковская карта привязана к его номеру телефона. 11.01.2023 в 13 часов 04 минуты ему были переведены на его банковский счет 5 000 рублей от Потерпевший №2 с номера банковской карты №. Он эти деньги перевел на свою банковскую карту <данные изъяты> и отдал её Глухих А.О., чтобы она сама сняла наличные. Согласно чеку Глухих А.О. 12.01.2023 в 07 часов 34 минуты сняла 4 000 рублей, а 1 000 рублей потратила с его банковской карты 13.01.2023, оплатив покупки: на сумму 377 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», 375 рублей 30 копеек в магазине «Светофор», 231 рубль 96 копеек в магазине «Бристоль».. После того как деньги на карте закончились, она вернула её.

Выпиской ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д.57) подтверждается, что банковский счет ПАО «Сбербанк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО10

10.01.2023 на данный банковский счет были зачислены денежные средства в общей сумме 1 000 рублей и в этот же день 1 000 рублей с этого счета была снята.

11.01.2023 на данный банковский счет были зачислены 2 000 рублей и в этот же день указанная сумма с этого счета была снята.

Из выписки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.150) следует, что банковский счет ПАО «Сбербанк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2

10.01.2023 с этого счета были списаны денежные средства в общей сумме 1 000 рублей.

11.01.2023 с этого банковского счета были списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей и 5000 рублей.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Глухих А.О. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия её суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что кража денег в общей сумме 8 000 рублей была совершена Глухих А.О. с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 посредством использования услуги «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщений о переводе денежных средств с абонентского номера потерпевшего +№ на абонентский номер «900», из которых 3000 рублей были переведены ею на свой личный счет, 5 000 рублей на счет её знакомого Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях подсудимой.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что кражей 8 000 рублей потерпевший Потерпевший №2 В.А. был поставлен в трудное материальное положение, так как на момент хищения подошел срок выкупа им лекарств, на которые ему необходимо было 11 тысяч рублей. Он был вынужден эти средства занять до пенсии, поскольку на проживание у него осталась бы только 1 тысяча рублей. Он перенес операцию на жизненно важный орган, в связи с чем вынужден постоянно поддерживать здоровье медикаментами, на что тратится основная часть пенсии, размер которой 18 000 рублей.

При назначении наказания Глухих А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные личности подсудимой, которая:

- согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб со стороны соседей на неё не поступало ( т.2, л.д.44),

-по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области общественного правопорядка (т.2, л. д. 36-37),

- на учёте у <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит т.2, (л.д.38-41),

а так же влияние наказания Глухих А.О. на условия жизни её семьи. Малолетняя дочь Глухих А.О. проживает со своим отцом, подсудимая выплачивает алименты на её содержание, имеет задолженность.

Обстоятельствами, смягчающими Глухих А.О. наказание, суд признаёт: полное признание ею своей вины в совершении всех трех преступлений, активное способствование их раскрытию и расследованию (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие в деле протокола явки с повинной по краже денег со счета Потерпевший №2 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение причиненного ущерба по обоим кражам, принесение извинений потерпевшим, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим по всем трем преступлениям (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у неё малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Глухих А.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств преступлений, данных личности Глухих А.О., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Глухих А.О., совершение ею преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения Глухих А.О. категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, одно- к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения, а так же того, что кражу с банковского счета Потерпевший №2 подсудимая совершила в период расследования в отношении неё уголовного дела по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1, суд считает необходимым по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.272 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой в их совершении, ее поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ либо для решения вопроса о применении ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что Глухих А.О. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, с ее слов работает без оформления трудовых отношений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При этом при назначении наказания Глухих А.О. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Глухих А.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, заявленный в судебном заседании на сумму 6000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвоката Садохи Н.М., выплаченная за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов обвиняемой Глухих А.О. во время предварительного следствия, в размере 8099 рублей 45 копеек (т.2, л.д.79). Участие защитника в уголовном судопроизводстве для защиты интересов Глухих А.О. в соответствии с п.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) является обязательным, от услуг защитника Глухих А.О. не отказывалась. Оснований для освобождения Глухих А.О. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ГЛУХИХ АНАСТАСИЮ ОЛЕГОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( кража с банковского счета Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 01 год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( кража с банковского счета Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 01 год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Глухих А.О. наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать Глухих А.О. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения осужденной Глухих А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ Потерпевший №1 от заявленных им в ходе предварительного следствия исковых требований к Глухих А.О. на сумму 25 760 рублей 80 копеек.

Взыскать с Глухих Анастасии Олеговны в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Redmi 9А», модели «M2006C3LG», IMEI1: №, IMEI2 №, выданный на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным последнему.

- мобильный телефон марки «Vertex K213» кнопочного типа в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенным потерпевшему.

На основании ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Глухих А.О. процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 8099 ( восемь тысяч девяносто девять) рублей 45 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.

Копия верна, судья