Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2023 ~ М-13/2023 от 11.01.2023

М № 9-8/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 февраля 2023 года                                                                                          п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Старченко АА о признании права собственности на земельный участок и дом,

у с т а н о в и л:

Старченко АА (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком и домом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец приобрел указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ у Н.З., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уплатила денежные средства, ответчик передал имущество в собственность покупателя в тот же день. Н.З. являлась собственником земельного участка и дома на основании принятия наследства после смерти мужа Н, но не оформила право собственности в порядке наследования. После сделки истец несет расходы по содержанию земельного участка и дома, подключила электричество, провела кадастровые работы. Первые квитанции приходили на имя П, впоследствии, после регистрации брака, квитанции стали приходить на имя истца. В техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ собственником дома указан Н.А., являвшийся отцом Н После смерти отца сын фактически принял наследство, но не оформил право собственности в установленном законом порядке. После смерти мужа ответчик стала наследником по закону и, не оформив право собственности, продала дом и земельный участок истцу. Истец пользуется имуществом ежегодно с весны по осень. В зимний период за домом и участком присматривает дядя истца И и его родной брат близнец ФИО6. Подтвердить факт пользования земельным участком могут свидетели С. Правоустанавливающих документов на участок и дом не найдено, в связи с чем, истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на спорное имущество. Правопритязаний со стороны иных лиц в отношении земельного участка не имеется, ответчик никогда его не использовал, претензий к истцу не предъявлял.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки заявления устранены частично.

Так, истец указал сведения об ответчике, определил, обосновал и подтвердил цену иска, предоставив справку о рыночной стоимости жилого дома с земельным участком.

Остальные недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ № М-13/2023, истцом не устранены. Истец не представил суду:

- доказательства, подтверждающие факт оформления сделки (заявление, договор, расписка в получении денежных средств и иное), технический паспорт на дом, а также доказательства обращения истца в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности;

- доказательства, подтверждающие фактическое принятие имущества Н после смерти Н.А., а затем П после смерти Н наследства, а также факт родственных отношений между ними истцом не представлено.

При устранении недостатков искового заявления, учитывая представление сведений об ответчике, истцом в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ копия иска и ходатайство об устранении недостатков искового заявления (являющегося неотъемлемой частью иска, поскольку в нем указан ответчик и данные о нем) ответчику не направлены. Документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления с приложениями к нему, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Старченко АА исковое заявление о признании права собственности на земельный участок и дом.

Разъяснить Старченко АА, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                Н.И. Антонов