Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2021 ~ М-2/2021 от 12.01.2021

16RS0016-01-2021-000003-86

Дело № 2-27/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             03 февраля 2021 года                                                  п.г.т. Камское Устье

             Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Бариева Э.Р.

        при секретаре Вафиной Г.З.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ахмадуллиной Венере Рифатовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

        УСТАНОВИЛ:

             Индивидуальный предприниматель Соловьевой Татьяна Анатольевна обратился в суд с исковым заявлением к Ахмадуллиной В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Русский Славянский банк» ЗАО и Ахмадуллиной В.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 56 276 рублей 60 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35,00 % годовых. Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» ЗАО свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик Соловьева Т.А. свои обязательства не выполнил. Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» ЗАО на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по данному кредитному договору ООО «САЕ». Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» уступил право требования по данному кредитному договору Индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу. Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич уступил право требования по данному кредитному договору Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 721 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 480 рублей 92 копейки; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 5 663 рубля 55 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 108 576 рублей 79 копеек; сумма неустойки - 50 000 рублей 00 копеек. На основании выше изложенного истец просит иск удовлетворить.

             Истец - Индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Анатольевна - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

             Ответчик – Ахмадуллина В.Р. – надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии.

             Третье лицо – Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» - надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

             Исследовав материалы дела, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

      Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Русский Славянский банк» ЗАО и Ахмадуллиной В.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 56 276 рублей 60 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35,00 % годовых. Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» ЗАО свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик Соловьева Т.А. свои обязательства не выполнил. Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» ЗАО на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по данному кредитному договору ООО «САЕ». Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» уступил право требования по данному кредитному договору Индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу. Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич уступил право требования по данному кредитному договору Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 721 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 480 рублей 92 копейки; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 5 663 рубля 55 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 108 576 рублей 79 копеек; сумма неустойки - 50 000 рублей 00 копеек. На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

    Суд за основу расчета задолженности ответчика перед истцом берет представленный истцом расчет, поскольку он ответчиком не оспорен, а проверка его показывает, что он сделан в точном соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая выше изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ахмадуллиной Венере Рифатовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

      Взыскать с Ахмадуллиной Венеры Рифатовны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 721 рубля 26 копеек, а также проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга в размере 50 480 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 50 480 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

      Взыскать с Ахмадуллиной Венеры Рифатовны государственную пошлину в бюджет Камско –Устьинского муниципального района Республики Татарстан в размере 5 347 рублей 00 копеек.

     Ответчик - Ахмадуллина Венера Рифатовна - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

     Ответчиком - Ахмадуллиной Венерой Рифатовной - заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий судья:                             Э.Р. Бариев