Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 (2-2244/2023;) ~ М-2198/2023 от 20.12.2023

Дело №2-364/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего     судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре                   Ивановой Е.В.,

с участием представителя истца - Зайцева Михаила Михайловича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хорунжина Александра Александровича к Казарину Валерию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Хорунжин А.А. просит взыскать с Казарина В.А.250000 рублей и судебные расходы.

В обоснование указанного требования истец сослался на то, что в декабре 2020 г. он предложил Казарину В.А. в качестве субподрядчика выполнить работы по ремонту помещения. Тот согласился, но попросил выплатить ему аванс в сумме 505000 рублей. Аванс передан ответчику 21.12.2020. Однако, договор подряда с истцом заключен не был. Соответственно, не был заключен и договор субподряда. Хорунжин А.А. предложил Казарину В.А. вернуть деньги. Тот вернул ему только 255000 рублей, пояснив, что остальные уже потратил. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился.

Его представитель требование и доводы в его обоснование поддержал. Он пояснил, что Казарин В.А. неоднократно выполнял строительные работы по ремонту помещений по заказу истца. В данном случае, в связи с мерами, принимавшимися по борьбе с коронавирусной инфекцией, заказчики отказались осуществлять ремонт. В связи с этим от соглашения с ответчиком вынужден был отказаться и истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст.711 ГК РФ договором подряда может быть предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст.717 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.408 ГК РФ).

Как видно из расписки (л.д.8) 21.12.2020 Казарин В.А. принял от Хорунжина А.А. 505000 рублей в счет исполнения работ по ремонту помещений по <адрес>

Из двух других представленных Зайцевым М.М. расписок усматривается, что ответчик и ранее получал от Хорунжина А.А. денежные средства в счет работ, какие должен был выполнить (л.д.31,32).

Принимая во внимание наличие и содержание расписок, пояснение представителя истца, суд приходит к выводу, что 21.12.2020 между сторонами было заключено соглашение о выполнении работ, в соответствии с которым Казарин В.А. обязался осуществить ремонт помещений, за что Хорунжин А.А. выплатил ему аванс в сумме 505000 рублей.

Расписка находится у Хорунжина А.А. (кредитора), из чего следует, что обязательство по ремонту не исполнено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, Хорунжин А.А. уплатил госпошлину в сумме 5700 рублей (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) 250000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 255700 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: