Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2023 ~ 0826/2023 от 20.03.2023

        КОПИЯ

        Дело № 2-1589/2023

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-001364-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                                                г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Артемьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что 29 апреля 2022 года между АО КБ «Оренбург» и Артемьевым Д.В. заключен кредитный договор №, по которому Артемьеву Д.В. предоставлен кредит в размере 622 000 руб. на срок до 29 апреля 2029 года с уплатой 23,90% годовых за пользование кредитом. Погашение Артемьев Д.В. должен был производить в соответствии с графиком, установленным договором. В указанный в договоре срок Артемьев Д.В. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору не уплачивает. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 14 марта 2023 года задолженность составила 625034 руб.70 коп., из которых: основной долг 603786 руб.48коп., начисленные проценты 18779руб.76 коп., неустойка по основному долгу 757руб.78коп., неустойка по просроченным процентам 1710руб.68 коп.

Просят суд взыскать с Артемьева Д.В. задолженность в сумме 625034 руб.70коп., уплаченную государственную пошлину 9450руб.35коп., расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2022 года.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Артемьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре и подтверждённому сведения адресно- справочной службы, о чем имеется уведомление о получении судебного извещения. Таким образом, Артемьев Д.В. достоверно зная о находящемся в суде споре, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности неявки в суд и возражения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 29 апреля 2022 года между АО КБ «Оренбург» и Артемьевым Д.В. заключен кредитный договор №, по которому Артемьеву Д.В. предоставлен кредит в размере 622 000 руб. на срок до 29 апреля 2029 года с уплатой 23,90% годовых за пользование кредитом.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.1-6 кредитного договора).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график платежей сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Исходя из кредитного договора (п.4), графика платежей, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, количество платежей – 84, размер платежа 15309руб.05коп., размер последнего платежа составляет 16633руб.10коп.

Суд установил, что банк свои обязательства перед Артемьевым Д.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Заключив кредитный договор, Артемьев Д.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 14 марта 2023 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Артемьеву Д.В. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному банком по состоянию на 14 марта 2023 года задолженность ответчика составила 625034 руб.70 коп., из которых: основной долг 603786руб.48коп., начисленные проценты 18779 руб.76 коп., неустойка по основному долгу 757руб.78коп., неустойка по просроченным процентам 1710руб.68 коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму неуплаченного в срок основного долга и процентов за кредит, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

    Положения ст.450, 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

    Поскольку ответчик Артемьев Д.В. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

    В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9450руб.35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Артемьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2022 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Артемьевым Д.В..

Взыскать с Артемьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН 1025600002230) сумму задолженности по кредитному договору № от 29 апреля          2022 года по состоянию на 14 марта 2023 года в размере 625034 руб.70 коп., из которых: основной долг 603786руб.48коп., начисленные проценты       18779 руб.76 коп., неустойка по основному долгу 757руб.78коп., неустойка по просроченным процентам 1710руб.68 коп.

Взыскать с Артемьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН 1025600002230) уплаченную государственную пошлину 9450 руб.35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  подпись                                Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.

Судья: Копия верна