Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2022 (12-1478/2021;) от 10.12.2021

Дело № 12-80/2022

10RS0011-01-2021-022564-39

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

РЕШЕНИЕ

27 января 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Иванова И.О. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 1 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении

Иванова И.О., <данные изъяты>

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 01 декабря 2021 года Иванов И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что он 01 декабря 2021 года в 10 часов 05 минут в районе дома №11 по ул. Мерецкова в г. Петрозаводске нарушил п.4.3 ПДД РФ, а именно, являясь пешеходом, перешел проезжую часть в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода.

Иванов И.О. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление изменить, назначив наказание в виде предупреждения.

Иванов И.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Административный орган, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

В соответствии с п.4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В судебном заседании установлено, что Иванов И.О. 01 декабря 2021 года в 10 часов 05 минут в районе дома №11 по ул. Мерецкова в г. Петрозаводске нарушил п.4.3 ПДД РФ, а именно, являясь пешеходом, перешел проезжую часть в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода.

Факт перехода проезжей части дороги при отсутствии пешеходного перехода в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, исходя из доводов рассматриваемой не оспаривается.

При этом судья полагает, что оснований не доверять изложенному инспектором ДПС, который являлся свидетелем правонарушения, находился при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Данных о небеспристрастности сотрудника полиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с его стороны не выявлено.

Таким образом, при рассмотрении дела правильно установлено, что в действиях Иванова И.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы данные, свидетельствующие о малозначительности допущенного административного правонарушения, с учетом его общественной опасности отсутствуют.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, полагаю, что постановление в части наложения административного взыскания подлежит изменению.

Санкция указанной нормы закона предусматривает предупреждение или штраф. С точки зрения судьи, должностным лицом, вынесшим постановление, без достаточных на то оснований было назначено более суровое наказание в виде штрафа, не учтено, что Иванов И.О. ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде предупреждения (ч.2 ст.3.4 КоАП РФ) из постановления не следует, судьей не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Иванова И.О., нахожу возможным изменить вид наказания на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 1 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Иванова И.О. изменить, назначив Иванова И.О. наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                         М.К. Цеханович