Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2020 ~ М-37/2020 от 23.01.2020

УИД№

Дело № 2-146/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующего на основании ордера, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Волжская лизинговая компания», ООО «Транспротно-экспедиционная компания» о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью при дорожно-транспортном пришествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волжская лизинговая компания», ООО «Транспротно-экспедиционная компания» о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью в результате дорожно-транспортного пришествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, водитель ФИО7, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным № в сцепе с полуприцепом марки «IPV 9487PF» с государственным регистрационным №, двигаясь <данные изъяты> м., автодороги <данные изъяты> «<данные изъяты>», проходящей на территории <адрес> Чувашской Республики, допустил наезд на пешехода ФИО3, являющегося его сыном, который скончался на месте совершения дорожно-транспортного происшествия и тем самым ему причинены нравственные страдания. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отДД.ММ.ГГГГ. Владельцем автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным № сцепе с полуприцепом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, является ООО «Волжская Лизинговая Компания». По договору аренды указанное транспортное средство было передано в ООО «Транспортно-экспедиционной компании». В связи с чем, просит взыскать с ответчиков 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера, просили утвердить мировое соглашение, заключенное с ООО «Транспротно-экспедиционная компания» по условиям, указанным в соглашении. От исковых требований в части взыскания с ООО «Волжская лизинговая компания» компенсации морального вреда в связи со смертью в результате дорожно-транспортном пришествии, отказался. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Транспротно-экспедиционная компания» ФИО5, действующий на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение по условиям, указанным в соглашении. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Третье лицо – ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, в том числе ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают права и интересы других лиц и не противоречат закону.

Также суд принимая во внимание, что заявление об отказе от исковых требований составленное добровольно и в письменной форме, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Транспротно-экспедиционная компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Транспротно-экспедиционная компания», по условиям которого:

ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом оплатить истцу в счет погашения исковых требований сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения перечисляются в пользу истца по следующим реквизитам: счет 42№ открытый в Отделении Сбербанка России №.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме по данному делу №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Транспротно-экспедиционная компания» о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью при дорожно-транспортном пришествии, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Принять отказ ФИО1 от иска в части взыскания с ООО «Волжская лизинговая компания» компенсации морального вреда в связи со смертью при дорожно-транспортном пришествии, и прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО «Транспротно-экспедиционная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: В.В. Елдратов