Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-250/2022 от 28.12.2022

                         дело № 5-250/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 28.12.2022

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – заместителя командира
ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Цыпляшова С.А.,     

    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ширяева А.Н.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Ширяева Александра Николаевича, родившегося <данные скрыты>, инвалидности не имеющего, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2022, в 00:15, Ширяев А.Н., являясь водителем автомобиля «Хендай Санта Фе» с государственным регистрационным знаком
№ ...., находясь у дома № 130 по ул. К. Маркса в г. Нижней Салде Свердловской области, не выполнил законное требование заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО «Верхнесалдинский» ФИО3, а именно: отказался предъявить документы на управление транспортным средством, предусмотренные п.п. 2.1.1, 2.1.1 (1) Правил дорожного
движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а также пытался спровоцировать драку, толкался, покинул место совершения административного правонарушения, скрылся в указанном доме, откуда выйти отказался, чем оказал неповиновение законному требованию полицейского в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ширяев А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. Сообщил, что ночью ожидал звонка от супруги, следовал от своего автомобиля «Хендай Санта Фе» с государственным регистрационным знаком № ...., который стоял в 5 м у дома № 130 по ул. К. Маркса, домой, автомобилем не управлял. Он услышал, что сказали: «Полиция». К нему подошли мужчины в гражданской одежде. Один из этих мужчин – ФИО3 попросил у него документы на автомобиль. Он мужчин не стал слушать, отказался представить документы, поскольку на улице было темно, мужчины были в гражданской одежде, зашел на придомовую территорию. ФИО3 прошел за ним, в том числе зашел в гараж и дом. В доме находились дочери, которые видели, как к нему применили газ и физическую силу.
В дальнейшем, он увидел 2 полицейских в форме. Он остался в доме, по просьбам полицейских из дома не выходил. В связи с указанными обстоятельствами он обратился за медицинской помощью и в полицию.
Он не оказывал полицейскому ФИО3 сопротивление, место административного правонарушения не оставлял.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО3 показал, что следовал в составе скрытого автопатруля с полицейским ФИО6 от строения № 7 по
пл. Свободы до дома № 130 по ул. К. Маркса за автомобилем «Хендайе» с государственным регистрационным знаком «№ ....», о следовании за автомобилем было сообщено полицейским ФИО5 и ФИО7 Сообщил, что подошел после остановки автомобиля, представился и предъявил служебное удостоверение Ширяеву А.Н., который управлял автомобилем. У Ширяева А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения. Потребовал от Ширяева А.Н. предъявить документы на право управления транспортным средством. Ширяев А.Н. попытался покинуть место административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, оттолкнул его, попытался скрыться на территории дома, где у них началась борьба.

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО3 об обстоятельствах следования за автомобилем, которым управлял Ширяев А.Н. Сообщил, что вел видеосъемку на телефон,
в его присутствии ФИО3 просил у Ширяева А.Н. предусмотренные ПДД документы. У Ширяева А.Н. имелись признаки опьянения. Он видел, как Ширяев А.Н. оттолкнул ФИО3, пытался скрыться в доме.

Свидетель ФИО5 показал, что 25.12.2022 по сообщению ФИО3 прибыл к дому № 130 по ул. К. Маркса, где наблюдал, как ФИО3 боролся с Ширяевым А.Н. на придомовой территории.

Выслушав Ширяева А.Н., свидетелей, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции
(п. 11 ч. 1). В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 указанного Федерального закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, оказание неповиновения сотруднику полиции, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2022 полицейские ФИО3 и ФИО4 находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается расстановкой сил полицейских от 25.12.2022. Ширяев А.Н., являясь водителем автомобиля, не выполнил законное требование полицейского в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предъявить документы, предусмотренные п. 2.1.1, 2.1.1(1) ПДД РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, кроме того, он оказал сопротивление, пытался скрыться с места административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению полицейским своих служебных обязанностей.

Приведенные обстоятельства дела, помимо показаний Ширяева А.Н. в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей
ФИО3, ФИО4, ФИО5, составленными ими рапортами (л.д. 8-10), в которых отражены обстоятельства, о которых свидетели сообщили и в судебном заседании. Данные рапорты согласуются с рапортом полицейского ФИО7, который указал, что видел, как гражданин оттолкнул полицейского ФИО3 у дома № 130 по
ул. К. Маркса 25.12.2022 (л.д. 11).

На видеозаписи зафиксировано перемещение автомобиля
«Хендай Санта Фе» с государственным регистрационным знаком
№ ...., как полицейский ФИО3 представился, а
Ширяев А.Н. попросил предъявить ему повторно удостоверение, сообщил, что согласен дождаться наряда (л.д. 19). После просмотра видеозаписи Ширяев А.Н. сообщил, что управлял автомобилем и был согласен дождаться наряда ДПС.

При таких обстоятельствах в отношении Ширяева А.Н. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не содержит. Процессуальный документ составлен в присутствии Ширяева А.Н. Как следует из рапорта полицейского ФИО3, Ширяеву А.Н. была разъяснена
ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, от дачи объяснений последний отказался (л.д. 7). Данные обстоятельств Ширяев А.Н. подтвердил в судебном заседании.

О доставлении Ширяева А.Н., в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, составлен протокол (л.д. 34).

Достоверность сведений, изложенных в данных документах, у суда сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину Ширяева А.Н. установленной, действия его квалифицирую по
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ширяев А.Н. не оспаривал, что у него потребовали предъявить документы на автомобиль. Вопреки доводам Ширяева А.Н., как следует из исследованных доказательств, ФИО3 сообщил, что является полицейским и предъявил свое служебное удостоверение. При таких обстоятельствах для Ширяева А.Н. было очевидно, что требование предъявить документы на автомобиль ему высказал именно полицейский.

К непризнательным показаниям Ширяева А.Н. суд относится критически, оценивает их как избранный им способ избежать административной ответственности. Его вина в административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для вызова и допроса в судебном заседании в качестве свидетелей несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 не имеется, поскольку очевидцами обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, которые происходили на улице у дома, они не являлись.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Ширяев А.Н. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.

Судом учтено, что Ширяев А.Н. ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекался. Ширяев А.Н. заявил, что работает, однако, сообщить какие-либо сведения о своем месте работы не смог. Указал, что здоров, выплачивает кредит, проживает с супругой, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей.

По делу не имеется смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Ширяева А.Н. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая фактические обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Ширяеву А.Н. наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. По своему состоянию здоровья Ширяев А.Н. может исполнить данный вид административного наказания, что подтверждено медицинской справкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ширяева Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 20:15 часов 28.12.2022.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                  В.А. Бельков