Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 ~ М-40/2023 от 24.01.2023

66RS0016-01-2023-000060-55

Дело № 2-438/2023

Мотивированное решение составлено 16.06.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года                                                                                   г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» Казанцева А.А. к Третьякову А. С. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» Казанцева А.А. обратился в суд с иском к Третьякову А.С. об обращении взыскания на имущество должника Третьякова Александра Сергеевича, а именно: на земельный участок, площадью 1243 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №: 66:02:0102010:74; земельный участок, площадью 1007, расположенный по адресу: Свердловская <адрес>); кадастровый №: 66:02:0102010:73.

К участию в деле в качестве истца привлечен судебный пристав- исполнитель Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Казанцева А.А., 3 лицом ООО «ДельтаЛизинг» (ранее ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс»).

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в Отделе судебных приставов по федеральной территории «Сириус» находятся материалы исполнительного производства №    14146/22/99003-ИП,    возбужденного на основании исполнительного листа № ФС030003584 от 18.02.2022, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-3940/2021, вступившему в законную силу 19.01.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 873 564,62 руб., в отношении должника Третьякова А. С. в пользу взыскателя: ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс». В рамках исполнительного производства № 14146/22/99003-ИП судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации для установления имущественного положения должника. Согласно материалам исполнительного производства за должником зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок, площадью 1243,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №108); кадастровый №: 66:02:0102010:74; Земельный участок, площадью 1007,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №: 66:02:0102010:73; Земельный участок, площадью 36 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №: 35:26:0106037:506. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении трех объектов недвижимого имущества. Иного имущества согласно ответам за должником не зарегистрировано. В рамках указанного исполнительного производства 19.05.2022 составлен акт описи ареста имущества должника на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>,    кадастровый № 66:02:0102010:74, предварительная стоимость арестованного имущества составляет 50 000 руб., участок №109, кадастровый № 66:02:0102010:73, предварительная стоимость арестованного имущества составляет: 50 000 руб. 20.06.2022 вынесены постановления о назначении специалиста для производства профессиональной оценки арестованного имущества должника. 04.08.2022 произведена оценка арестованного имущества оценщиком ООО ИЦ «Технология». 12.08.2021 судебным приставом-исполнителем принята оценка арестованного имущества. Вынесено постановление о принятии оценки арестованного имущества. В связи с недостаточностью средств обязательство должника не исполнено. Остаток задолженности на 04.10.2022 составляет 5 794 706,14 руб.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Третьякова А.С., а именно на земельный участок, площадью 1243,00 кв.м., земельный участок, площадью 1007,00 кв.м. (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс», ответчик Третьяков А.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, ответчик, без указания причин, 3 лицо просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон и 3 лица.

Стороной ответчика Третьякова А.С. представлен письменный отзыв, из которого следует, задолженность по исполнительному производству оплачивается в солидарном порядке и за счет списания из заработной платы и реализации лизингового имущества поручителей и лизингополучателя, как указано в решении Кировского районного суда города Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-3940/2021. Ответчик работает, однако до настоящего времени не направлено должнику на работу постановление для удержания денежных средств из заработной платы, что является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве».

В действиях истца прослеживается нездоровая личная заинтересованность. Так в адрес истца ранее было направлено и зарегистрировано заявление о прекращении исполнительного производства.

Согласно информации банка данных исполнительных производств ФССП России взыскателем по исполнительному производству № 14146/22/99003-ИП значится ООО Лизинговая Компания «Сименс Финанс». Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России организации с данным наименованием не существует.

Указал истцу, что данное исполнительное производство и исполнительные действия по принудительному исполнению решения суда необходимо прекратить, так как данное решение суда в настоящий момент не исполнимо по следующим основаниям:

- ООО Лизинговая Компания «Сименс Финанс» является немецким концерном Siemens AG. В конце февраля - начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Германия, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Данные обстоятельства являются общеизвестными и имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Данные обстоятельства подтверждаются многочисленными судебными актам.

28.02.2022 издан Указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса завода изготовителя (местом нахождения является Германия), считает, что данное обстоятельство является самостоятельным и дополнительным основанием для прекращения исполнительного производства.

Более того в настоящий момент компания ООО Лизинговая Компания «Сименс Финанс» ушла с рынка Российской Федерации, поддержав санкции относительно государства и осознано осуществляет деятельность против РФ. До настоящего времени не представлено определение суда о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве. Данные действия обжалованы в Адлеровском районном суде города Сочи Краснодарского Края. Исковые требования удовлетворены частично. Дело № 2а-3202/2023 по административному иску Третьякова А.С. к судебному приставу-исполнителю Казанцеву А.А.

Исполнительное производство в ОСП по Федеральной территории «Сириус» возбуждено незаконно и безосновательно, в связи с тем, что ответчик проживает и зарегистрирован в Свердловской области город Артемовский. Данный факт подтверждается самими ответчиками, так, например при составлении протокола №2, №3 об административном правонарушении от 12.01.2023 в графе «зарегистрированный (проживающий)», административный ответчик указывает место моего проживания и регистрации: город Артемовский. Также истцу известно, что место нахождения имущества должника, место работы, место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, является адрес: город Артемовский Свердловской области. В адрес истца было направлено ходатайство о приобщении выписок из ЕГРЮЛ о регистрации ООО «Спецстрой» и ИП Третьяков А.С., однако данное ходатайство полностью проигнорировано истцом. В связи с этими обстоятельствами и в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес ОСП и судебного пристава-исполнителя было написано ходатайство о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения должника. Данное ходатайство также оставлено без внимания.

На неоднократные вопросы о законности возбуждения исполнительного производства получал ничем не мотивированные отказы. Неоднократно запрашивал розыскное дело в отношении должника, но также получал отказ. Судебный пристав не может пояснить, почему он возбудил исполнительное производство и на каких основаниях данное исполнительное производство находится у него в производстве. Т.е. идет полное игнорирование законных требований должника, не принимая во внимание требование и разъяснение Верховного суда РФ о балансе прав должника и взыскателя.

Так согласно ч. 7, ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Но, несмотря на требования данной статьи, истец не прекращает и не передает исполнительное производство по месту нахождения должника и его имущества. Данный факт также обжалован в суде. Дело № 2а-3202/2023 по административному иску Третьякова А.С. к судебному приставу-исполнителю Казанцеву А. А.

В своем иске истец указывает на то, что в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о привлечении специалиста для оценки. Данное постановление в адрес ответчика не направлялось и ответчиком данное постановление не получено. С оценкой имущества должника до настоящего времени не ознакомили. Отчет об оценке, как требует действующее законодательства в адрес должника также не направлено. Данная оценка явна занижена и не соответствует действительной рыночной стоимости земельных участков. Так согласно размещенной информации в сети-интернет и на официальных сайтах ЮЛА, АВИТО, СБЕРКЛИК стоимость аналогичных участков составляет от 2 000 000 руб. и 3 000 000 руб. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 83-84).

3 лицом ООО «ДельтаЛизинг» представлен письменный отзыв, из которого следует, с 18.10.2022 ООО ЛК «Сименс Финанс» переименовано в ООО «ДельтаЛизинг», обязательства Должника перед ООО «ДельтаЛизинг» в рамках исполнительного производства № 14146/22/99003-ИП не выполнены, в связи с чем заявленные судебным приставом требования поддерживают (л.д. 73-76).

Изучив доводы искового заявления, письменных отзывов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

        в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено: земельный участок, площадью 1243,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер 66:02:0102010:74, постановлением администрации Артемовского городского округа Свердловской области от 09.10.2015 №1363-ПА был предоставлен в собственность Третьякову А. С., дата государственной регистрации – 18.02.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 31.10.2022 (л.д. 12).

Земельный участок, площадью 1007,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер 66:02:0102010:73, постановлением администрации Артемовского городского округа Свердловской области от 09.10.2015 №1362-ПА был предоставлен в собственность Третьякову А. С., дата государственной регистрации – 18.02.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 31.10.2022 (л.д. 12).

В Отделе судебных приставов по федеральной территории «Сириус» на исполнении находится исполнительное производство №    14146/22/99003-ИП, возбужденное 05.04.2022 на основании исполнительного листа серии № ФС030003584 от 18.02.2022, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-3940/2021, вступившему в законную силу 19.01.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 873 564,62 руб., в отношении должника Третьякова А. С. в пользу взыскателя: ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» (л.д. 11).

Указанным постановлением Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» от 18.02.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка, площадью 1243,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и спорного земельного участка, площадью 1007,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на данное имущество - арест (л.д. 13).

Кроме того 12.04.2022 постановлением Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорных земельного участка, площадью 36 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №: 35:26:0106037:506, на данное имущество - арест (л.д. 14).

Иного имущества согласно ответам за должником не зарегистрировано.

В рамках указанного исполнительного производства 19.05.2022 составлен акт описи ареста имущества должника на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>,    кадастровый № 66:02:0102010:74, предварительная стоимость арестованного имущества составляет 50 000 руб., участок №109, кадастровый № 66:02:0102010:73, предварительная стоимость арестованного имущества составляет: 50 000 руб.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» с целью установления наличия у должника денежных средств и имущества направлены запросы в регистрирующие органы.

Третьяков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 58), работает директором в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 64).

Из сведений ОЗАГС Артемовского района от 29.05.2023 следует, между Третьяковым А. С. и ФИО. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Третьякова (л.д. 107).

Судом установлено, спорные земельные участки приобретены в единоличную собственность ответчика до брака с Третьяковой Е.А., поэтому, не являются совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком судебный акт от 09.09.2021 на момент рассмотрения настоящего дела не исполнен, денежные средства кредитору не выплачены, спорные земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, принадлежат ответчику на праве единоличной собственности. Остаток задолженности по состоянию на 04.10.2022 составляет 5 794 706,14 руб.

04.08.2022 по постановлению судебного пристава-исполнителя произведена оценка арестованного имущества оценщиком ООО ИЦ «Технология».

Согласно отчету оценщика № 206/12, оценочная стоимость участка № 108, кадастровый № 66:02:0102010:74, составила 92 000 руб. (л.д. 42-48);

Согласно отчету оценщика № 206/13, оценочная стоимость участка № 108, кадастровый № 66:02:0102010:73, составила 75 000 руб. (л.д. 43-55).

12.08.2021 судебным приставом-исполнителем принята оценка арестованного имущества. Вынесено постановление о принятии оценки арестованного имущества.

Сторонами по делу доказательств иной стоимости вышеназванных объектов недвижимости, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в дело не предъявлено.

В связи с чем, суд руководствуется заключениями об оценочной стоимости земельных участков ООО ИЦ «Технология».

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве, лишены правовой определенности и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебный акт длительное время ответчиком не исполняется, в собственности ответчика имеются указанные земельные участки, на которые можно обратить взыскание, продажа по указанной рыночной стоимости земельных участков может частично исполнить судебный акт, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вырученные от продажи денежные суммы от реализации указанных земельных участков подлежат направлению для погашения задолженности Третьякова А.С. перед взыскателем по исполнительному производству №14146/22/99003-ИП от 05.04.2022 ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» и иными взыскателями, в случае их привлечения в ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» Казанцева А.А. – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Третьякову А. С. (паспорт №) следующие земельные участки:

- земельный участок, площадью 1243,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>); кадастровый номер 66:02:0102010:74;

- земельный участок, площадью 1007,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>); кадастровый номер 66:02:0102010:73,

с направлением вырученной от продажи денежной суммы от реализации указанных земельных участков для погашения задолженности Третьякова А. С. перед взыскателем по исполнительному производству №14146/22/99003-ИП от 05.04.2022 ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» и иными взыскателями, в случае их привлечения в ходе исполнительного производства.

Взыскать с Третьякова А. С. (паспорт №) в пользу в местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 16.06.2023 включительно.

Судья:                                                                                                               Т.В. Тюрикова