Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 07.06.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2023 года                                                  город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Даргель А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора, Аккерман И.Э.,

осужденного Зырянова В.Н.,

защитника адвоката Зинчук Л.А.,

потерпевшей У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Куликовой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03.05.2023, в отношении:

Зырянова Вячеслава Николаевича ..., судимого:

25.11.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

07.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ с приговором от 25.11.2015 к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 06.12.2017, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 25.07.2018 не отбыто;

25.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ с приговором от 07.08.2017 к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 17.05.2019, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 20.05.2022,

которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за которое ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Огласив содержание обжалуемого приговора, апелляционного представления, заслушав выступление прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления, при этом уточнившей доводы преставления и просившего усилить Зырянову В.Н. наказание и назначить наказание в виде обязательных работ в большем размере, осужденного его защитника и потерпевшей, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании не возражавших против удовлетворения апелляционного представления.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Зырянов В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно угрозах убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное преступление совершено Зыряновым В.Н. в отношении потерпевшей У в (место расположения обезличено) в период с 20:30 до 21:20 23.02.2023 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Зырянов В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора просит приговор изменить, указать во вводной и в описательно мотивировочной части приговора на наличие у Зырянова В.Н. судимостей по приговорам от 25.11.2015 мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области и от 07.08.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, а так же неверно указал месяц постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.07.2018 ошибочно указав, что указанный приговор был постановлен в августе. С учетом наличия у осужденного двух судимостей которые не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, в апелляционном представлении ставится вопрос об усилении назначенного Зырянову В.Н. наказания до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В судебном заседании прокурор доводы представления поддержала, указав что суд первой инстанции при постановлении приговора не учел наличие двух неснятых и непогашенных судимостей у Зырянова В.Н. за совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения, при этом выслушав мнение потерпевшей, указавшей что после возбуждения уголовного дела и вплоть до настоящего времени, поведение Зырянова В.Н. изменилось в лучшую сторону, он не употребляет спиртные напитки, работает, приносил ей извинения, а так же выслушав осужденного, раскаявшегося в содеянном и выразившего намерение отбывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ, прокурор Аккерман И.Э. уточнила доводы преставления и просила Зырянову В.Н. назначить наказание в виде обязательных работ в большем размере, чем назначено судом первой инстанции - в виде 300 часов обязательных работ, а так же поддержала доводы представления, о необходимости уточнить месяц постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.07.2018.

Потерпевшая У осужденный Зырянов В.Н. и защитник осужденного адвокат Зинчук Л.И. после выслушивания позиции прокурора, в судебном заседании возражений против доводов апелляционного представления об указании на наличие неснятых и непогашенных судимостей у Зырянова В.Н. не выразили, при этом просили снизить предложенный прокурором размер наказания в виде обязательных работ.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор суда не законным, о подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены. При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зырянов В.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Приговор, постановленный в особом порядке, подлежит обжалованию в части вида и размера наказания.

Как видно из протокола судебного заседания, с фактическими обстоятельствами и предъявленным обвинением Зырянов В.Н. был согласен, и не оспаривал их.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу не допущено.

При этом наказание Зырянову В.Н. назначено без учета неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 25.11.2015 мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области и от 07.08.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, при этом при сложении наказаний по указанным приговорам и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.07.2018 были применены положения ст. 70 УК РФ при сложении дополнительного наказания, и фактически наказание по указанным приговором было отбыто Зыряновым В.Н. только 20.05.2022, таким образом, все указанные судимости на момент совершения Зыряновым В.Н. преступления по настоящему уголовному делу не были сняты и не погашены.

При назначении наказания суд первой инстанции верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зырянову В.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер направленных на заглаживание вреда причинённого потерпевшей в виде принесения извинений, полное признание вины раскаяние в содеянном, оказание помощи ..., удовлетворительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшей которая не настаивала на назначение подсудимому строгого наказания.

В качестве отягчающего наказание судом первой инстанции обосновано признано в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Зыряновым В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, выводы суда о признании указанного обстоятельства в качестве отягчающего, надлежащим образом мотивированы.

Несмотря на наличие неснятых и не погашенных судимостей по приговорам от 25.11.2015 мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области и от 07.08.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, данные судимости не образует рецидив преступлений и не могут быть учтены в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Существенных нарушений норм уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости изменить приговор.

Поскольку суд первой инстанции при назначении наказания не учел наличие у Зырянова В.Н. двух судимостей, то факт наличия неснятых непогашенных судимостей должен повлечь назначение более строго наказания за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ совершенное Зыряновым В.Н. При этом с учетом уточненных в судебном заседании прокурором доводов апелляционного представления, а так же с учетом правопослушного поведения осужденного после совершения преступления и постановления судом первой инстанции приговора, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, суд апелляционной инстанции считает возможным усилить наказание Зырянову В.Н. в виде обязательных работ.

При этом так же необходимо внести в приговор уточнения в части указания месяца постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.07.2018.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу, что приговор мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03.05.2023 в отношении Зырянова Вячеслава Николаевича изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

- во вводной и в описательно мотивировочной части приговора указать на наличие у Зырянова В.Н. судимости по приговорам:

от 25.11.2015 мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области которым Зырянов В.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

от 07.08.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области которым Зырянов В.Н. осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ с приговором от 25.11.2015 к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года

- во вводной части приговора указать на то, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ в отношении Зырянова В.Н. постановлен 25.07.2018, а не 25.08.2018.

Усилить Зырянову Вячеславу Николаевичу наказание в виде обязательных работ, считать его осужденным к 260 часам обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                   А.В. Костин