Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 от 26.03.2024

Дело №1-92/2024

32RS0004-01-2024-000630-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года             г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                  Ивановой О.В.,

при секретаре                                 Дурневой Е.В.,

помощнике судьи                             Жарковой А.А.,

с участием

государственных обвинителей -

старших помощников прокурора

Володарского района г. Брянска Кравцовой Т.А.,

Мамотько Е.Н.,

защитника – адвоката                          Федосенко И.А.,

представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова А.А., <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут Мельников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №.... дома №52-б по ул.Чернышевского Володарского района г.Брянска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, <сведения исключены> похитил оставленный без присмотра на лестничной площадке между первым и вторым этажами принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stels Navigator» модели «500D» с рамой зеленого цвета серийным №XV20К 06951, на котором имелись не представляющие материальной ценности для потерпевшей сумка черного цвета и чехол для сиденья черного цвета. С похищенным имуществом Мельникова А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 13 449 рублей 1 копейка.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дальнейшей дачи показаний.

Из оглашенных показаний Мельникова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он, находясь в подъезде №.... д.52-б по ул.Чернышевского Володарского района г.Брянска, употребил алкогольные напитки, после чего похитил стоящий на площадке между первым и вторым этажами ничем не закрепленный велосипед марки «Stels Navigator» с рамой зеленого цвета, на руле которого имелась сумка черного цвета, а также чехол на сиденье. Указанный велосипед он хотел продать. Около 16 часов 20 минут, когда он катил похищенный велосипед возле д.15 по ул.Чернышевского Володарского района г.Брянска, его остановили сотрудники полиции, с целью проверки документов, а так же установления принадлежности имеющегося при нем велосипеда. В ходе беседы с полицейскими он признался, что похитил велосипед марки «Stels Navigator», впоследствии добровольно выдал его сотруднику полиции. (л.д.119-121) После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, Мельников А.А. подтвердил изложенные обстоятельства.

Помимо признательных показаний подсудимого Мельникова А.А., его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым имеющийся у нее в собственности велосипед марки «Stels Navigator» модели «500D» с рамой зеленого цвета серийный № XV20К 06951 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она как обычно оставила на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №.... д.52-б по ул.Чернышевского Володарского района г. Брянска, который ничем не пристегнула. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она вышла из квартиры на лестничную площадку и обнаружила, что принадлежащий ей вышеуказанный велосипед на своем месте отсутствует, но сначала она не предала этому значение. В тот же день после 18 часов пришел домой ее супруг Свидетель №1 и рассказал, что не брал принадлежащий ей велосипед, пояснил, что видел его ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, когда уходил на работу. После чего в этот же день к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что найден велосипед. При проверке идентификационный номер найденного велосипеда совпал с идентификационным номером, указанным в руководстве по эксплуатации имеющегося у нее велосипеда. Стоимость велосипеда марки «Stels Navigator» модели «500D» серийный №XV20К06951 составляет 13 449 рублей 1 копейку. На руле похищенного велосипеда имелась сумка черного цвета, а на сиденье велосипеда имелся матерчатый чехол черного цвета, которые материальной ценности не представляют. Причиненный Мельниковым А.А. в результате хищения ущерб на сумму 13 449 рублей 1 копейка является для нее значительным, так как она не работает, ее и троих детей, из которых двое несовершеннолетних и один студент, содержит ее супруг, имеющий заработную плату в размере 50 000 рублей. (л.д.77-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у его жены Потерпевший №1 имеется в собственности велосипед марки «Stels Navigator» модели «500D» с рамой зеленого цвета, который последняя ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов оставила на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №.... д.52-б по ул.Чернышевского Володарского района г.Брянска. К данному велосипеду были прикреплены сумка черного цвета и чехол на сиденье. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он возвратился домой с работы и в ходе разговора с супругой они выяснили, что велосипед пропал. Позже от сотрудников полиции они узнали, что вышеуказанный велосипед найден. (л.д.94-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского – водителя роты №.... ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску, в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в Володарском районе г.Брянска, совместно с полицейским роты №.... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Свидетель №3, около 16 часов 30 минут вблизи д.15 по ул.Чернышевского Володарского района г.Брянска ими был остановлен Мельников А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, при котором имелся велосипед марки «Stels Navigator» с рамой зеленого цвета, у данного велосипеда на руле имелась сумка, а на сиденье был чехол. В ходе беседы была установлена личность Мельникова А.А. и он был доставлен в ОП №.... УМВД России по г.Брянску, где сообщил, что украл данный велосипед и добровольно написал явку с повинной.

Оглашенными в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3, полицейского – водителя роты №.... ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 относительно обстоятельств остановки Мельникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут вблизи д.15 по ул.Чернышевского Володарского района г.Брянска, признания последним вины в совершении кражи изъятого у него велосипеда «Stels Navigator» и написания явки с повинной. (л.д. 104-105)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мельников А.А. указал на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами в подъезде №.... д.52-б по ул.Чернышевского Володарского района г.Брянска, и пояснил, что с данного места им ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут был похищен велосипед марки «Stels Navigator» с рамой зеленого цвета. (л.д. 112-116)

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрен подъезд №.... д.52-б по ул.Чернышевского Володарского района г. Брянска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами ранее находился велосипед марки «Stels Navigator» модели «500D» с рамой зеленого цвета серийный №XV20К 06951. В ходе осмотра у потерпевшей изъято руководство по эксплуатации на велосипед «Stels Navigator» (л.д.12-17) В ходе осмотра каб. №.... ОП №.... УМВД России по г.Брянску, расположенного по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Клары Цеткин, д.12, у Мельникова А.А. изъят велосипед марки «Stels Navigator» модели «500D» с рамой зеленого цвета серийный №XV20К 06951, на котором имелись сумка и чехол для сиденья черного цвета. (л.д.25-29)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие последней велосипед «Stels Navigator» модели «500D» с серийным №XV20К 06951 с имеющимися на нем сумкой и чехлом для сиденья черного цвета, а также руководство по эксплуатации на велосипед «Stels Navigator». (л.д. 83-89) Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.90-91)

Заключением специалиста №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость велосипеда марки «Stels Navigator» модели «500D» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его состояния, срока эксплуатации и различия в комплектации составляет 13 449 рублей 1 копейку. (л.д. 37-40)

Протоколом явки с повинной Мельникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний, после разъяснения ему прав, добровольно, без воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов из подъезда №.... д.52-б по ул.Чернышевского Володарского района г.Брянска похитил велосипед марки «Stels Navigator» с рамой зеленого цвета, на ручке которого была закреплена сумка, а на сиденье имелся чехол. (л.д. 7)

В судебном заседании подсудимый Мельников А.А. полностью подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, указав на ее добровольность.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Мельникова А.А. виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого Мельникова А.А., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Суд признает достоверными показания подсудимого Мельникова А.А., поскольку они согласуются и не противоречат совокупности исследованных доказательств. Не установив оснований для самооговора подсудимого, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлена направленность умысла Мельникова А.А. на умышленное завладение имуществом, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах неочевидных для посторонних лиц и потерпевшей. Мотивом преступления являлась корысть. Размер причиненного потерпевшей ущерба нашел подтверждение.

Признавая в действиях подсудимого Мельникова А.А. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает, находится с тремя детьми на содержании своего супруга, заработная плата которого составляет 50 000 рублей, а также размера ущерба, который превышает 5000 рублей.

Действия подсудимого Мельникова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова А.А. по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Мельникова А.А. в момент совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения. При этом отсутствует психотическая симптоматика, что указывает на невыраженность психического расстройства. На момент совершения правонарушения Мельникова А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию подэкспертный способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Принимая выводы заключения комиссии экспертов, а также учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает, что Мельников А.А. состоит на учете у врача-психиатра, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей хроническими заболеваниями.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову А.А., в соответствии с пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, содержащих значимую для расследования дела информацию, кроме этого в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

При этом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольную выдачу похищенного имущества, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку похищенное не было выдано Мельниковым А.А. добровольно, а изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Мельников А.А. не работает, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средней стадии», по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный, антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также порядка управления, в отношении которого установлен административный надзор.

Мельников А.А. имеет непогашенные судимости по приговорам Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений особо тяжкого, тяжкого и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, руководствуясь положением ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание, что состояние опьянения не повлияло на противоправное поведение подсудимого, суд приходит к выводу о непризнании отягчающим обстоятельством совершение Мельниковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного Мельниковым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при его реальном отбывании, полагая, что только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, не усматривая оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку Мельников А.А. совершил преступление до вынесения приговора Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Мельникову А.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по пригово░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 938 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3292 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307–309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Stels Navigator» ░░░░░░ «500D» ░░░░░░░░ №XV20░ 06951 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 938 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 292 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░