Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 30.03.2023

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО - Югра                             04.05.2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., секретаря Шнайдер В.С., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., а также с участием подсудимого Баранова С.С. и его защитника – адвоката Бохан А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Баранова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Баранов С.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 51 минуты, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, у неустановленного дознанием лица, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности незаконно, умышлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,62 грамм, которое заказал с помощью сотового телефона марки « iPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером +№, посредством сети Интернет, с помощью Интернет- приложения «Сафари», на сайте «Мега», за 6500 рублей.

Далее, незаконно приобретенное наркотическое средство Баранов С.С. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе с момента приобретения в правом наружном кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем и принадлежащих ему, в срок до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в районе <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 42 минут в районе <адрес>, в правом наружном кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем и принадлежащих ему, был обнаружен полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,62 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Баранова С.С. вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), который включен в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Масса изъятого наркотического средства согласно Списку I постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,62 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>, Баранов С.С. умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. и защитник – адвокат Бохан А.И. согласны постановить приговор в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Баранова С.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, совершенное Барановым С.С., относится к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Баранова С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания Баранову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ и направленного против здоровья населения, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Баранова С.С., судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление Баранова С.С. без изоляции от общества, с назначением уголовного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ в связи с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения Баранова С.С. от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому Баранову С.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на хранение подсудимому, суд полагает возможным оставить у последнего; бумажный пакет с находящимся внутри пакетом с наркотическим средством и бумажный конверт с первоначальной упаковкой в виде двух прозрачных полимерных пакетов, хранящиеся в ОМВД России по Сургутскому району, суд считает необходимым уничтожить; протокол личного досмотра Баранова С.С., хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 9360 рублей (л.д.160) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП: 860101001; ИНН: 8601010390; ОКТМО: 71826000; КБК: 18811603116010000140, единый казначейский счет №4010281024537000007, БИК 047162000, номер казенного счета 03100643000000018700, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на хранение подсудимому, оставить у Баранова С.С.; бумажный пакет с находящимся внутри пакетом с наркотическим средством и бумажный конверт с первоначальной упаковкой в виде двух прозрачных полимерных пакетов, хранящиеся в ОМВД России по Сургутскому району, уничтожить; протокол личного досмотра Баранова С.С., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Баранова С.С. от возмещения процессуальных издержек в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись                       М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий                                   М.Е. Фадеев