Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2024 ~ М-911/2024 от 20.02.2024

КОПИЯ

Дело №

УИД 50RS0042-01-2024-001341-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево – Посадского городского прокурора Московской области, действующего в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (УФК по Московской области), к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Сергиево – Посадский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах УФК по <адрес>, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего от преступления.

Требования мотивированы тем, что приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в коридоре <адрес> по ул. <адрес> в ходе ссоры со ФИО4 и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя в рамках прямого умысла, направленного на причинение телесных повреждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая этого, используя в качестве орудия имеющейся у нее в правой руке нож, умышленно нанесла этим ножом ФИО1 один удар в область живота, причинив последнему повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в полость живота с повреждением правой доли печени, которое по признаку опасности квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ врачебной бригадой ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» был доставлен в ГБУЗ МО «<адрес> больница», где он находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему была оказана медицинская помощь, и на его лечение ГБУЗ МО «<адрес> больница» было затрачено 57 170,00 руб. Указано, что из средств фонда обязательного медицинского страхования <адрес> по счетам-фактурам оплачено 60 944,00 руб. (за операцию на печени и поджелудочной железе - 57 170,00 руб., за вызов врачебной общепрофильной бригады - 3 774,00 руб.). На основании изложенного, истец Сергиево – Посадский городской прокурор просил суд:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу государства 60 944,00 руб., перечислив данную сумму на расчетный счет УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с №).

Истец помощник Сергиево – Посадского городского прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д.7-9).

Приговором Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. постановленного в рамках дела №№ установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в коридоре <адрес> по ул. <адрес> в ходе ссоры со ФИО4 и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя в рамках прямого умысла, направленного на причинение телесных повреждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая этого, используя в качестве орудия имеющейся у нее в правой руке нож, умышленно нанесла этим ножом ФИО1 один удар в область живота, причинив последнему повреждение в виде колото ­резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в полость живота с повреждением правой доли печени, которое по признаку опасности квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителем вреда.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1).

Согласно ответу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной гражданину ФИО1, составляет 59061 руб.

Сумма денежных средств за вызов врачебной общепрофильной бригады составляет 3 774,00 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, исходя из установленного факта, что между виновными действиями ответчика и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь, считает исковые требования Сергиево – Посадского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах УФК по <адрес>, к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего от преступления в размере 60944 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2028 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиево – Посадского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (УФК по <адрес>), к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего от преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу – <адрес> (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (КПП 500101001, л/с 04485777710) денежные средства, затраченные на лечение преступления от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 60944 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу – <адрес> (паспорт №) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 2028 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2024 года.

Судья подпись А.А. Чистилова