Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 27.05.2022

                                                                      Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО2, защитника по соглашению – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО3, защитника по соглашению – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего рабочим зеленого хозяйства ГАУЗ МО «ЦГКБ <адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего продавцом в АО «Тандер», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, находясь у <адрес>, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, при этом распределили роли при совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был незаконно приобретать при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, психотропное вещество – амфетамин, после чего передавать его ФИО3 для его дальнейшей реализации. ФИО3, согласно отведенной ему роли в преступной группе должен был получить психотропное вещество – амфетамин, и незаконно сбывать его неопределенному кругу лиц, после чего передавать полученные денежные средства ФИО2, оставив себе часть совместно приобретенного ими для незаконного сбыта психотропного вещества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, ФИО2 до 18 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах два свертка из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,36 грамма и 0,31 грамма, соответственно общей массой 0,67 грамма, что является значительным размером, о чем сообщил ФИО3 В это же время ФИО3, во исполнение своей роли в преступной группе, встретился в неустановленном следствием месте с ФИО11, которому предложил приобрести у него психотропное вещество – амфетамин, на что ФИО11 ответил согласием и сообщил о противоправных действиях ФИО2 и ФИО3 сотрудникам полиции, при этом добровольно согласившись на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего в ходе состоявшегося телефонного звонка не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО11 была достигнута договоренность о встрече на лестничной площадке 8 этажа подъезда № <адрес>, где проживает ФИО2 для совершения незаконного сбыта психотропного вещества.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, ФИО2 не позднее до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, передал ФИО3, для незаконного сбыта ФИО11 два свертка из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,36 и 0,31 грамма, соответственно общей массой 0,67 грамма, что является значительным размером. После этого, ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение совместного преступного умысла, в целях извлечения материальной выгоды, в этот же день, около 18 часов 05 минут, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с ФИО11, находящимся на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо знавшим об их преступной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ и, участвовавшим на основании ст. 6 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», в качестве «покупателя» психотропных веществ, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего получил от ФИО11 из рук в руки денежные средства в сумме 2 400 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, в количестве четырех штук, серией и номерами: зь 6543212, ьо 0921047, сх 8092440, ня 8487372, а также купюрами достоинством 100 рублей, в количестве четырех штук, серией и номерами: ьС 2531426, ьС 2531427, ьС 2531425, ьС 2531424, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество. После чего, ФИО3, выполняя свою роль в преступной группе, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 осуществил незаконный сбыт психотропного вещества ФИО11, передав ему из рук в руки, два свертка из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,36 и 0,31 грамма, соответственно общей массой 0,67 грамма. После этого, ФИО3, в продолжение своей роли в преступной группе, оставив себе часть совместно приобретенного для незаконного сбыта психотропного вещества, вышел из подъезда по указанному выше адресу, где в неустановленном следствием месте передал ФИО2 денежные средства, полученные от ФИО11, за незаконный сбыт психотропного вещества и с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, ФИО11, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал два свертка из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) массой 0,36 и 0,31 грамма, соответственно общей массой 0,67 грамма, что является значительным размером, которое он приобрел у ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах и внесенное в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, размер которого является значительным в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями (изменениями).

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В неустановленное время, но до 07 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, находясь в неустановленном месте, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежных средств, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел пакет из бесцветного полимерного материала, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, массой 232 грамма, 29 свертков из фрагментов бесцветного полимерного материала и полимерного материала белого цвета, с находящимися в них веществом растительного происхождения, массой 274,7 грамма, сверток из отрезка бумаги белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, массой 0,7 грамма, сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения, массой 0,3 грамма, сверток из отрезка бумаги белого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, массой 3,0 грамма, являющихся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – марихуана, общей массой вещества не менее 485,3 грамма, что является крупным размером, а также сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала, с веществом массой 36 грамм, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером, которые он хранил по месту своего жительства, а именно в <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО2, довести до конца свой вышеуказанный преступный умысел, не смог, поскольку в ходе проведения обыска, по месту его проживания, по вышеуказанному адресу, в период времени с 07 часов 55 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции вышеуказанные наркотическое средство – марихуана, общей массой вещества не менее 485,3 грамма, что является крупным размером и психотропное вещество амфетамин массой 36,00 грамма, что также составляет крупный размер, которые внесены в Список 1 (разделы «Психотропные вещества», «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, и размер которых является крупным, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях трех приспособлений для курения, курительной трубки, чаши курительной трубки, стеклянного цилиндра, электронных весов и измельчителя, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), которое является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, при этом определить массу следов не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений.

По преступлению, предусмотренному ст. 228. 1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ суд считает необходимым положить в основу приговора следующие доказательства.

Изначально в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, вечером, встретился с ранее знакомым ФИО11 на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и передал ему 2 свертка с амфетамином, получив взамен 2400 рублей. При передаче психотропных веществ ФИО11, он, с разрешения последнего, отсыпал часть амфетамина себе из одного из свертков, после чего они разошлись. Данное психотропное вещество он приобрел заранее из закладки, заказав и оплатив его на сайте «Гидра», так как хотел помочь ФИО11, который ранее также угощал его наркотиками, к их приобретению и договоренности с ФИО11 его знакомый ФИО2 никакого отношения не имел.

Из показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичных по своему содержанию, оглашенных судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в 2009 году, он первый раз попробовал марихуану, после стал ее периодически употреблять, примерно раз в два дня, а в последнее время каждый день. Данное наркотическое средство приобретал у различных людей в <адрес>, последнее время приобретал у ФИО2 по кличке «Утка», примерная стоимость составляла 500 и 1000 рублей в зависимости от свертка, последний раз приобретал около 5 дней назад, находясь на лестничной клетке на 9 этаже 1 подъезда по адресу: <адрес>. С ФИО2 знаком на протяжении 10 лет, поддерживали дружеские отношения, играли в теннис во дворе, в последнее время в основном общались по поводу психотропных веществ, созванивались по его номеру №. Примерно с 2015 года помимо наркотического средства он стал употреблять психотропное вещество - амфетамин, с периодичностью примерно 2 раза в неделю по 0,5 грамм за раз, последнее время он употреблял его каждый день примерно по 0,2 грамма. Амфетамин он приобретал у разных людей в <адрес>, последнее время приобретал его у ФИО2 за 1000 рублей за 1 условный грамм. Последний раз приобретал амфетамин примерно ДД.ММ.ГГГГ, также находясь на лестничной площадке 9 этажа 1 подъезда <адрес>, по адресу проживания ФИО2 К нему часто обращались его знакомые, которые употребляли амфетамин, так как он постоянно мог им найти место и людей, где его можно приобрести, за это он отсыпал часть из их доз, для личного употребления. Последнее время приобретал амфетамин за свои денежные средства у ФИО2, который поставил условия - без денег не приходить, и впоследствии продавал амфетамин своим знакомым людям, при этом он иногда заранее брал денежные средства у людей, а потом покупал на них амфетамин у ФИО2 и передавал потребителям. Примерно месяц назад ФИО2 позвонил ему по телефону и предложил встретиться. При встрече ФИО2 предложил через его знакомых распространять марихуану, которая у него появилась. Он ответил ФИО2, что попробует что-нибудь придумать. ФИО11 он знает еще со школы, играли вместе с ним в футбольной секции, знал о том, что он употребляет различные наркотические средства, психотропные вещества, в том числе амфетамин. Примерно 2-3 раза он продавал ему амфетамин, который ему передавал ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО11, которому предложил психотропное вещество – амфетамин, они договорились созвониться позже о времени и месте встречи и передаче 2 условных грамм, за 2400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, они созвонились с ФИО11, и он ему сказал прийти по адресу жительства ФИО2, где находился в это время. Далее ФИО2 передал ему два сверка с психотропным веществом - амфетамин, для того чтобы он продал его ФИО11 Далее, они вышли из квартиры, он остался в тамбуре, а ФИО2 направился в сторону выхода из дома, так как он при его сделках не хотел находиться и участвовать в этом. Спустя некоторое время, он также вышел из тамбура и направился на 8 этаж, где ожидал ФИО11 Примерно в 18 часов 10 минут они встретились с ФИО11, и он передал ему сначала один сверток и попросил отсыпать со второго себе для личного употребления, на что ФИО11 согласился. После того, как он отдал ему первый сверток, тот передал денежные средства в размере 2400 рублей, которые он в свою очередь положил в правый карман своих джинсов. После этого он со второго свертка отсыпал в полость сигареты часть амфетамина и употребил его назально, после чего передал ФИО11 второй сверток. Далее они спустились на лифте на 1 этаж, вышли на улицу и разошлись. Сразу же после этого он встретился на улице с ФИО2 и передал ему денежные средства, которые получил от ФИО11 в сумме 2400 рублей (т. 2 л.д. 204-207, 212-215).

Данные показания подсудимый ФИО3 изначально подтвердил в судебном заседании частично, сообщив, что переданный им ФИО11 амфетамин в двух свертках, он приобрел заранее через закладку на сайте «Гидра», наркотики на реализацию ФИО2 ему ранее и ДД.ММ.ГГГГ не передавал, данные показания им были даны под давлением оперативных сотрудников, которые его задержали.

При окончании судебного следствия подсудимый ФИО3 изменил свою позицию и отвечая на вопросы своего защитника, государственного обвинителя и суда сообщил, что полностью подтверждает свои первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были им даны следователю ДД.ММ.ГГГГ, именно они являются достоверными, были даны им самостоятельно, добровольно и в присутствии защитника. Вину в совместном сбыте с ФИО2 амфетамина ФИО11 при обстоятельствах, описанных в обвинении, он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 изначально в судебном заседании дал суду показания, в которых отрицал свою причастность к незаконному сбыту совместно с ФИО3 2 свертков с психотропным веществом – амфетамином ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и получении за это от ФИО3 денежных средств в размере 2400 рублей. При этом, ФИО12 показал суду, что длительное время являлся наркозависимым лицом, периодически употреблял марихуану и амфетамин, которые приобретал через различные сайты в сети Интернет, действительно длительное время был знаком с ФИО3, с которым поддерживал дружеские отношения, они вместе гуляли с детьми, играли в теннис, ФИО3 периодически приходил к нему домой по месту проживания – <адрес>, знал код от домофона и номер квартиры. Совместно с ФИО3 он наркотические средства и психотропные вещества не употреблял, для сбыта другим лицам ему их не передавал. Он визуально знал ФИО11, однако отношений с ним не поддерживал, возможно видел его в своем подъезде ДД.ММ.ГГГГ, но утверждать этого не может. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в своей комнате от лая собаки, раздался стук в дверь, далее в квартиру зашли сотрудники полиции и начали проводить обыск.

При окончании судебного следствия подсудимый ФИО13 изменил свою позицию и отвечая на вопросы своего защитника, государственного обвинителя и суда сообщил, что полностью признает свою вину в совместном сбыте с ФИО3 2 свертков с амфетамином ФИО11 при обстоятельствах, описанных в обвинении. Действительно он передал их ФИО3 для ФИО11, и получил от него денежные средства, в содеянном раскаивается.

Судом на основании ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО3 и ФИО2, которые были ими даны на очной ставке, согласно которых ФИО3 и ФИО2 отрицали свою причастность к совместному незаконному сбыту амфетамина ФИО11 при вышеуказанных обстоятельствах (т. 3 л.д. 177-182).

Наряду с полным признанием вины подсудимыми она объективно установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что в настоящее время он осужден по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и отбывает наказание, назначенное приговором суда. В 2021 году он был привлечен к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в рамках расследования по данному уголовному делу он оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов, которым в рамках досудебного соглашения сообщил о том, что располагает информацией о том, что его знакомый ФИО3 распространяет амфетамин, он может у него закупиться и добровольно согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Далее, 23 или ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел наркоконтроля на <адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции его досмотрели, составили необходимые документы, он позвонил ФИО3 со своего телефона, с которым за несколько дней до этого договорился о покупке 2 грамм амфетамина за 2400 рублей, но тот не отвечал. Сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в размере 2400 рублей, номера которых были занесены в протокол и кофта со специальной записывающей аппаратурой. Далее на двух служебных автомобилях он, понятые и сотрудники полиции выдвинулись в <адрес>, там он снова звонил ФИО3, но тот не отвечал, и они стали ждать, когда он перезвонит. Позже он вышел на связь и сказал, что уточнит сможет ли достать амфетамин и позвонит позже. Примерно через 40 минут ФИО3 перезвонил ему и сказал, что нужно подойти к дому 8 по <адрес>, назвал пароль от подъезда и 8 этаж, куда нужно подняться. Далее сотрудники полиции выдали ему кофту со специальной записывающей аппаратурой и мобильный телефон. Он вышел из автомобиля и направился на место встречи, названное ФИО3, поднявшись на лестничную площадку 8 этажа, он позвонил ему, сообщил, что на месте, он ответил, что нужно подождать. Пока он ждал ФИО3 по лестнице с 9 этажа спустился ФИО2, которого он знал визуально, но в дружеских отношениях с ним не находился. ФИО2 спросил у него, ждет ли он кого-то и стал спускаться на лифте вниз. Примерно через 10 минут после этого к нему сверху спустился ФИО3 с двумя свертками в руках, открыл один из них и попросил угостить его, на что он согласился, далее ФИО3 зачерпнул себе немного порошка с помощью фильтра от сигареты, понюхал его, и передал ему два свертка, а он ему 2400 рублей. Далее они спустились вместе на лифте на первый этаж, вышли из подъезда и разошлись, он подал обговоренный знак сотрудникам полиции, что закупка состоялась. Далее совместно с сотрудниками полиции они проехали на станцию метро «Новокосино», где он в присутствии двух понятых добровольно выдал свертки с амфетамином, купленные у ФИО3 и кофту с микрофоном и видеокамерой. Сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, с которыми все ознакомились и подписали, психотропное вещество было упаковано. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков ему было неизвестно, он неоднократно приобретал амфетамин у ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в том числе следует, что ФИО3, которого он знает с детства, периодически распространяет психотропное вещество – амфетамин, вместе с ним распространением амфетамина занимается ФИО2 В тот момент, когда он со своими знакомыми ФИО14 и ФИО15 занимались изготовлением и распространением психотропного вещества – амфетамин, ФИО3 и ФИО2 являлись их конкурентами. Они также продавали амфетамин «из рук в руки» жителям <адрес>, где они его брали ему неизвестно, так как в большей части закупкой занимался ФИО2, с которым он близко не общался. После того, как он был задержан по подозрению в сбыте амфетамина, ФИО3 не перестал с ним общаться, а наоборот неоднократно предлагал приобрести у него амфетамин. О том, что закупкой амфетамина преимущественно занимался ФИО2, он знал и от общих знакомых, и от самого ФИО3, который много употреблял наркотических средств и психотропных веществ, у него был большой круг знакомых, употребляющих данные вещества, поэтому он помогал ФИО2 сбывать амфетамин. При этом, ФИО3 часто назначал встречи для передачи амфетамина около дома ФИО2 Он знал о том, что ФИО3 почти не хранит у себя дома наркотики, так как его дети и родителя проживают вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 по адресу: <адрес>, д. ЗА, в магазине «Магнит», где тот работал. Зашел он в магазин специально, чтобы увидеть ФИО3, так как знал, что тот вновь станет предлагать ему приобрести у него амфетамин. В ходе общения ФИО3 предложил ему приобрести у него психотропное вещество амфетамин массой 2 условных грамма за 2400 рублей. Он согласился. Они договорились, что на следующий день он позвонит ему, и они договорятся о встрече. Данную информацию он сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно приехал по адресу: <адрес> стр. 2, где в кабинете №, написал согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» для документирования преступной деятельности ФИО3 Далее, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр с применением технических средств (видеофиксации), составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра у него предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено. Далее, ему в присутствии понятых были выданы денежные средства в общей сумме 2 400 рублей, номера купюр были занесены в акт, также были сделаны их ксерокопия, данный акт был всеми подписан. Далее ему были выданы технические устройства, а именно: диктофон скрытого ношения инвентарный № и кофта с встроенным устройством аудио-видео фиксации скрытого ношения с видео регистратором №, для фиксации оперативно – розыскного мероприятия, о получении которых он расписался в акте. Далее, он пояснил понятым, что проявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии с целью документирования преступной деятельности ФИО3, у которого ему предстоит купить психотропное вещество «амфетамин» в количестве двух грамм за 2400 рублей, после чего добровольно выдать купленные психотропные вещества сотрудникам полиции. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал на автомобиле по адресу: <адрес>. Он позвонил ФИО3, до которого некоторое время не мог дозвониться, так как тот не брал трубку. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО3 перезвонил ему с абонентского номера № и сказал, что у него есть один сверток, в ответ он попросил два, тогда ФИО3 ответил, что сейчас узнает у «ребят». Через некоторое время он позвонил и сказал, что есть два свертка и сообщил, что ему необходимо прийти по адресу: <адрес>, подъезд 1, на лестничную клетку, расположенную на 8 этаже, при этом сообщил номер домофона. Далее он направился по вышеуказанному адресу, перед этим сотрудники полиции надели на его кофту черного цвета со встроенным устройством аудио-видео фиксации, а также положили в карман куртки диктофон скрытого ношения. Он проследовал по указанному ФИО3 адресу, при этом он всегда находился в поле зрения сотрудников полиции, зашел в подъезд, поднялся на лифте на 8 этаж и стал ожидать. Он позвонил ФИО3 и сказал, что он пришел, тот ответил, что сейчас выйдет. Примерно через 3 минуты по лестнице с 9 этажа на 8 этаж спустился ФИО2, поздоровался с ним и спросил: «Ждешь ФИО4?», на что он ответил: «Да». ФИО2 сказал, что ФИО4 сейчас спустится. После этого ФИО2 дождался лифта, зашел в него и поехал вниз. Спустя примерно 6 минут с 9 этажа на 8 этаж спустился ФИО3, поздоровался с ним и передал ему один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, а второй держал в руке и поинтересовался, может ли себе отсыпать для личного употребления, на что он согласился. ФИО3 достал из кармана куртки пачку сигарет и в одну сигарету (в которой есть полость в фильтре) отсыпал немного порошкообразного вещества, после чего передал ему второй сверток с оставшимся веществом. Он достал из левого переднего кармана надетых на нем джинс денежные средства в размере 2400 рублей и передал их ФИО3, который положил их в наружный карман надетой на нём куртки. Отсыпанное порошкообразное вещество, которое находилось в фильтре от сигареты, ФИО3 употребил назально. После чего они вызвали лифт и зашли в него, спустились на этаж, вышли из подъезда на улицу, попрощались и пошли в разных направлениях. Далее он подал сотрудникам полиции условный сигнал, который означал, что сделка прошла успешно. Далее, он направился в вестибюль станции метро «Новокосино» под постоянным наблюдением сотрудников полиции, где в комнате полиции в присутствии двух понятых был составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого он добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, концы которых спаяны, которые находились у него в левой руке, данные свертки были упакованы в белый конверт, также он выдал технические средства. При понятых он пояснил, что в данных свертках предположительно находится психотропное вещество «амфетамин», которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в подъезде № в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» у ФИО3 за 2400 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 102-106).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 полностью подтвердил в судебном заседании, за исключением того, что он знал, что ФИО3 занимается сбытом амфетамина совместно с ФИО2, при этом сообщил, что давал данные показания следователю добровольно, события помнил лучше, читал и подписывал протокол допроса.

Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следует, что в 2021 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного полиции ОКОН УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», до этого он принимал участие в задержании ФИО11, в связи с его незаконной деятельностью по сбыту психотропных веществ. ФИО11 сообщил оперативным сотрудникам о том, что располагает информацией о лицах, также занимающихся сбытом наркотиков. Далее, оперуполномоченным полиции ФИО17, который занимался разработкой данной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО3, о которых сообщил ФИО11 При этом ФИО11 рассказал, что указанные лица занимаются сбытом амфетамина «из рук в руки» на территории <адрес>, при этом никакого давления на него не оказывалось, он добровольно участвовал в проведении ОРМ.

Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании следует, что в 2021 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного полиции ОКОН УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес>. В мае 2021 года он по поручению следователя разрабатывал группу сбытчиков, о которой в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве сообщил подозреваемый по уголовному делу ФИО11, назвав ее участников – ФИО3 и ФИО2, которые занимались сбытом амфетамина на территории <адрес> по 1200 рублей за 1 условный грамм, при этом он пояснял, что ФИО2 осуществляет складирование и хранение наркотических средств, а ФИО3 их сбыт покупателям. Им были составлены все необходимые процессуальные документы в рамках проведения ОРМ – рапорт, постановление о проведении «Оперативного эксперимента» с участием ФИО11 и другие. ФИО11 созванивался с ФИО3 и договаривался о приобретении у него амфетамина. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, с утра, ФИО11 написал добровольное согласие на участием в ОРМ, в присутствии двух понятых ему были выданы денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения амфетамина, до этого был проведен его личный досмотр. Во второй половине дня, около 17 часов 30 минут ФИО3 перезвонил ФИО11 и назначил ему встречу на лестничной клетке 8 этажа первого подъезда <адрес>, куда тот направился, предварительно на него была надета кофта со специальными средствами для фиксации обстоятельств ОРМ. Выйдя на улицу, ФИО11 подал условный сигнал, что сделка состоялась, далее прошел на станцию метро «Новокосино», где в присутствии двух понятых выдал 2 свертка с веществом, приобретенные у ФИО3, был составлен акт добровольной выдачи, назначено и проведено исследование, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, материалы были им переданы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО18 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Далее, на станции Московского Метрополитена «Новокосино» на <адрес>, в его присутствии и второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО3, у которого ничего запрещенного при себе не было. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят и мобильный телефон, который упаковали в белый конверт опечатали. Далее был составлен соответствующий протокол, который все прочитали и подписали. После этого он участвовал в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ФИО3, в квартире которого ничего запрещенного не нашли, протокол обыска он и вторая понятая девушка читали и подписывали (т. 3 л.д. 157-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле метро станции «Новокосино», он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств и технических средств, на что он согласился. В комнате полиции находился гражданин, который представился ФИО11, который в его присутствии и второго понятого добровольно выдал сотрудникам полиции технические средства - черную кофту со встроенным в нее видео - регистратором, а также диктофон черного цвета. ФИО11 пояснил, что данные средства ему были предоставлены сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», кроме того, он добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в его присутствии. При этом ФИО11 пояснил, что данные свертки им приобретены вблизи станции метро «Новокосино» у ФИО3 за 2 400 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в вестибюль метро станции «Новокосино», где его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств и технических средств, на что он согласился. Далее они проследовали в комнату полиции, где находился гражданин, который представился ФИО11, который в его присутствии и второго понятого добровольно выдал сотрудникам полиции технические средства, которые представляют собой черную кофту со встроенным в ней видео - регистратором, а также диктофон черного цвета. ФИО11 пояснил, что данные средства ему были предоставлены сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Также ФИО11 добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, данные свертки были упакованы в его присутствии. При этом ФИО11 пояснил, что данные свертки им приобретены вблизи станции метро «Новокосино» у ФИО3 за 2 400 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 126-129).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО19 – отец подсудимого ФИО3, охарактеризовал его с положительной стороны, сообщил суду, что он занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего сына, который проживает вместе с ними.

Судом на основании ст. 285 УПК РФ были исследовании письменные материалы дела, которые также подтверждают виновность подсудимых в совершении указанного преступления.

Рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии приобрел у ФИО3 за 2 400 рублей два свертка с порошкообразным веществом «амфетамин» (т. 1 л.д. 78).

Согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 выразил добровольное согласие сотрудникам ОКОН МВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> на проведение с его участием оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью изобличения преступной деятельности ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д. 79).

Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО11 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 81-82).

Акт осмотра и пометки денежных средств, и передачи их лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 были выданы для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» 2400 рублей, номинал, номера и серия которых внесены в акт, сделаны их ксерокопии (т.1 л.д. 83-86).

Акт осмотра и вручения звукозаписывающих специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» была выдана черная кофта со встроенной аудио-видео-фиксацией, диктофон (т. 1 л.д. 87).

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 добровольно выдал два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив при этом, что приобрел их у ФИО3 за 2400 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции, кофту со специальным оборудованием (т. 1 л.д. 88-89).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества общей массой 0,67 грамма, добровольно выданного ФИО11 содержится психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» (том 1 л.д. 93).

Акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства и результаты проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ на лестничной клетке 8 этажа <адрес> приобрел за 2400 рублей у ФИО3 два свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 94-97).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и переданы в СУ УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 111-112).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в СУ УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 113).

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 с целью документирования его преступной деятельности по сбыту психотропного вещества «амфетамин» (т. 1 л.д. 114-115).

Постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3, силами сотрудников ОКОН УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 116-117).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и переданы в СУ УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 135).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в СУ УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 136).

Акт личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Айфон 5» (т. 2 л.д. 12-13).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе веществ общей массой 0,65 грамма, добровольно выданных ФИО11 содержится в психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), раздел «Психотропные вещества» (т. 2 л.д. 111-113).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Iphone 12 mini», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащий ФИО2, в котором обнаружена переписка ФИО2 с другими лицами, свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (т. 2 л.д. 28-89).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с двумя свертками, добровольно выданными ФИО11 с психотропным веществом – амфетамин, остаточной массой после исследования 0,63 грамма (т. 2 л.д. 116-118).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен DVD-R диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». При просмотре видеозаписи установлены обстоятельства приобретения ФИО11 двух свертков с амфетамином у ФИО3 (т. 3 л.д. 67-72).

Приговор Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, из которого следует, что в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО11 органам следствия были полно и подробно сообщены сведения о деятельности других лиц, причастных к незаконному распространению наркотических средств и психотропных веществ, что позволило привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО2

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин в двух пакетиках, DVD-R диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 137).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает необходимым положить в основу приговора следующие доказательства.

Из первоначальных показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании следует, что около 20 лет назад, после смерти брата, он впервые начал употреблять наркотическое средство марихуану, после чего у него был перерыв. После развода со второй женой, с 2019 года он вновь стал употреблять марихуану, и психотропное вещество амфетамин, так как общался с людьми, употребляющими наркотики. Иногда он приобретал наркотики у своих знакомых, иногда помогал им приобрести у него. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в своей комнате, от лая собаки, затем раздался стук в дверь, на площадке стоял его знакомый ФИО3, которому он открыл дверь, после чего в квартиру зашли сотрудники полиции, представились, предъявили постановление о производстве обыска, спросили есть ли в квартире запрещенные предметы. Он растерялся и ответил, что не знает, после чего они начали обыск в квартире, среди них был кинолог с собакой, которая стала искать наркотики. В его комнате, в спинке компьютерного кресла были найдены свертки с марихуаной, там были примерно 500-600 грамм, и сверток с амфетамином массой около 30-35 грамм, которые он приобрел оптом на сайте «Гидра». Марихуану и амфетамин он приобрел в большом количестве, так сам употреблял ежедневно, так и для продажи своим знакомым наркозависимым лицам, которые обращались к нему. Он признался сотрудникам полиции, что все обнаруженное принадлежит ему, и другие лица, проживающие вместе с ним в квартире – сестра, ее сожитель и Егоров, который снимал у него комнату, к ним никакого отношения не имеют. ФИО3 являлся его другом, заходил к нему в <адрес> раза в неделю, совместно с ним он наркотиками не торговал.

Судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, следует, что он употребляет только марихуану, путем курения, в течении 1 года, последний раз употреблял ее за день до задержания, амфетамин он употреблял давно, последний раз, год назад. С ФИО3 знаком на протяжении 7 - 8 лет, с ним сложились дружеские отношения. Ему известно, что ФИО3 употребляет марихуану и амфетамин. В начале июня 2021 года, марихуану, обнаруженную при обыске в его комнате, ему оставил на хранение его друг Пашков Алексей, проживающий в поселке <адрес>, обещал забрать ее через несколько дней. Пакет с амфетамином, который был изъят на обыске, оставил за день до задержания ФИО3, который попросил, чтобы амфетамин полежал у него, так как дома он не может его хранить из-за ребёнка (т. 2 л.д. 238-241).

Из дополнительных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, следует, что обнаруженные при обыске в его комнате марихуану и амфетамин он приобрел на сайте «Гидра» для личного употребления, сбывать данные наркотические средства и психотропные вещества он не собирался (т. 4 л.д. 82-85).

Оглашенные судом показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил частично, показав, что сверток с амфетамином ФИО3 ему на хранение не оставлял, его и марихуану он купил самостоятельно на сайте «Гидра», признает свою вину, что хранил данные наркотики с целью личного употребления, а также для продажи своим знакомым, которые к нему обращались.

После исследования всех доказательств, представленных сторонами, в конце судебного следствия, подсудимый ФИО2 изменил свою позицию по делу, полностью признал свою вину, как в совместном с ФИО3 сбыте амфетамина ФИО11 при обстоятельствах, указанных в обвинении, так и в покушении на незаконный сбыт, изъятых при обыске в его комнате, марихуаны и амфетамина своим знакомым, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, прежние показания объяснил защитной позицией.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершении указанного преступления она полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании следует, что в 2021 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного полиции ОКОН УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес>. В мае 2021 года он по поручению следователя разрабатывал группу сбытчиков, о которой в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве сообщил подозреваемый по уголовному делу ФИО11, назвав ее участников – ФИО3 и ФИО2, которые занимались сбытом амфетамина на территории <адрес> по 1200 рублей за 1 условный грамм, при этом он пояснял, что ФИО2 осуществляет складирование и хранение наркотических средств, а ФИО3 их сбыт покупателям. После проведения «Оперативного эксперимента» с участием ФИО11 в отношении ФИО3, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ следователем было принято решение о производстве обыска как в квартире ФИО3, так и в квартире ФИО2 В ходе обыска, проведенного в квартире по месту жительства ФИО2 присутствовали двое понятых, эксперт, кинолог с собакой, и сотрудники группы силовой поддержки ОКОН, в комнате, где проживал ФИО2 было обнаружено компьютерное кресло, в спинке которого был сделан тайник, откуда было изъято большое количество свертков с веществом растительного происхождения и 1 сверток с порошкообразным веществом, также в квартире были обнаружены и изъяты электронные весы, измельчитель, приспособления для курения, денежные средства, все было упаковано при понятых и изъято.

Из показаний свидетеля ФИО20 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, следует, что в июне 2021 года он работал следователем СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес>, и входил в состав следственной группы по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По поручению руководителя следственной группы им проводился обыск по месту проживания ФИО2, который был причастен к совершению указанного преступления по адресу: <адрес> на основании постановления Черемушкинского районного суда <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с экспертом, инспектором – кинологом со служебной собакой, выдвинулись по указанному адресу. Перед началом обыска были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых. Зайдя в квартиру, они предъявили ФИО21 постановление о производстве обыска. В ходе обыска, на кухне, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, далее обыск проводился в комната под номером 1, где под диваном, стоящим с правой стороны комнаты, была обнаружена кофемолка, со следами вещества светло-розового цвета, слева от дивана, обнаружена колба для курения курительных смесей, в шкафу обнаружена трубка для курения курительных смесей, под телевизором, стоящим с левой стороны при входе в комнату № обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, внутри которого находился полиэтиленовый пакет со следами нагара, на телевизионной сумке обнаружен фрагмент белой бумаги с веществом растительного происхождения. Далее обыск переместился в комнату №, которая расположена правее от комнаты №. В данной комнате на диване, стоящем с левой стороны был обнаружен мобильный телефон «iPhone 12», карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», водительское удостоверение на имя ФИО2, металлический перемалыватель, на столе, обнаружен фрагмент полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения. Также в ходе обыска данной комнаты был осмотрен стол, внутри которого на полках были обнаружены два курительных приспособления, кусок белой бумаги, с веществом растительного происхождения, электронные весы, под крышкой которых имелось вещество растительного происхождения, две свёрнутые в трубочку купюры доллары США и купюры Банка России, с веществом неизвестного происхождения, на диване обнаружены джинсы, в заднем правом кармане которых находились денежные средства в сумме 12 000 рублей. У стола, находящегося в комнате №, стояло кресло, в спинке которого были обнаружены и изъяты 29 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения, а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, один свёрток с порошкообразным веществом. На шкафу, расположенном по правой стене обнаружен компьютер, торговой марки «Apple». После этого обыск проводился в комнате №, расположенной в конце квартиры, при этом никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, там обнаружено не было. Все предметы, обнаруженные в ходе обыска, были упакованы, опечатаны и изъяты, на месте был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, в том числе ФИО2 (т. 3 л.д. 161-163).

Из показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту проживания, когда около 07 часов 30 минут в дверь позвонили, после этого он увидел сотрудника полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на что он согласился. Далее они поднялись на 9 этаж первого подъезда данного дома, зашли в <адрес>, где находились сотрудники полиции, второй понятой, мужчина, который являлся хозяином квартиры и представился как ФИО2 Обыск начался с кухни, при осмотре которой ничего запрещенного не обнаружили, далее обыск проводился в первой комнате, где под диваном обнаружили кофемолку со следами вещества светло-розового цвета, слева от него обнаружили колбу для курения курительных смесей, в шкафу - трубку для курения курительных смесей, под телевизором, обнаружили фрагмент пластиковой бутылки, внутри которого находился полиэтиленовый пакет со следами нагара, на телевизионной сумке был обнаружен фрагмент белой бумаги с веществом растительного происхождения, также при осмотре данной комнаты были обнаружены банковские карты, мобильный телефон «iPhone 6». После этого обыск проводился в комнате №, которая расположена правее от комнаты №. В ходе обыска в данной комнате были обнаружены мобильный телефон «iPhone 12», карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», водительское удостоверение на ФИО2, металлический перемалыватель, фрагмент полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, два курительных приспособления, кусок белой бумаги с веществом растительного происхождения, электронные весы, под крышкой которых обнаружено вещество растительного происхождения, две свёрнутые в трубочку купюры доллар США и купюра Банка России, с веществом неизвестного происхождения, джинсы, в заднем правом кармане которых лежали 12000 рублей. У стола, находящегося в данной комнате, стояло кресло, в спинке которого были обнаружены и изъяты 29 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, один свёрток с порошкообразным веществом. При обыске в комнате №, и прилегающего к ней балкона, ничего обнаружено не было. Все предметы, обнаруженные в ходе обыска, в данной квартире были упакованы, опечатаны и изъяты. Следователем на месте был составлен протокол обыска, который он прочитал и подписал. События и обстоятельства обыска, проведенного с его участием, помнил лучше при допросе у следователя (т. 3 л.д. 152-154)

Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО2 является ее родным братом, до его задержания, она со своим молодым человеком Свидетель №2 проживали в квартире брата, расположенной по адресу: <адрес>, занимали дальнюю комнату с балконом, в большой комнате проживал брат, в третьей - наниматель Свидетель №1 В июне 2021 года у них в квартире сотрудники полиции проводили обыск, она при его проведении не присутствовала, знает, что у брата были изъяты наркотики – 500 грамм марихуаны. Иногда она, ее брат, Сенотов и Егоров употребляли марихуану, про употребление братом амфетамина ей было неизвестно. ФИО3 является знакомым ее брата, он часто приходил к ним в квартиру, они общались с братом в его комнате. О том, занимался ли ее брат сбытом наркотиков, ей неизвестно, к нему часто приходили незнакомые люди, 2-3 раза в неделю, брат общался с ними в своей комнате.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 в том числе следует, что ФИО2 всегда закрывал свою комнату на ключ, при обыске наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены в комнате брата, куда она не заходила. Около 4 месяцев назад она начала периодически употреблять марихуану путем курения, которую приобретала на сайте «Гидра». ФИО2 ей марихуану не продавал, она подозревала, что он занимается чем-то незаконным, так как у него периодически появлялись большие суммы денег, на вопрос откуда они, он отвечал, что это не ее дело. ФИО35 является знакомым ее брата, он часто приходил к нему, примерно раз в три-четыре дня (т. 1 л.д. 146-148).

Данные показания свидетель ФИО24 полностью подтвердила в судебном заседании, пояснив, что давала их следователю добровольно и помнила произошедшие события более точно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что в июне 2021 года, он проживал в квартире подсудимого ФИО2 по адресу: <адрес>. Сестра ФИО2 являлась его девушкой, они проживали в дальней, отдельной комнате с балконом, ФИО2 жил в большой комнате, во второй комнате жил квартирант Свидетель №1, все комнаты закрывались на ключ. В один из дней, июня 2021 года, рано утром в дверь постучали, кто-то ее открыл, зашли сотрудники полиции, которые всех развели по своим комнатам и начали проводить обыск в квартире, в котором также участвовал кинолог и собака, его закрыли в туалете, в связи с чем он не видел как происходит обыск. На тот момент он употреблял амфетамин и гашиш, ФИО36 курила только гашиш, которые они приобретали в Интернете. Несколько раз он обращался по данному вопросу к ФИО36, который 4-5 раз помогал ему приобрести наркотики, передавал ему денежные средства в размере 1000 рублей за 0,5 грамма амфетамина, где он его брал ему было не интересно. ФИО35, ему известен, он часто приходил к ФИО36, как и другие его знакомые, для чего он не интересовался, Калиников всегда закрывал свою комнату. Найденные сотрудниками полиции при обыске марихуана и амфетамин ему не принадлежат, тайника-закладки с ними он в комнате ФИО36 не делал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в том числе следует, что примерно 7 лет назад он познакомился с ФИО24, с которой стал проживать по адресу: <адрес>, там же проживает хозяин квартиры - ФИО25, в течении 2021 года в квартиру периодически приезжает арендатор – Свидетель №1 ФИО2 нигде не работал и не работает, числился мастером участка в Реутовской городской больнице, где так же работает ФИО24 К нему в квартиру, где они проживают часто приходили лица употребляющие психотропные вещества- амфетамин, он сам так же употребляет амфетамин и гашиш около 5 лет, иногда он приобретал амфетамин у ФИО2 по цене 1000 рублей за 1 грамм, иногда тот его просто угощал. Последний раз он приобретал амфетамин у ФИО2 около 4 месяцев назад. ФИО36 C.H. амфетамин не употребляет, она курит гашиш, примерно 2-3 раза, который приобретает у своего брата - ФИО2, а иногда у его друга - ФИО35 Сам он также периодически курил марихуану, которую всегда приобретал у ФИО2, но чаще всего тот продавал ему амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по указанному адресу, так же в квартире находились ФИО2, ФИО24 и Свидетель №1, рано утром к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые провели обыск, что было изъято ему не известно (т. 1 л.д. 162-164).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании частично, пояснив, что ему не было достоверно известно, приобретала ли ФИО36 марихуану у своего брата, он давал показания следователю добровольно, но читал их невнимательно, подписывал, допускает, что в настоящее время мог забыть какие-то обстоятельства, о которых рассказывал при допросе.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ он арендовал одну комнату в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире было 3 комнаты, где проживали хозяин квартиры ФИО2, его сестра ФИО24 со своим сожителем Свидетель №2 На протяжении всего времени пока он арендовал у ФИО2 комнату, к тому в квартиру часто приходили лица употребляющие психотропные вещества - амфетамин и наркотические средства, из чего он понял, что ФИО2 занимается их сбытом. При этом, ФИО2 старался скрывать данный факт, так как при нем он ничего никому не сбывал. До начала 2021 года он сам также периодически употреблял амфетамин назально и марихуану путем курения, и зная, что ФИО2 продает данные психотропное вещество и наркотическое средство, то решил воспользоваться подходящей ситуацией и приобрести у него амфетамин и марихуану. Он спросил у ФИО2 продает ли он амфетамин и марихуану, тот ответил утвердительно. С начала 2021 года по настоящее время амфетамин он приобретал у него примерно 6-7 раз, а наркотическое средство – марихуану примерно 2-3 раза в месяц. Амфетамин и марихуану ФИО2 продавал ему по цене 1000 рублей за 1 грамм, иногда он его просто угощал. В последний раз он приобрел у него 1 грамм амфетамина около недели назад, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей для личного употребления. До этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угостил его марихуаной, в количестве примерно 0,7 грамма. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые провели обыск, после которого он вместе с остальными был доставлен в отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 153-156).

Судом на основании ст. 285 УПК РФ были исследовании письменные материалы дела, которые также подтверждают виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

Протокол обыска в жилище с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- в комнате № - кофемолка, со следами вещества светло-розового цвета, колба для курения курительных смесей, трубка для курения курительных смесей, фрагмент пластиковой бутылки, внутри которого находился полиэтиленовый пакет со следами нагара, фрагмент белой бумаги с веществом растительного происхождения, карта ПАО «Сбербанк» №, карта АО «Тинькофф Банк» №, мобильный телефон «iPhone 6», карта ООО «Тинькофф» №:

- в комнате № - мобильный телефон «iPhone 12», карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», водительское удостоверение на имя ФИО2, металлический перемалыватель, фрагмент полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, два курительных приспособления, кусок белой бумаги с веществом растительного происхождения, электронные весы, под крышкой которых обнаружено вещество растительного происхождения, две свёрнутые в трубочку купюры доллары США и купюры Банка России, с веществом неизвестного происхождения, денежные средства в сумме 12 000 рублей, 29 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, один свёрток с порошкообразным веществом, компьютер марки «Apple».

Все обнаруженные предметы изъяты, упакованы и описаны в протоколе обыска (т. 1 л.д. 224-260)

Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 510,7 грамма, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, являются наркотическим средством – марихуаной (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), на момент изъятия количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляло 485, 3 грамма (расчетная величина). В составе порошкообразного вещества массой 36,00 грамм содержится психотропное вещество – амфетамин (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества) (т. 2 л.д. 129-132)

Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренних поверхностях трех приспособлений для курения, курительной трубки, чаши курительной трубки, стеклянного цилиндра, электронных весов и измельчителя, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), раздел «Психотропные вещества», которое является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На внутренней поверхности кофемолки обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина, включенного в Список I Перечня психотропных веществ (т. 2 л.д. 140-143).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон «Iphone 12 mini», принадлежащий ФИО2, в котором обнаружена переписка с другими лицами, свидетельствующая о его причастности к незаконного обороту наркотических средств и психотропных веществ (т. 2 л.д. 28-89)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пакет из полимерного материала прозрачного цвета с чехлом от мобильного телефона из полимерного материала темно-серого цвета с ремнем, банковская карта Сбербанка России, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; два приспособления для курения из бесцветного стекла в виде колб, на внутренней поверхности которых имеются следы копчения и обнаружены следы наркотического средства - N-метилэдерона; пакет из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находятся пробирка из бесцветного полимерного материала с крышкой, на внутренней поверхности которой имеются следы наркотического средства - N-метилэфедрона; пакет из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находятся приспособление для курения, со следами окопчения черного цвета и налета вещества темно-коричневого цвета, приспособление для курения со следами окопчения черного цвета и налета вещества темно-коричневого цвета, электронные весы, на внутренних поверхностях которых экспертом обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, которое является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; картонная коробка, в которой находятся кофемолка, приспособление для курения, со следами окопчения черного цвета и налета вещества темно-коричневого цвета, курительная трубка, со следами окопчения черного цвета и налета вещества темно-коричневого цвета, цилиндр из бесцветного стекла со следами окопчения - черного цвета и налета вещества темно-коричневого цвета, на внутренних поверхностях которых экспертом обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, которое является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, на внутренней поверхности кофемолки экспертом обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина (т. 2 л.д. 167-174)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пакет из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находится пакет из бесцветного полимерного материала, в котором содержится вещество зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом массой 232,0 грамма; 29 свертков из фрагментов бесцветного полимерного материала и полимерного материала белого цвета, в которых находятся вещества зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом общей массой 274,7 грамма, которые были изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и согласно заключению эксперта являются наркотическим средством - марихуаной, включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства); также пакет из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находится сверток из отрезка бумаги белого цвета с рукописным текстом, внутри которого находится вещество зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом массой 0,7 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной; пакет из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится один денежный билет Банка России достоинством 50 рублей с серийным номером ВН 0988545, один денежный билет Федерального Резервного Банка США достоинством 1 доллар 2009 года, с серийным номером L33043946M; пакет из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала с веществом зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом массой 0,3 грамма, которое является наркотическим средством – марихуаной; пакет из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находится сверток из отрезка бумаги белого цвета с веществом зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом массой 3,0 грамма, которое является наркотическим средством – марихуаной; пакет из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находится сверток из отрезка бумаги белого цвета, в свертке находится сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала с веществом бежевого цвета массой 36 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества) (т. 2 л.д. 175-183).

Вещественные доказательства: чехол от мобильного телефона, банковская карта Сбербанка России, два приспособления для курения из бесцветного стекла в виде колб, пробирка из бесцветного полимерного материала с крышкой, 2 приспособления для курения, электронные весы, измельчитель для растительной массы с крышкой, кофемолка, приспособление для курения - бутылка из бесцветного полимерного материала, курительная трубка, чаша курительной трубки, цилиндр из бесцветного стекла, пакет из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – марихуана, массой 232,0 грамма, 29 свертков из фрагментов бесцветного полимерного материала и полимерного материала белого цвета, с наркотическим средством марихуана, общей массой 274,7 грамма, сверток из отрезка бумаги белого цвета с рукописным текстом, сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - марихуана массой 0,3 грамма, сверток из отрезка бумаги белого цвета с наркотическим средством – марихуана, массой 3,0 грамма, сверток из отрезка бумаги белого цвета, с психотропным веществом амфетамин, массой 36 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, мобильный телефон ФИО2 «Iphone 12 mini».

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу, так как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, у суда не возникло сомнений в виновности ФИО3 и ФИО2 в групповом незаконном сбыте психотропного вещества – амфетамина, в значительном размере, ФИО11, как и в виновности ФИО27 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – марихуаны и психотропных веществ – амфетамина, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку марихуана и амфетамин были обнаружены и изъяты при обыске в его жилище, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Данные выводы суда основаны на совокупности исследованных судом доказательств: показаниях свидетеля ФИО11, добровольно участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», о том, что ему было достоверно известно, что его знакомые ФИО3 и ФИО2 занимаются незаконным сбытом амфетамина на территории <адрес>, данную информацию он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, после чего достигнув договоренности с ФИО3 о приобретении у него амфетамина, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа <адрес>, встретил сначала ФИО2, который спускался по лестнице с 9 этажа, и спросив у него ждет ли он ФИО3, сообщил, что тот скоро выйдет, проследовал на выход из подъезда, а через несколько минут к нему с 9 этажа спустился ФИО3, который передал ему два свертка с амфетамином, получив за это согласно достигнутой ранее договоренности 2400 рублей, после чего они вместе спустились на лифте вниз, вышли из подъезда и разошлись, после чего ФИО11 подал условный знак сотрудникам полиции о том, что сделка по приобретению наркотика состоялась, проследовал в комнату полиции на станции метро Московского метрополитена «Новокосино» <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал свертки с психотропным веществом, приобретенным у ФИО3, и специальное оборудование, на которое фиксировались обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», при этом указанные показания свидетеля ФИО11 объективно подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелями ФИО17 о том, что им и другими сотрудниками ОКОН УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности ФИО3 и ФИО2, связанной с их незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, в ходе которых они получили информацию от ФИО11 о том, что подсудимые сбывают амфетамин, и последний выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», после чего он в их присутствии созвонился с ФИО3, договорился о приобретении у него 2 условных грамм амфетамина за 2400 рублей, договорившись о встрече, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в присутствии двух понятых был досмотрен, ему были выданы денежные средств в размере 2400 рублей, после чего они все выдвинулись в <адрес> на встречу с ФИО3, где последний по телефону назначил ФИО11 встречу на лестничной площадке 8 этажа <адрес>, куда направился ФИО11, которому предварительно была выдана кофта со специальным оборудованием и диктофон, вернувшись через некоторое время он подал им условный сигнал, что сделка состоялась, после чего под их наблюдением направился в комнату полиции на станции метро Московского метрополитена «Новокосино» <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал свертки с психотропным веществом, приобретенным у ФИО3, и специальное оборудование, показаниями понятых – свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они, находясь на станции метро Московского метрополитена «Новокосино» <адрес>, добровольно участвовали в качестве понятых, в их присутствии ФИО11 добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, черную кофту со специальным оборудованием, пояснив при этом, что приобрел данные свертки у ФИО3 за 2400 рублей, видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства сбыта ФИО3 ФИО11 двух свертков с амфетамином, материалами оперативно-розыскной деятельности, проводимой сотрудниками полиции в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» - добровольным согласием ФИО11 на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», актом личного досмотра ФИО11, актом осмотра, пометки денежных средств и их передачи ФИО11, актом осмотра и вручения звукозаписывающих специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 добровольно выдал два свертка, приобретенных у ФИО3 и специальное оборудование, заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в составе веществ, добровольно выданных ФИО11 содержится психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,65 грамма, первоначальными признательными показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно получив от ФИО2 два сверка с амфетамином, сбыл их за 2400 рублей ФИО11 на лестничной площадке 8 этажа <адрес>, после чего полученные от него денежные средства передал ФИО2, показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО2 при окончании судебного следствия о том, что они действительно, предварительно договорившись между собой, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в обвинении сбыли 2 свертка с амфетамином за 2400 рублей ФИО11 и другими исследованными судом доказательствами.

    При этом суд считает, что признак объективной стороны состава вмененного преступления – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия и доказан как показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ему было известно о том, что ФИО28 хранит у себя дома амфетамин, затем передает его ФИО3 для последующего сбыта потенциальным покупателям, так и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом – в момент встречи ФИО11 с ФИО3 он увидел сначала ФИО2, которому судя по заданному вопросу и ответу: «Ты тут ФИО4 ждешь?, он скоро спустится», было известно, о том, что он ждет ФИО3, первоначальными признательными показаниями ФИО3, которые он в итоге подтвердил в судебном заседании, о том, что предварительно полученные от ФИО2 два свертка с амфетамином он сбыл за 2400 рублей ФИО11, находясь непосредственно возле места жительства ФИО12 и затем передал данные денежные средства ФИО2, окончательными признательными показаниями подсудимого ФИО21, который полностью согласился с обстоятельствами, инкриминируемого ему преступления, изложенными в обвинении.

    При этом суд считает необходимым уточнить в приговоре название оперативно-розыскного мероприятия проведенного сотрудниками полиции с участием свидетеля ФИО11 как «Оперативный эксперимент», указание в обвинении на «Проверочную закупку» суд расценивает технической ошибкой следователя.

Судом установлено, что мотивом совершения указанного преступления явились корыстные побуждения ФИО2 и ФИО3, направленные на получение прибыли от незаконного сбыта психотропных веществ, выразившиеся в получении денежных средств ФИО2 и бесплатном получении части амфетамина ФИО3 для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" общая масса психотропного вещества – амфетамина, незаконно сбытого ФИО2 и ФИО3 ФИО11 0,67 грамма составляет значительный размер.

Кроме того, выводы суда о доказанности вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, изъятых при обыске в его жилище, основаны на совокупности исследованных судом доказательств: протоколе обыска в жилище с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого следователем в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: кофемолка, со следами вещества светло-розового цвета, металлический измельчитель, фрагмент полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, кусок белой бумаги с веществом растительного происхождения, электронные весы, под крышкой которых обнаружено вещество растительного происхождения, 29 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, один свёрток с порошкообразным веществом; заключениях химических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 510,7 грамма, являются наркотическим средством – марихуаной, в составе порошкообразного вещества массой 36,00 грамм содержится психотропное вещество – амфетамин, на электронных весах и измельчителе имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, которое является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, на внутренней поверхности кофемолки обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина; протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре телефона «Iphone 12 mini», принадлежащего ФИО2, обнаружена переписка с другими лицами, свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ; показаниях свидетелей ФИО24, Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что изъятые при обыске в комнате ФИО2 наркотические средства – марихуана и психотропное вещество – амфетамин им не принадлежат, показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что они неоднократно приобретали марихуану и амфетамин у ФИО2, признательными показаниями подсудимого ФИО2 о том, что он хранил у себя в комнате в спинке кресла марихуану и амфетамин, в том числе для незаконного сбыта своим знакомым и другими доказательствами, исследованными судом.

    При этом, об умысле подсудимого ФИО2 именно на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, которые были обнаружены и изъяты при обыске в его комнате, кроме признательных показаний подсудимого, также свидетельствует количество свертков с марихуаной и амфетамином, их общий вес и специальная расфасовка, наличие следов психотропных веществ и наркотических средств на электронных весах, измельчителе и кофемолке, наличие переписки и фотографий в его мобильном телефоне с неустановленными лицами, свидетельствующая о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

    Наркотическое средство марихуана и психотропное вещество амфетамин, приготовленные ФИО2 для сбыта третьим лицам были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в его комнате, в связи с чем подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку указанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем его действия судом квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" общая масса наркотических средств и психотропных веществ, приготовленных подсудимым к незаконному сбыту, составляет крупный размер.

Судом установлено, что мотивом совершения указанного преступления явились корыстные побуждения ФИО2, направленные на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО17, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО18, ФИО29, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6 суд доверяет им, считает их достоверными и объективными. Причин для оговора со стороны указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых по предъявленному им обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных, в связи с чем, суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Анализируя показания свидетеля ФИО11 на предварительном следствии и в судебном заседании суд считает необходимым придать доказательственное значение его показаниям, данным именно на стадии предварительного следствия, а также его показаниям в суде, в той части в которой они согласуются между собой и установленными по делу фактическими обстоятельствами, причин для оговора им подсудимых и заинтересованности в исходе дела судом не установлено. При этом суд учитывает, что показания на предварительном следствии свидетель ФИО11 давал подробно, детально, добровольно, читал и подписывал их, что он подтвердил в судебном заседании, его позиция в судебном заседании, связанная с изменением показаний о роли подсудимого ФИО2 при совершении преступления, направлена на смягчение ответственности ФИО2 и не может быть принята во внимание, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании суд доверяет им в той части, в которой они согласуются с его показаниями на стадии предварительного следствия, которые являются подробными, детальными и согласуются с другими доказательствами по делу, их изменение в судебном заседании по мнению суда направлено на попытку смягчить ответственность подсудимого ФИО2, который является родным братом его девушки – ФИО24

При анализе показаний ФИО3, данных им первоначально на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд полностью доверяет им и считает необходимым положить именно их в основу приговора, поскольку его последующие показания в качестве обвиняемого и в судебном заседании, неоднократно изменялись, и были направлены на попытку смягчить роль подсудимого ФИО2 в совершенном ими совместном преступлении. При этом суд учитывает, что первоначальные показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он в итоге подтвердил в судебном заседании, согласуются с установленными фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, и другими доказательствами – показаниями свидетелей, письменными материалами. Причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемого и в судебном заседании, суд считает возможным придать им доказательственное значение и положить в основу приговора лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу – первоначальными показаниями ФИО3, первоначальными показаниями свидетеля ФИО11, свидетелей обвинения и другими доказательствами по делу.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу и составленные по результатам их проведения протоколы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 176, 177, 183, 187-190 УПК РФ.

    Нарушений действующего законодательства и процедуры при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении подсудимого ФИО3 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем полученные в их результате доказательства, судом признаны допустимыми, достоверными и положены в основу приговора, наряду с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Данных о наличии в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, каких-либо провокационных действий в отношении ФИО3, направленных на принуждение последнего к сбыту психотропного вещества – амфетамина ФИО11, судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Оснований не доверять проведенным по делу заключениям химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам защитника – адвоката ФИО9 о том, что они являются недопустимыми доказательствами, поскольку экспертные исследования проведены экспертным учреждением ЭКЦ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес>, которое входит в общую структуру со следственным органом, где расследовалось уголовное дело, у суда не имеется, поскольку данные экспертные исследования полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены в государственном экспертном учреждении, наделенным подобными полномочиями, компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертиз соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Эксперты предупреждены следователем по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом достоверных сведений о заинтересованности экспертов и порочности сделанных ими исследований, стороной защиты суду не представлено.

Порядок привлечения ФИО2 и ФИО3 в качестве обвиняемых соответствует положениям ст. 171 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 233-235).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. С учетом наличия у ФИО3 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 272-273).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что во время совершения преступлений ФИО3 и ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимых в судебном заседании в полной мере адекватно происходящему, свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в их психической вменяемости относительно совершенных преступлений, с учетом этого они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

        Разрешая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на специализированных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства родственниками и соседями, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р.

    В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребёнка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства со стороны родственников и соседей, положительную характеристику личности по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на специализированных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей 2006, 2013 г.р.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – наличие малолетнего ребёнка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, повышенную степень их общественной опасности, и конкретные данные о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО3 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления справедливости, и предупреждения совершения ими новых преступлений, в связи с чем, назначает каждому наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и конкретных данных о личности каждого подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку после совершения преступления он активно способствовал его раскрытию, расследованию и изобличению соучастника преступления – ФИО2, учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом его социального и материального положения, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения статей 60, 61, ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено. Вместе с тем, учитывая установленные у ФИО2 смягчающие обстоятельства суд считает возможным не назначать ему по каждому преступлению дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения статей 60, 61, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми умышленных особого тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и повышенную степень их общественной опасности, а также конкретные данные о личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в которых они виновны, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В общий срок отбывания ФИО2 наказания суд считает необходимым зачесть время его содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-50) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

В общий срок отбывания ФИО3 наказания суд считает необходимым зачесть время его нахождения под домашним арестом с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-23) до дня взятия под стражу в зале суда, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

На основании ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей. Взять ФИО3 под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Зачесть в общий срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под домашним арестом, со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

        – два свертка с психотропным веществом амфетамином, выданные ФИО11 остаточной массой после исследования 0,63 грамма, пакет из бесцветного полимерного материала, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО30, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - по вступлении приговора в силу уничтожить;

        – 1 пакет и 29 свертков из полимерного материала с марихуаной, с остаточной общей массой после исследования 480,6 грамма, 1 пакет с амфетамином, с остаточной массой после исследования 35,95 грамма, телефон «Iphone 12 mini», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 – хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» до принятия процессуального решения в отношении неустановленных лиц, сбывших наркотические средства и психотропные вещества ФИО2, обнаруженные при обыске в его жилище;

         – три приспособления для курения, электронные весы, курительную трубку, чашу курительной трубки, стеклянный цилиндр, измельчитель, кофемолку, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - по вступлении приговора в силу уничтожить;

        – чехол от мобильного телефона, два приспособления для курения, пробирку, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО30, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - по вступлении приговора в силу уничтожить;

        – банковскую карту, изъятую в ходе обыска в жилище ФИО30, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - по вступлении приговора в силу возвратить по принадлежности;

        – 4 капсулы с сильнодействующим веществом – прегабалин, общей массой 1,09 грамма изъятые в ходе обыска в жилище ФИО30, металлическую коробку с магнитами, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - по вступлении приговора в силу уничтожить;

        – DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» - хранить при материалах уголовного дела №;

        – телефон «Nokia», телефон «Appie iphon SE», сим - карту Билайн, телефон «Айфон 6», компьютер Apple, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - по вступлении приговора в силу вернуть по принадлежности либо родственникам осужденных;

        – две флеш-карты, микро-CD карта, банковскую карту Сбербанк №, две банковские карты Тинькофф №, №, водительское удостоверение Свидетель №1, ФИО2, паспорт ФИО31, банковскую карту Сбербанк №, две карты Тинькофф №№, №, денежные средства 12000 рублей, которые хранятся в конверте при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 142), один денежный билет Банка России достоинством 50 рублей с серийным номером ВН 0988545, один денежный билет Федерального Резервного Банка США достоинством 1 доллар, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - по вступлении приговора в силу вернуть по принадлежности либо родственникам осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      /Подпись/                                                  Ю.В. Арсентьева