Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4082/2023 ~ М-3510/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-4082/2023

64RS0043-01-2023-004809-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                     город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой В.В.,

с участием представителя истца Калининой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», Войлошниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гелиос», Войлошниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03 июля 2023 года между Банком и ООО «Гелиос» был заключен кредитный договор № 6450098928-23-1 на сумму
5 000 000 руб. под 17,5% годовых сроком на 36 месяцев, Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору с Войлошниковой Т.В. был заключен договор поручительства. Кроме того, 03 июля 2023 года между Банком и ООО «Гелиос» был заключен кредитный договор № 6450098928-23-2 с лимитом кредитной линии в размере 3 000 000 руб. под 2,45% в месяц сроком на 12 месяцев. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик ООО «Гелиос» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованиями возвратить Банку сумму кредита, которые до настоящего времени исполнены не были.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Гелиос», Войлошниковой Т.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № 6450098928-23-1 от 03 июля 2023 года в размере 5 237 105, 56 руб., взыскать с ООО «Гелиос» в свою пользу задолженность по кредитному договору № 6450098928-23-2 от 03 июля 2023 года в размере
2 148 901, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 130 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Гелиос» был заключен кредитный договор
№ 6450098928-23-1 на сумму 5 000 000 руб. под 17,5% годовых сроком на 36 месяцев.

Пунктом 7 установлен тип погашения кредита – аннуитетные платежи, размер которых рассчитывается заемщиком в соответствии с условиями кредитования, неустойка составила 0,1%.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление – поручительство Войлошниковой Т.В. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с Индивидуальными условиями № 6450098928-23-1П01.

Денежные средства в размере 5 000 000 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 575654 от 03 июля 2023 года.

Кроме того, 03 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Гелиос» был заключен кредитный договор № 6450098928-23-2 с лимитом кредитной линии в размере 3 000 000 руб. под 2,45% в месяц сроком на 12 месяцев.

Пунктом 7 установлен ежемесячный Обязательный платеж.

Пунктом 9 установлено предоставление кредита без обеспечения (л.д. 24 оборот).

Денежные средств в размере 2 000 000 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 945948 от 04 июля 2023 года.

Судом установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договоров, в результате чего образовалась задолженность.

19 сентября 2023 года ответчикам были направлены требования (претензии) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности в случае невыполнения заемщиком условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно представленным расчетам истца задолженность ответчиков по состоянию на 03 октября 2023 года по кредитному договору № 6450098928-23-1 от
03 июля 2023 года составляет 5 237 105, 56 руб., из которых: 5 000 000 руб. – просроченный основной долг, 221 302, 26 руб. – просроченные проценты,
15 803, 30 руб. – неустойка; по кредитному договору № 6450098928-23-2 от 03 июля 2023 года составляет 2 148 901, 67 руб., из которых: 2 000 000 руб. – просроченный основной долг, 138 562, 59 руб. – просроченные проценты, 10 339, 08 руб. – неустойка.

Проверив расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные истцом, суд с ними соглашается и принимает во внимание при вынесении решения. Указанные расчеты ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены.

Законных оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки либо снижении ее размера не имеется, ответчиком ООО «Гелиос» соответствующее ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к правоотношениям сторон не заявлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1176451020096) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
№ 6450098928-23-1 ░░ 03 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 237 105, 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1176451020096) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6450098928-23-1 ░░ 03 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 148 901, 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1176451020096) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 386 ░░░., ░░ 17 192 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»
(░░░░ 1176451020096) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 744 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░