Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2023 ~ М-137/2023 от 09.02.2023

          дело № 2-188/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                                                      п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Бедрицкой М.А.

при секретаре                               Нечипорук С.В.

с участием представителя ответчика адвоката Бигун И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора Отдел МВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явился. Каких либо заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступило.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о назначении дела к рассмотрению направлялась судом в адрес истца указанный в исковом заявлении (л.д.10,20).

Судебная почтовая корреспонденция возвращена в адрес истца с отметкой «по истечении срока хранения».

В судебное заседание истец не явился, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Кроме того, информация о движении дела и датах слушания дела размещена на официальном интернет-сайте Раздольненского районного суда Республики Крым в разделе «Судебное делопроизводство».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК – адвокат ФИО5 не возражает оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись в установленном порядке.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие судье не поступило, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора Отдел МВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья                    подпись            М.А. Бедрицкая