Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2020 от 19.06.2020

№ 61MS0007-01-2020-001519-89

№ 12-230/2020

РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пугачева В. В.ича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08 июня 2020 года о привлечении Пугачева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08 июня 2020 года Пугачев В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Пугачев В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит изменить постановление, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку судья при вынесении постановления не учел смягчающие обстоятельства, что в судебном заседании Пугачев В.В. признал себя виновным, просил учесть, что он совершал обгон на прерывистой линии разметки, его прижимала машина справа, и он завершил обгон, задев сплошную линию разметки, объезжал колонну движущегося транспорта. Также имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, которого нужно возить в больницу для осмотра специалистов. Мировым судьей была неправильно дана оценка схеме правонарушения.

В суде апелляционной инстанции Пугачев В.В. и его представитель К.Н.Г. доводы жалобы поддержали.

Апелляционный суд, выслушав Пугачева В.В. и его представителя К.Н.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Пугачев В.В. 20 апреля 2020 года в 08 часов 54 минуты по адресу: ..., управляя автомобилем Рено Меган, госномер №, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, требований п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Пугачева В.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ..., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо указанного протокола факт совершения Пугачевым В.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой к протоколу об административном правонарушении.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Пугачева В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пугачева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Пугачева В.В. не усматривается.

Доводы Пугачева В.В., изложенные в обоснование изменения назначенного наказания, нельзя принять во внимание, суд считает их направленными на переоценку в выгодном для автора жалобы свете, поскольку при назначении наказания мировой судья учел характер правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с целью предупреждения совершения новых правонарушений назначил Пугачеву В.В. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Назначенное Пугачеву В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется, само по себе несогласие с назначенным наказанием не может служить основанием к изменению назначенного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08 июня 2020 года в отношении Пугачева В. В.ича оставить без изменения, жалобу Пугачева В.В. без удовлетворения.

Судья