Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-1723/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-209/2022

Материал № 14-1723/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года                                                                          г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тельнова <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-209/2022 по исковому заявлению Тельнова <данные изъяты> к ИП Чубукову <данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,

заинтересованное лицо ИП Чубуков <данные изъяты>,

установил:

истец Тельнов Е.Л. обратился в Сарапульский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ИП Чубукова Д.В. на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в производстве суда находилось гражданское дело №2-209/2022 по иску к ИП Чубукову Д.В. о защите прав потребителей. Для получения юридической помощи он обратился к адвокату Терре Е.А., с которой 19.10.2022 заключил соглашение об оказание юридической помощи. В счет оплаты вознаграждения передал адвокату денежную сумму в размере 30 000,00 руб. Адвокатом оказана следующая юридическая помощь: консультация, изучение документов, анализ, составление иска, производство расчета цены иска, формирование пакеты необходимых для суда и сторон документов, представление интересов в судебных заседаниях, формирование доказательств и ходатайств, разъяснение решения суда. Решением суда от 02.03.2022 иск удовлетворен частично, основные требования удовлетворены полностью, снижен лишь размер неустойки и штрафа. Не согласившись с решением, им была подана апелляционная жалоба, в связи с чем он вновь обратился к адвокату за оказанием юридической помощи в суде апелляционной инстанции, о чем было заключено соглашение и уплачено вознаграждение в размере 15 000,00 руб. Апелляционным определением от 27.07.2022 решение суда от 02.03.2022 изменено в части, увеличен размер взыскиваемой денежной суммы. Считает, что уплаченная адвокату сумма является разумной, соразмерной выполненной работе, оснований для ее снижения не имеется.

Заявитель Тельнов Е.Л., заинтересованное лицо ИП Чубуков Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От Тельнова Е.Л. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Тельнов Е.Л. обратился в суд с иском к ИП Чубукову Д.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02.03.2022 по делу № 2-209/2022 (с учетом определений судьи об исправлении описки), исковые требования Тельнова Е.Л. к ИП Чубукову Д.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя удовлетворены частично. С ИП Чубукова Д.В. в пользу Тельнова Е.Л. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 5 437,42 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 3 718,71 руб., судебные расходы в размере 403 рубля 28 копеек, государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Город Сарапул» в размере 1 685, 84 (л.д. 74-78, 81, 93-94).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.07.2022 апелляционная жалоба Тельнова Е.Л. удовлетворена частично, вышеуказанное решение изменено в части размера неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и штрафа, взысканных с ИП Чубукова Д.В. в пользу Тельнова Е.Л., увеличен размер неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с 5 437,42 руб. до 20 000,00 руб. и размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с 3718,71 руб. до 11 000,00 руб. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 111-124)

Определением кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба Тельнова Е.Л. без удовлетворения (л.д. 160-166).

Истец Тельнов Е.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также суд учитывает, что согласно правовым разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

-разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11);

-расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).(п. 12).

-разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

При определении разумности судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, положения законодательства, вышеприведенные разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Доводы заявителя Тельнова Е.Л. о том, что им были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя – адвоката Терре Е.А., нашли подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Из материалов дела следует, что по гражданскому делу № 2-209/2022 интересы истца Тельнова Е.Л. по иску к ИП Чубукову Д.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя в суде первой и апелляционной инстанции представляла адвокат Терре Е.А., действующая на основании ордера (л.д. 22, 104).

Представитель истца адвокат Терре Е.А. участвовала в судебных заседаниях 09.12.2021 (л.д. 29), 24.01.2022 (л.д. 35-37), 02.03.2022 (л.д. 70-72), 27.07.2022 в суде апелляционной инстанции (л.д. 108-109); давала пояснения, заявляла ходатайства, указанные обстоятельства подтверждаются протоколами судебных заседаний.

Тельновым Е.Л. в подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены:

-соглашение №10/21 об оказании юридической помощи от 19.10.2021, заключенное между Тельновым Е.Л. (доверитель) и адвокатом Терре Е.А. (адвокат), из которого следует, что предметом соглашения является осуществление адвокатом представительства доверителя в связи с исполнением юридической помощи. Адвокат обязуется оказывать доверителю юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а доверитель обязуется оплачивать их. В предмет настоящего соглашения входят: консультация, разъяснение действующего законодательства о защите прав потребителя; изучение представленных документов, их анализ, разъяснение доверителю; составление иска о защите прав потребителя к ИП Чубукову Д.В.; представительство доверителя в Сарапульском городском суде Удмуртской Республики при рассмотрении указанного иска; составление и подача ходатайств, жалоб, иных процессуальных документов при возникновении надобности. Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению в размере 30 000,00 руб. в день заключения соглашения. Общий размер вознаграждения складывается из: консультации – 1 000,00 руб.; изучения представленных документов, анализа, подбора судебной практики – 6 000,00 руб.; составления иска – 5 000,00 руб.; составления процессуальных документов при рассмотрении дела – 3 000,00 руб.; представительства доверителя в суде первой инстанции – 15 000,00 руб. (материал № 14-1034/2023, л.д. 7-9);

-квитанция № 8/21 от 19.10.2021, выданная адвокатом Терре Е.А., согласно которой Тельнов Е.Л. произвел оплату по соглашению об оказании юридической помощи № 10/21 от 19.10.2021 в размере 30 000,00 руб. (материал № 14-1034/2023, л.д.10);

-акт выполненных работ от 21.03.2022, согласно которому адвокат исполнил в полном объеме, своевременно и качественно оказал юридическую помощь, предусмотренную соглашением об оказании юридической помощи, заключенную между сторонами 19.10.2021 (материал № 14-1034/2023, л.д. 11);

-соглашение № 09/22 об оказании юридической помощи от 29.03.2022, заключенное между Тельновым Е.Л. (доверитель) и адвокатом Терре Е.А. (адвокат), из которого следует, что предметом соглашения является осуществление адвокатом представительства доверителя в связи с исполнением юридической помощи. Адвокат обязуется оказывать доверителю юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а доверитель обязуется оплачивать их. В предмет настоящего соглашения входят: составление апелляционной жалобы на решение Сарапульского городского суда от 02.03.2022 по гражданскому делу № 2-209/2022; представительство доверителя в Верховном Суде Удмуртской Республики при рассмотрении апелляционной жалоб, поданной доверителем на указанное решение; разъяснение апелляционного определения по результатам рассмотрения жалобы. Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению в размере 15 000,00 руб. в день заключения соглашения. Общий размер вознаграждения складывается из следующих услуг: составление апелляционной жалобы – 6 000,00 руб.; представительство в суде апелляционной инстанции – 8 000,00 руб.; консультация и разъяснение доверителю судебного акта суда апелляционной инстанции (материал № 14-1034/2023, л.д. 12-14);

-квитанция № 2/22 от 29.03.2022, выданная адвокатом Терре Е.А., согласно которой Тельнов Е.Л. произвел оплату по соглашению об оказании юридической помощи № 03/22 от 29.03.2022 в размере 15 000,00 руб. (материал № 14-1034/2023, л.д.15);

-акт выполненных работ от 27.07.2022, согласно которому адвокат исполнил в полном объеме, своевременно и качественно оказал юридическую помощь, предусмотренную соглашением об оказании юридической помощи № 10-2/2022, заключенную между сторонами 29.03.2022 (материал № 14-1034/2023, л.д. 16).

Проанализировав материалы дела, положения законодательства, вышеприведенные разъяснения, учитывая объем оказанных представителем истца адвокатом Терре Е.А. услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд находит размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя 45 000,00 руб. соответствующим критериям разумности и справедливости, не превышающим цены, установленной решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР».

При этом исходя из того, что иск удовлетворен частично (17%) (уменьшение неустойки не влияет на пропорцию удовлетворения иска, что учтено судом), в пользу истца с ответчика следует взыскать 7 650,00 руб., то есть пропорционально той части исковых требований, в которой требования истца удовлетворены.

Таким образом, суд находит требования истца Тельнова Е.Л. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Тельнова <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-209/2022 по исковому заявлению Тельнова <данные изъяты> к ИП Чубукову <данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ИП Чубукова <данные изъяты>, ОГРНИП: 313184029800017 в пользу истца Тельнова <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 650,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                    А.Р. Кужбаева