Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7630/2022 от 11.08.2022

14RS0035-01-2022-010180-42

Дело № 2-7630/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Якутск                                       14 сентября 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Тарабукиной О. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Солодовой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 1282-Р-10109643920 от 14 февраля 2018 г. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в размере 545 623 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 656 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Солодова И. В., извещенная надлежащим образом лично по телефону, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 февраля 2018 г. заемщик Солодова И. В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении ей кредитной карты, в связи с чем между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-10109643920, заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum. В соответствии с условиями кредитного договора лимит по кредитной карте составил 460 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, неустойка 36 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество.

Материалами дела подтверждается, что заемщик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 06 июня 2022 г. составляет 554 280 руб. 21 коп., в том числе просроченные проценты 86 019 руб. 43 коп., просроченный основной долг 459 604 руб. 54 коп. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменного отзыва не представила, доказательств в опровержение доводов искового заявления не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 656 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к Солодовой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Солодовой Ирины Валентиновны, ___, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 545 623 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 656 руб. 24 коп., всего - 554 280 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                           М. А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2022 г.