Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 (2-4261/2022;) ~ М-3571/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-269/2023 (2-4261/2022)

УИД 59RS0001-01-2022-004988-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 12 января 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Артамоновой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Артамоновой А.Ю. о взыскании задолженности по договору № за период с Дата по Дата в размере 75000 рублей, расходов по оплате госпошлины 2450 рублей.

Требования обоснованы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Артамоновой А.Ю. был заключен договора займа № от Дата. Для получения займа Артамоновой А.Ю. была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки заемщик указал адрес электронной почты ..., номер телефона №, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. Договор № подписан Артамоновой А.Ю. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код) был направлен заемщику в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона № и на адрес электронной почты ..., указанные в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены заемщику в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется «правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора в размере 30000 рублей. Дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по договору не погашена. По состоянию на Дата сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Итого общая сумма задолженности ответчика составляет 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей проценты. Дата определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми судебный приказ № от Дата о взыскании с Артамовоной А.Ю. задолженности по договору отменен.

При указанных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском о взыскании с Артамоновой А.Ю. задолженности по договору займа в размере 75000 рублей.

Истец ООО «Право онлайн» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по имеющимся в деле адресам, а также посредством смс-уведомления.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они были надлежащим образом извещены и времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ООО МКК «Академическая» и Артамоновой А.Ю. заключен договор займа, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 30000 рублей, сроком возврата 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 16 дня пользования займом 365 % годовых, с 17-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком обязательств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата суммы займа в размере 34800 рублей (30000 сумма займа, 4800 рулей – проценты).

Порядок погашения задолженности и уплаты процентов по договору определен Индивидуальными условиями Договора займа (п. 8 Договора).

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательства составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 Договора займа предусмотрена возможность переуступки прав по договору.

Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия на обработку персональных данных, соглашения об использовании простой электронной подписи, признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Денежные средства в размере 30000 рублей перечислены на счет Артамоновой А.Ю. по договору займа № от Дата (л.д. 7).

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МКК «Академическая» и Артамоновой А.Ю., предоставление денежных средств по договору подтверждается материалами дела.

Дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по договору № от Дата, заключенному с ответчиком перешли к ООО «Право онлайн» (л.д. 18-19).

В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № о взыскании задолженности с Артамоновой А.Ю. в пользу ООО «Право онлайн» отменен по заявлению должника.

Сведений о погашении задолженности по договору займа № от Дата в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общий размер задолженности составляет 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 45000 рублей – проценты по договору.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком не оспорен, сумма начисленных процентов не превышает размеров, установленных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, также на день рассмотрения дела не представлены доказательства иного размера задолженности ответчика перед истцом по заключенному договору.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом предъявленных истцом требований, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от Дата в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 45 000 рублей – проценты по договору.

Согласно положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, 45000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ ...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2450 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.01.2023.