Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2024 (2-3328/2023;) ~ М-2679/2023 от 29.09.2023

      № 2-205/2024

    24RS0028-01-2023-003312-25

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2024 года                                                                              г. Красноярск                                                              г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при помощнике судьи Буниной К.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Филиппов СА о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Филиппова ИН о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Филиппова ИН, на надлежащего ответчика – ее наследника Филиппов СА

    В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Филиппов СА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным заявлением просил передать дело по подсудности в суд по его месту жительства, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Филиппова ИН о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Филиппова ИН, на надлежащего ответчика – ее наследника Филиппов СА На вышеуказанные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Филиппов СА зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что также из письменного заявления Филиппов СА При этом, доказательств о нахождении места жительства ответчика на территории <адрес> на дату обращения с иском в суд, истцом суду не представлено.

    Поскольку место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории Свердловского районного суда <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Свердловский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Филиппов СА о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

                                             Председательствующий:

Председательствующий                                                            С.Е. Байсариева